Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Для начала есть сведения, что Израиль захватил 4,5 тысячи советских танков при войнах с арабами [1]. Можно ли узнать, какая в настоящее время судьба этих танков? — Vyacheslav84 (обс.) 18:09, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Чтобы ваши правки не отменяли, перестаньте удалять из статей информацию и внимательно читайте источники, которые вы используете. Rijikk (обс.) 15:23, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Запрос источников
Статья Эмилия-Романья. Вот такой шаблон ставится внизу, перед категориями. В идеале следует использовать {{подст:АИ}} и {{подст:АИ2|}}. Пожалуйста знакомьтесь с документацией к шаблонам, перед их расстановкой. @18:46, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я его ставлю наверх, когда хочу привлечь больше внимания к проблеме. А остальные шаблоны, которые вы упомянули, стоит ставить, когда есть претензии лишь к нескольким утверждениям. А тут большая часть статьи ничем не подтверждена. Rijikk (обс.) 18:54, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, очень приятно! Надеюсь до конца следующего года написать ещё про Иерусалим, для полного комплекта, и Цфат. Rijikk (обс.) 15:11, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие, но откажусь. В ближайшие полгода-год буду слишком занят на работе для такой напряжённой деятельности. Да и в любом случае, я в основном пишу статьи, поэтому меня в википедии мало кто знает... Rijikk (обс.) 14:24, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Массовые номинации на КУЛ
Уважаемый коллега, извините что влезаю не своё дело, но я удивлён вашими массовыми номинациями на ВП:КУЛ. На этой странице прямо написано:
На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.
Большинство номинируемых вами статей не настолько плохи, чтобы нести их прямо сейчас на удаление. Работа над ними будет вестись в обычном порядке. Массовые завалы на КУЛ пока ничего хорошего не приносили, кроме того, что совсем уж плохие статьи в итоге были удалены. Я, если честно, сомневаюсь в эффективности подобных массовых номинаций. Возможно, было бы эффективней организовать временный тематический проект или марафон. -- 91.230.18.14213:30, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Извиняться не нужно, вопрос закономерный. Если вы тот же человек, что написал комментарии на сегодняшней странице КУЛ, я объяснил причины номинаций в ответе на ваше первое замечание.
Для вашего удобства копирую его сюда: "Соглашусь, что не все статьи тут следует сразу удалить. Но вот последняя, например, прямо напрашивается на удаление. Кроме того, в этом году мы организуем подмарафон КУЛ по устаревшим новостным статьям, привлекая внимание к этому классу статей. И вообще, если из всех этих статей выкинуть хронологию незначимых событий, «Реакции», заявления и прогнозы, то сразу станет видно, что многие такие статьи надо удалить. Всем "посольство ... распространило заявление", "Митингующие высказывали опасения", "По словам модераторов акции, она может продлиться до", "Владимир Путин, впрочем, заявил, что не стал бы" и "Генеральная прокуратура начала расследование" не место в энциклопедической статье."
Проблема подобных статей волнует меня давно, и в этом году я решил попытаться хоть частично решить её в рамках марафона КУЛ. До этого я обсуждал варианты проекта или марафона на форуме, но меня никто не поддержал. Кстати, первый раз я обратил внимание на такие статьи именно на КУ, куда они попадали по ВП:НЕНОВОСТИ. Не волнуйтесь, если я вынес на КУЛ лишние статьи, я их уберу оттуда сразу после марафона. Но я уверен, что большинство вынесенных на КУЛ статей можно в итоге удалить, если их не исправят.
И кстати, насчёт статей про COVID-19 по странам - вы ведь согласны, что в нынешнем виде большую их часть можно удалить скопом? Кому сегодня интересно, сколько больных было каждый день...
В любом случае, я не против обсудить свою деятельность (только, если хотите неоднократно писать мне, особенно в разных местах, выберите себе какую-нибудь подпись, пожалуйста, так легче общаться). Rijikk (обс.) 13:58, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Митама
Хотелось бы узнать от Вас лично, владеете ли вы иностранными языками, и какими именно. Инетесуюсь этим в связи с тем, что Вами объявленный "машинный перевод" без малейшего изложения тех причин, на основании которых Вы пришли к такому интересному выводу, желательно мне знать как автору. Замечу между прочим, что как человек, около 30 лет проживающий в Западной Европе, не нуждаюсь в машинах для созданий текстов. Уж не знаю, как Вы. Александр в. марин (обс.) 15:54, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Александр Марин! Как указано у меня на личной странице, я владею английским, немецким, ивритом и японским. В шаблоне не написано про машинный перевод, написано про плохой. Моё внимание в данной статье привлекли произвольные и странные транслитерации японских названий и терминов на русский, как очень часто происходит в ваших статьях. Пользуясь тем, что вы вдруг проявились в википедии, прошу вас один раз ознакомиться с системой Поливанова, раз вы немало пишете на японские темы. И не волнуйтесь, как я обещал, я просматриваю все ваши статьи, привожу в порядок и патрулирую. В данном случае шаблон был скорее для меня, чтобы не забыть исправить все термины и названия в этой статье. Всего доброго, Rijikk (обс.) 20:04, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вынужден Вам возразить ещё раз, так как в Вашем шаблоне было указано именно на "машинный перевод". Как раз слова "плохой" в нём не стояло. Всё-таки русским языком я достаточно владею, чтобы это рассмотреть и выяснить. Ну да ладно, теперь я зато совершенно точно знаю, что Вы изучаете ВСЕ мои статьи, то есть я написал их не зря. С ув. остаюсь Александр в. марин (обс.) 20:28, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Возможно, шаблон "грубый перевод" отображается у вас как-то иначе... Я там вижу следующий текст: "Этот перевод статьи с другого языка требует улучшения (см. Рекомендации по переводу). Вы можете помочь улучшить перевод. Оригинал можно найти слева в списке языков. Статья, целиком являющаяся машинным переводом, может быть удалена на основании критерия быстрого удаления С2."
А ваши статьи вы пишете точно не зря - они написаны хорошо, просто с большим количеством опечаток и ошибок в именах и названиях. Так что я стараюсь приводить их все в порядок, чтобы они выглядели совсем хорошо.
Нет собственно ВП:АИ. Вся значимость персоны в единственной фразе: "«С 1999 года в ИД „КоммерсантЪ“ — главный редактор газеты „Коммерсантъ“, шеф-редактор Объединённой редакции ЗАО „Коммерсантъ. Издательский Дом“.»" Именно этот аспект вообще никак не раскрыт. --AndreiK (обс.) 12:42, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Desertdweller1983, теперь статья стала лучше, но я обратил в статье внимание на несколько моментов, которые всё ещё неплохо бы изменить:
«Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа был учреждён Генассамблеей ООН в тот же день, 10 ноября 1975 года» - писать в начале раздела «в тот же день» - странно.
«Совбез ООН обсудил рекомендации Комитета, но не смог достичь решения ввиду того, что США проголосовали против» - непонятно. Все остальные были за? И за что именно? США воспользовались правом вето?
«лидеры палестинского терроризма» - как-то не по русски звучит...
«Комитет одобрительно высказался о погибшем» - разве можно «одобрительно высказаться» о человеке?
Здравствуйте! Во первых, участник не подвёл формальный итог (на странице КУЛ), без чего шаблон нельзя снимать. Во вторых, сноски всё ещё ведут на сомнительные сайты (мёртвая "Гидроэнергетика в лицах — Музей гидроэнергетики" и неавторитетная "Память народа"). Если бы в статье был приличный список литературы без сносок - это нормально. Но тут у меня возникают сомнения, не добавлена ли литеоатура для красоты. Кроме того, "Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1958. Т 58." - недостаточное описание для источника (нет страниц, например). Разве там весь том посвещён персоне? В общем, если удалите из статьи неавторитетные источники и укажете точные данные - можете сами подвести итог и удалить шаблон (тогда обязательно совершить оба действия). Всего доброго, Rijikk (обс.) 09:45, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Шаблон указывает на необходимость существенной переработки. Здесь не тот случай. "Память народа" указывает только на один факт, "Известия" требуют уточнения библиографических параметров. — N_Fishman14:26, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Можешь помочь насчет быстрого удаления статьи Насилие в исламе. Статья по большой части (более 90% неизмененного текста копирование с английской википедии). Машинный перевод с английского языка и подпадает под критерии Быстрого удаления критерии КБУ С2. Однако, статья до сих пор стоит и не удаляется.
Здравствуйте! Я вижу, что более опытные участники посчитали, что статья не настолько плоха, чтоб её удалять. А в чём именно проблемы в ней? На первый беглый взгляд я ничего критичного не нашёл. И не обижайтесь, но учитывая проблемы в ващших переведённых статьях, не думаю, что вы можете верно оценить уровень чужих переводов. Можете привести конкретные примеры мест, где результат неприемлем с точки зрения русского языка, или перевод однозначно неверен? Rijikk (обс.) 00:02, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Так в то и дело. Все познается в сравнении. Вы удалили мою статью про Меир Эттингер несмотря на то, что определнная часть там была изменена. То есть там только около 60% процентов был перевод и то я много переоформлении сделал.
Во-вторых, мою статью про Смерть арабам тоже выставили на удаление, хотя огромную часть информации там я перефразировал и обработал.
В статье Насилие в исламе автор просто сделал машинный перевод, причем машинный перевод там больше 90%. Если быть объективным, то ее статья подпадает пол категорию быстрого удаления КБУ С2.
Reninir, во первых, поверьте мне, что опытные участники разбираются в правилах лучше новичков. Особенно это касается деталей, которые в правилах не прописаны. Во вторых, прочитайте внимательно, как применяется это правило: удаляются те статьи, где либо результат неприемлем с точки зрения русского языка, либо перевод однозначно неверен. На проценты изменённого перевода смотрят в последнюю очередь. Если вы укажете в той статье на ошибки уровня "атак с ценниками", я поддержу её удаление. И последнее: зачем вы занимаетесь вандализмом? Это приведёт лишь к вашей блокировке. Rijikk (обс.) 08:50, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Сейчас опять загружен, освобожусь к середине января (до тех пор занят марафоном КУЛ). В следующем году хотел бы попробовать параллельно писать с тобой о Японии, а в одиночку - продолжить про израильские города. Есть конкретные темы, которые тебя сейчас интересуют? Rijikk (обс.) 10:19, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По японскому языку — да, там и на английском, и на русском довольно много информации уже успел собрать. Как и чистой лингвистики, так и социолингвистики достаточно много. Pplex.vhs (обс.) 12:00, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Вот хорошие обобщённые издания: 1. Hasegawa Y. The Cambridge Handbook of Japanese Linguistics 2. Tsujimura N. An Introduction to Japanese Linguistics 3. Алпатов В. М. Япония. Язык и культура Первые два — чисто лингвистические справочники разной степени подробности. В третьей же книжке меньше акцента на «сухую» лингвистику и больший фокус на историю языка, культуру, этикет. Pplex.vhs (обс.) 11:42, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие, но в этом году я сперва очень занят, а потом меня нет, сорри. Дай бог разобраться с марафоном КУЛ, где я уже в жюри... Rijikk (обс.) 22:06, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я согласен, что это бред, но очень хотелось бы прочитать. Не знаю, бывает ли такое в русской википедии, но привык, что можно просто попросить текст, по почте или в черновик. Можно? Заранее спасибо. Игорь (обс) 14:07, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
С радостью отправил бы вам текст, только я не администратор и не могу видеть то, что удалил. В любом случае, насколько я помню, вся статья состояла из пары предложений без источников, так что не думаю, что это будет интересно читать. Rijikk (обс.) 14:15, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2024! Надеемся увидеть вас в том же месте в тот же час через год 09:53, 13 декабря 2024 (UTC)
Прошу помочь с написанием/вычиткой раздела про декоративную капусту
Добрый день! Как я понял, вы разбираетесь в японском языке. Вы не могли бы мне помочь, проверить, не написал ли я явной пурги и ереси в разделе Декоративная_капуста#История?
Я не знаю японский вообще (даже не понял, в какую сторону они пишут) и переводил гугл-переводчиком с японских сайтов. А качество машинного перевода такое, что часть я додумывал из контекста.
@Afanasovich, здравствуйте! Во первых, если вы пишете что-либо на темы, связанные с Японией, прошу вас ознакомиться с системой Поливанова, там же приводится и соответствие между русской и английской записью. Например, японское «ち» передается в английском как «chi», а в русском как «ти»; японское «し» передается в английском как «shi», а в русском как «си»; при написании японских слов используется «э», а не «е». При этом вышеупомянутое правило не работает с научными названиями таксонов и т.д., так как они попали в русский через латинский/английский - например, есть японская фамилия Мацуда, но есть растение, называемое ива Матсуды. В общем, можно использовать названия не по Поливанову, если вы нашли их в русскоязычной научной литературе (интернет-магазин растений - не авторитет в названиях, можно его игнорировать).
Вообще, я против переводов с языков, которых человек совсем не знает. Несколько раз я брал простейшие "неповествовательные" данные (годы, высоту, фамилии и т.д.) из текстов на языках, которые знаю плохо, но могу уловить общий смысл без словаря. В иных случаях даже современные ИИ-переводчики часто допускают принципиальные ошибки, которые не выловить, если не с чем сравнивать (особенно, если речь идёт о японском и китайском). Я НЕ рекомендую вам использовать японские источники для написания статей.
"Додумывать из контекста" в википедии категорически нельзя. Если вы в чём-либо не уверены - выкиньте всё предложение или отрывок текста.
Насчёт проверки текста - я читаю на японском медленно, а узкоспециализированные тексты - очень медленно, поэтому сравнивать статью с источниками не стану. Если вы не уверены в конкретных названиях или выражениях - пишите, проверю конкретно их. В википедии есть несколько мест, куда можно обратиться за помощью. Во первых, есть страница обсуждение проекта:Япония (правда, не очень активная). За передачей по русски конкретных терминов, имён и названий можете писать сюда: Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Японский язык. И, конечно, можете писать прямо мне, если речь идёт о коротких отрывках текста.
Многоуважаемый коллега! К статье на КУЛ была претензия, что она ужасная. Я её переписал. К отсутствию источников претензий не было (хотя я добавил). Почему вы не зачли её в конкурсе? Для меня это не принципиально, но просто интересно.Nicolas-a (обс.) 18:26, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Для меня важнейшим принципом написания статей википедии является ВП:ПРОВ. Пока информация в статье не основана на источниках, статья для меня ничего не стоит. Естественно, следуя принципу ПДН, я не требую сноски на каждое предложение, а, если в статье есть хоть один источник, предполагаю, что автор текста взял информацию оттуда. Если же источников нет (те, что подтягиваются из викиданных, я игнорирую), то переписывание статьи само по себе не так ценно. То есть, я считаю, что любое улучшение статьи без источников должно включать в себя добавление этих источников. Вполне может быть, что остальные члены жюри будут не так строги и засчитают данную статью. Rijikk (обс.) 19:02, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Многоуважаемый коллега! Я сделал то, что от меня требовалось. А потом вы в соответствии со своими принципами можете снова вынести статью на КУЛ. И прошу учесть: я на ней много поработал. Это не абзац дописать. Ещё раз хочу сказать: это дело принципа, для меня лишний балл ничего не стоит.Nicolas-a (обс.) 19:09, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Я понимаю вас и благодарю вас за ваш вклад в улучшение статьи. Но, тем не менее, я не готов дать за это балл, извиняюсь. Опять же, "Статья просто безобразная" для меня означает и отсутствие источников. Если вы добавите в статью достаточно авторитетный источник, подтверждающий большую часть текста, я засчитаю её вам и изменю оценку. Rijikk (обс.) 19:20, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Proxima Centavra 133! Чтобы получить этот статус, необходимо совершить пару десятков правок. Кроме того, с момента регистрации должно пройти не менее несколько недель. Но я прошу вас быть очень осторожным при совершении правок - судя по нескольким строчкам, которые вы написали в википедии, у вас большие проблемы с орфографией и грамматикой. Пожалуйста, подтяните знание правил и перепроверяйте ваши правки по нескольку раз перед тем, как их сохраняете. Если вы не будете писать грамотно, у вас будут проблемы. И хотелось бы узнать, для чего вам нужен этот статус? Всего доброго, Rijikk (обс.) 14:22, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Information related to Обсуждение участника:Rijikk
