自由主義女性主义 （英語：Liberal feminism ），是女性主义理论 的个人主义 形式，關注妇女透過自己的行动和选择取得平等 。自由主義女性主義強調促進妇女享有在法律 與政治 上享有與男性 相同的權力 。自由女性主義者主張，社會上認為女性天生在體能與智力上不如男性的想法，導致了在學術、公共討論及市場上，對婦女的歧視。自由主義女性主义者相信，「女性的从属地位，是根於慣習 與法律上的限制，讓女性無法進入，或在所謂的『公共世界 』取得成功。」因此，自由主義女性主義者致力於透過政治和法律改革爭取性別平等 。[ 1]
自由主義女性主义與基進女性主義 有明顯的差異。[ 2] [ 3] [ 4]
玛丽·沃斯通克拉夫特 约翰·斯图尔特·密尔
自由女性主義没有一个明确定义。這使得他們的信念 顯得模糊。自由主義女性主義者偏好對正义 與社会结构 的個人主義進路，而非指责他人的不平等行為。一如溫黛兒 (Susan Wendell)所說：「自由主義女性主义最明确的政治承诺，包括机会平等，都是重要的妇女解放，并不盡然與社会主义女性主義 和基進女性主义 的目標不相容。」[ 5]
自由主義女性主義源於古典自由主义 ，但批判其並未將婦女納入其中一環。古典自由主义以男性為中心，並認為女性因生理特質差異而無法與男性享有相同權利。[ 6] :83-84
19世紀末至20世紀初，自由主義女性主義者的目标是获得女性參政權 ，以藉此获得婦女的个人自由。 他们認為通过「平等 」獲得自由、終結男性對女性的殘忍對待，取得成為完整的人的自由 。 自由主義女性主義者相信，没有任何政府或慣習可以禁止个人自由。早期的自由女性主義者對抗只有白人男子才应得充分公民權的想法。女性主義者們，如玛丽·沃斯通克拉夫特 、Judith Sargent Murray 法蘭西絲·萊特 ，皆提倡婦女完整的政治參與權利。[ 7] 行動 ，女性最終取得投票权，并逐漸能在世界各國參與政治，此時期被稱作「古典自由主義女性主義」。[ 6] :85
自由主義女性主义在赢得投票權之後的40年間，女性雖獲得投票權，但實際上仍難以參與政治。直到1960年代民权运动 期間、自由主義女性主义者再度挺身對抗系统性的种族歧视和性别歧视。[ 1] 全美妇女组织(NOW) 全美妇女政治聯盟(NWPC) 婦女公平行動同盟 (WEAL)都在當時紛紛為了更进一步的妇女权利而成立。 在美国，这些团体敦促平等权利修正案 的通過 ，希望能确保男女在法律之前的平等。修正案影响及於妇女生活許多的重要领域，包含生产 、勞動和同工同酬 等问题。對自由主義女性主义者而言，其他議題一樣重要，包括但不限于生殖权利 、堕胎 、性骚扰、投票 、教育 、可負擔的育兒 環境、可負擔的卫生醫療 ，以及降低對婦女的性暴力 與家庭暴力 。此時期被稱作「當代自由主義女性主義」。[ 6] :101-103
受欢迎的自由主義女性主義作家有， 玛丽‧沃斯通克拉夫特 、小彌爾 、海伦‧泰勒 納迪娜·斯特羅森 ；第二波女性主义者 贝蒂‧傅瑞丹 和格洛麗亞‧斯泰纳姆 ；以及第三波女性主義 者雷貝嘉·沃克
伊麗莎白·凱迪·斯坦頓 平等女性主义 古典自由主義 的女性主義，或者是一種自由意志自由主義 的女性主义，比起社會變革，更關注法律、政治上的平等。[ 8]
史丹佛哲學百科全书 將温蒂‧莫艾洛依 、瓊·甘迺迪·泰勒 楊恩 Rita Simon 凱蒂·伊菲 Diana Furchtgott-Roth Christine Stolba Christina Hoff Sommers [ 9] 演化心理学家 史蒂芬‧平克 ，認為自己是名平等女性主義者。他定义平等女性主義为「一套道德規則要求不以心理學或生理學經驗為基礎的平等對待」。[ 9] 差異女性主義 相比，平等女性主义未必與演化心理学 相悖。[ 10]
自由主義女性主義的批評者主張，自由主義女性主義的个人主义假设，使其很難看到使女性处于不利地位的社会结构與价值观。批評者主張，即使女性不再依赖於个别男性，但女性仍然受制於父權體制 。 這些批评者相信，妇女投票权 的建制不足以解放女性。[ 11]
更常見的批評是，在理論上，自由主義女性主義默許了在本質上將女性變成男性，忽略了女性傳統角色光榮、獨特的一面。[ 1] [ 1] :38 對自由主義女性主义的歷史批判侧重於其種族主義者 、階級歧視者與異性戀主義者 的过去。[ 1] :40 基進女权主义者 麥金儂 ，一名美国律师、作家和社会活动家，也是自由主義女性主義著名的批評學者之一。 她密切参与关于性骚扰 和性别歧视 的定义。[ 4] 自由主義 相容。因此，自由主义提供女性的不過是「一片剛出爐卻有毒的餡餅」[ 12]
其他批评者，如黑人女性主义者 和後殖民女性主义者 批評主流的自由主義女性主义只反映中产阶级 、异性恋 、白人 女性的价值观，忽略了女性在种族 、文化 或階級 上的不同。[ 13] [ 14]
^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Tong, Rosemarie. Feminist thought: a comprehensive introduction . London: Routledge. 1992 [2018-11-05 ] . ISBN 9780415078740原始内容 存档于2021-03-08）. ^ Murphy, Meghan. The divide isn't between 'sex negative' and 'sex positive' feminists — it's between liberal and radical feminism . Feminist Current. 2014-04-11 [2017-12-24 ] . （原始内容 存档于2020-01-16）. ^ Appignanesi, Richard; Garratt, Ghris. Postmodernism for beginners . Trumpington: Icon. 1995: 100 –101. ISBN 9781874166214 ^ 4.0 4.1 MacKinnon, Catharine A. Kolmar , 编. Feminist theory: a reader 4th. New York: McGraw-Hill Higher Education. 2013. ISBN 9780073512358 ^ Wendell, Susan. A (Qualified) Defense of Liberal Feminism. Hypatia. June 1987, 2 (2): 65–93. ISSN 0887-5367. doi:10.1111/j.1527-2001.1987.tb01066.x （英語）
^ 6.0 6.1 6.2 周碧娥. 性別社會學--性別作為範疇、理論與實作. 三民書局. 2022. ISBN 978-957-14-7446-5 ^ Marilley, Suzanne M. Woman Suffrage and the Origins of Liberal Feminism in the United States, 1820-1920 . Harvard University Press. 1996 [2018-11-05 ] . ISBN 978-0-674-95465-6原始内容 存档于2021-03-08） （英语） . ^ Baehr, Amy R. Liberal Feminism. Zalta, Edward N. (编). The Stanford Encyclopedia of Philosophy Spring 2021. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2021 [2021-10-16 ] . （原始内容 存档于2021-04-23）. ^ 9.0 9.1 Pinker, Steven. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature . Penguin Books Limited. 2003-06-05 [2018-11-05 ] . ISBN 978-0-14-192591-2原始内容 存档于2021-03-10） （英语） . ^ Kuhle, Barry X. Evolutionary psychology is compatible with equity feminism, but not with gender feminism: A reply to Eagly and Wood . Evolutionary Psychology . January 2012, 10 (1): 39–43 [2018-11-05 ] . PMID 22833845 doi:10.1177/147470491201000104 ^ Bryson, Valerie. Feminist debates: issues of theory and political practice . New York: New York University Press. 1999: 14 –15. ISBN 9780814713488 ^ Morgan, Robin . Bell , 编. Radically speaking: feminism reclaimed . Chicago: Spinifex Press. 1996: 5–8 [2018-11-05 ] . ISBN 9781742193649原始内容 存档于2021-03-08）. ^ Mills, Sara. Jackson , 编. Contemporary feminist theories . Edinburgh: Edinburgh University Press. 1998: 98–112 [2018-11-05 ] . ISBN 9780748606894原始内容 存档于2021-01-12）. ^ Kensinger, Loretta. (In)Quest of Liberal Feminism . Hypatia. 1997, 12 (4): 178–197. JSTOR 3810738
.jpg)
