Teori konspirasi halal

Teori konspirasi halal berkisar pada serangkaian teori konspirasi Islamofobia dan tipuan tentang sertifikasi halal dalam produk seperti makanan, minuman, dan kosmetik.^[1][2] Klaim yang biasanya dibuat termasuk bahwa penjualan barang bersertifikat halal di toko adalah cara awal untuk Islamisasi atau pelaksanaan hukum Syariah di negara non-Muslim,^[3][4] bahwa biaya yang dibayarkan oleh perusahaan untuk dana sertifikasi halal digunakan oleh teroris Islam,^[5][6][7] bahwa penyembelihan halal untuk daging adalah kejam, tidak higienis atau merupakan hewan kurban.^[1][7][8] Penyebaran klaim ini mengakibatkan boikot dan kampanye pelecehan terhadap bisnis yang menjual produk bersertifikat halal, terutama di Australia dan India,^[5][7][9] meskipun gerakan boikot anti-halal juga ada di Denmark, Prancis, Kanada, Selandia Baru, Britania Raya, dan Amerika Serikat.^[1][10]

Halal, sebuah kata Arab yang diterjemahkan menjadi "diperbolehkan" dalam bahasa Indonesia, kontras dengan haram ("terlarang"), menunjukkan hal-hal – termasuk namun tidak terbatas pada makanan – yang halal bagi umat Islam untuk dipraktekkan atau dikonsumsi, sesuai dengan Al-Qur'an. Hukum makanan Islam menetapkan bahwa makanan tidak boleh mengandung babi atau alkohol, dan hewan halal harus disembelih dengan penyembelih mengucapkan "Basmalah" sebelum dengan cepat memotong leher hewan dengan pisau tajam, membiarkan semua darah mengalir keluar.^[11][12] Sertifikasi untuk produk halal diberikan oleh otoritas hukum di sebagian besar negara mayoritas Muslim, sementara di negara lain diperoleh secara sukarela oleh perusahaan dan dikeluarkan oleh organisasi non-pemerintah dengan biaya tahunan.^[7][8]

Penjualan produk dengan sertifikasi halal atau pendirian toko dan bisnis halal dianggap oleh ahli teori konspirasi anti-halal sebagai bagian dari Islamisasi negara mereka atau sebagai upaya Islam untuk memaksakan agama lain kepada konsumen,^[2][3][9] dan beberapa mengklaim bahwa biaya yang dibayarkan oleh perusahaan untuk sertifikasi halal mendanai terorisme Islam, penerapan hukum Syariah atau menyebabkan konsumen mensubsidi keyakinan agama lain; pembuat dan pendukung klaim tersebut termasuk politisi seperti Pauline Hanson^[13] dan George Christensen^[14] di Australia dan Jörg Meuthen di Jerman,^[15][16] organisasi kontra-jihad seperti Sharia Watch UK,^[17] Q Society of Australia^[18] dan Britain First,^[2] dan pendukung dan tokoh Hindutva India.^[8][9][19] Pemeriksaan fakta oleh ABC News of Australia menyimpulkan bahwa sementara hasil sertifikasi halal kadang-kadang mendanai organisasi Islam, tidak ada bukti bahwa dana tersebut pernah mengalir ke kelompok teroris. Laporan tersebut juga berkonsultasi dengan beberapa perusahaan makanan yang bersertifikat halal, termasuk Nestlé, dan mereka mengungkapkan bahwa biaya tahunan untuk sertifikasi halal dapat diabaikan dan tidak mempengaruhi harga akhir produk mereka.^[20] Seorang juru bicara Cadbury mengatakan kepada Herald Sun bahwa biaya tidak mempengaruhi harga dan lebih dari diimbangi dengan akses ke pasar yang lebih luas.^[21]

Yang lain mengklaim bahwa penyembelihan halal itu kejam dan tidak manusiawi,^[1] tuduhan juga dibuat terhadap penyembelihan halal dan sebagian besar didasarkan pada asumsi bahwa hewan tidak dipingsankan sebelum penyembelihan agama. Food Standards Agency di Inggris menegaskan bahwa 88% dari hewan yang disembelih halal di Inggris dipingsankan terlebih dahulu,^[12] meskipun ada perdebatan di kalangan sarjana Islam (serta Yahudi) tentang cara pemingsanan apa yang lebih dapat diterima atau apakah pemingsanan itu sendiri manusiawi sama sekali.^[22]

Di India, klaim yang dibuat oleh aktivis Hindutva sayap kanan termasuk bahwa barang bersertifikat halal mengandung ekstrak daging dan dengan demikian melanggar hukum untuk dikonsumsi umat Hindu, menyebut nama Allah selama penyembelihan halal berarti bahwa daging tersebut adalah persembahan kepada dewa lain, perusahaan bersertifikat halal hanya mempekerjakan orang Muslim, dan meludahi makanan adalah bagian dari proses halal.^[8][9][23] Badan pemeriksa fakta India telah menyebut klaim ini sebagai "menyesatkan," "menggelikan" dan "benar-benar salah".^[9][24]

Penyebaran teori konspirasi dan rumor tentang halal dan sertifikasi halal telah menyebabkan boikot dan kampanye pelecehan terhadap perusahaan dan bisnis.^[1] Pada bulan November 2014, perusahaan susu Australia Selatan Fleurieu Milk and Yoghurt terpaksa membatalkan kontrak senilai $50.000 dengan maskapai penerbangan Emirates karena tekanan publik, karena kontrak tersebut mengharuskan produk tersebut bersertifikat halal.^[25] Pada bulan Januari 2015, sebuah kafe milik Malaysia di Australia Barat menjadi sasaran pelecehan online dan seruan untuk boikot setelah pemiliknya memposting di Facebook yang menjelaskan apa arti halal sebagai tanggapan atas ulasan negatif.^[4][26]

Perusahaan Obat Himalaya telah menjadi sasaran di media sosial untuk sertifikasi halalnya dalam beberapa kesempatan pada tahun 2021 dan 2022, dituduh menggunakan ekstrak daging sapi dalam produknya dan sebagai akibatnya memiliki bias pro-Muslim dan anti-Hindu di kalangan eksekutif dan karyawan.^[27] Pemeriksaan fakta Alt News pada klaim sebelumnya menyimpulkan bahwa Himalaya tidak menggunakan gelatin hewani dalam produk yang dituduhkan (tablet), tetapi hypromellose vegetarian, dan bahwa "98%" perusahaan farmasi India menggunakan kapsul hewani.^[28] Kampanye melawan perusahaan milik negara seperti Indian Railway Catering and Tourism Corporation dan Air India karena menawarkan produk bersertifikat halal juga telah diusulkan pada tahun 2022.^[23][29]