Discussion utilisateur:Pronoia

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Archives

• Jusqu'en 2018
• 2019
• 2020
• 2021

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)[répondre]

Une très bonne année 2022 à toi, Pronoia ! Je te souhaite tout ce qui peut te faire plaisir, que ce soit vraiment Byzance, en somme ! Bien à toi, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 13:30 (CET)[répondre]

Bonne année à tous les bénévoles.

Que l'Esprit Bénévolat et du Dévouement soit à la portée de tout le monde.

C'est ToutJava le petit Bénévole et Dévoué🌹🌹🌹🌹🇧🇯🙏 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toutjava (discuter), le 3 janvier 2022 à 16:42 (CET)[répondre]

Hello, comme tu l'as vu, c'est moi qui viens d'ajouter la phrase citée. Cela me semblait d'une telle évidence depuis des années, mais apparemment il fallait que cela soit précisé. Il y a une vraie jurisprudence à ce qu'un député créant sa structure (ou participant à une création) ne rende pas cette structure admissible automatiquement (je pense à Jean Lassalle, Joachim Son-Forget, François-Michel Lambert, et j'en oublie sans doute). J'espère qu'il n'y aura pas trop de contestation sur cet ajout. Bonne soirée. Apollinaire93 (discuter) 9 janvier 2022 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour Apollinaire93 . Merci pour ton message. Oui, j'ai vu après coup que c'était toi qui avait ajouté la phrase citée. En tous les cas, je suis en ligne avec ton ajout. Cela me semble très clair. Je n'étais pas au courant des précédents. Ces exemples montrent en tout cas qu'à défaut de règle claire jusqu'à présent, il y avait un consensus. Cela devrait donc clore le débat. Bonne soirée à toi aussi,--Pronoia (discuter) 9 janvier 2022 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badro02 (discuter), le 20 janvier 2022 à 12:01 (CET)[répondre]

 C'est quoi votre motivation derrière la révocation incessante de ma rectification de la page sur la mosquée Sainte Sophie? C'est une mosquée, et non pas un "lieu de culte", c'est vague comme expression

C'est un lieu de culte dans le sens où elle a été une Basilique puis une mosquée au cours de son Histoire.--Pronoia (discuter) 20 janvier 2022 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Il me semble que pour une discussion entamée aujourd'hui c'est un tantinet prématuré d'envisager une sorte de procédure de vote.--Lefringant (discuter) 20 janvier 2022 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour Lefringant . Etant donné que certains avis commencent à se dégager, il me semblait intéressant de les synthétiser autour d'un vote, mais aucun problème pour reverter si ça semble prématuré.--Pronoia (discuter) 20 janvier 2022 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 février 2022 à 13:48 (CET)[répondre]

coucou je cherche des idées pour contribuer Megalonny (discuter) 26 mars 2022 à 15:02 (CET)[répondre]

Projet:Les sans pagEs/Limoges/Quinzaine des autrices francophones — Nattes à chat ^[chat] 26 mars 2022 à 17:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Claire Duvivier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Duvivier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Marion Créhange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Créhange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia. J'ai vu passer il y a deux jours ta question sur la PDD de @Jules. Question gros doigts, l'option que tu cherches est dans Préférences/Gadgets/Annulation/ConfirmRollback.

Et que celui qui n'a jamais fauté te jette la première pierre . Cordialement. Pa2chant.bis (discuter) 8 avril 2022 à 04:19 (CEST)[répondre]

Merci Pa2chant.bis . Comme je disais à Jules, ce qui est bizarre, c'est que même en activant cette option, le bouton de confirmation n'apparaît pas quand je suis sur la liste de suivi. Il n'apparaît que lorsque je suis sur l'historique des modifications de la page.... Les mystères des gadgets de Wikipédia.

Faut probablement que je fasse un ticket sur phabricator. Merci pour ton message en tout cas  !-- Pronoia (discuter) 8 avril 2022 à 07:05 (CEST)[répondre]

Ah pardon, j'ignorais que vous aviez échangé sur le sujet. En effet, cela ne marche pas non plus sur les modifications récentes. --Pa2chant.bis (discuter) 8 avril 2022 à 08:19 (CEST)[répondre]

@Pa2chant.bis Ahah pas de souci. On a échangé en parallèle sur twitter, c'est pour cela que tu ne l'as pas vu ;). Merci pour l'info. D'un autre côté, cela me rassure. Cela veut dire que ce n'est pas un problème particulier lié à mon compte. Très bon week-end ! Pronoia (discuter) 9 avril 2022 à 08:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Louan (vidéaste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louan (vidéaste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]

Pourquoi as-tu révoqué mon image du jour sur le Bistro? Dhatier ^discuter 9 juin 2022 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Dhatier . Désolé. C'était une erreur. J'étais sur mobile. Ca a tendance à laguer. Je sais pas pourquoi il a cliqué sur révoquer. J'ai pourtant activé la demande de confirmation pour les révocations pour éviter ce genre de problèmes, mais elle ne s'affiche pas quand je suis sur la liste de suivi, je ne sais pas pourquoi. En tout les cas, j'ai rétabli ton image. Bien à toi,Pronoia (discuter) 9 juin 2022 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France 3 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 3/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia, j'ai bien écouté vos remarques, j'en parle ici. Dans l'attente que la bannière s'affiche, si vous le souhaitez, vous pouvez d'or et déjà donner votre avis sur le 5ème prototype. Merci ! Patafisik (WMF) (discuter) 15 juin 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour . Merci pour ton message.

Je me suis abonné à bulletin d’information. Je vais regarder le prototype et je ferai mes retours. A priori, je vois que l'équipe fonctionne en méthode agile. C'est top . Cela permet d'avancer et de corriger les problèmes rapidement.

Petite question : Dans le message sur le Bistro, tu indiques : "cela était dû au test A/B en cours qui va bientôt terminer (probablement cette la semaine)." Tu veux dire la semaine prochaine, j'imagine ?--Pronoia (discuter) 15 juin 2022 à 20:16 (CEST)[répondre]

Salut, je ne sais pas trop quoi te répondre en fait; j’ai commencé en écrire en pdd (Discussion Projet:Amélioration de l'interface par la WMF) mais conflit d’Ed – tant mieux peut-être. J’ai aussi l’impression d’être – encore – dans un bourbier. J’imagine que rendre ces modif par défaut permet de toucher un plus grand nombre, peut-être observer si c’est possible les « actions » qui sont faites par page, clics sommaire, interlangues, « créer un compte », etc., et si cela a vraiment un impact, mais cela dépasse largement mes compétences. De plus, les problèmes soulevés comme le décalage des images en fonction de la taille de l’écran, de la box et de l’intro, ça fait plus d’un an que je m’en suis aperçu avant même cette histoire de sommaire. Et je tente comme je peux de les prendre en compte dans mes contributions, in main ici, je fais des tests sur mes brouillons (avec des {{clr}}, des gallery à la place, des sauts de ligne…), je compare, je change de « matériel », je laisse même un mot en pdd parfois, et j’ai fait de même et même plus sur quote allant jusqu’à toucher à la page d’accueil, aux modèles, etc.; là je crois que j’ai besoin de prendre du recul, de la mettre en sourdine, et d’attendre de voir ce que ces modif vont donner au final. Bref. Désolé pour le roman, je crois que je me suis levé du pied gauche ! Bon dimanche. Malik2Mars (discuter) 26 juin 2022 à 08:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Malik2Mars . Merci pour ton message. Je sais que tu fais de ton mieux et je comprends que ce ne soit pas évident de tout gérer, entre les tests et les remarques de wikipédiens (qui peuvent parfois être contradictoires) etc..

Ma question visait plus à comprendre comment l'équipe fonctionne et si besoin, comment je peux aider. C'est plus clair pour moi maintenant.

Pour "dédramatiser" un peu les remarques qui ont été faites sur le sommaire, j'ai l'impression que ce sont surtout des problèmes de navigation, d'ergonomie (notamment avec les images)... Pour moi, ce ne sont pas des problèmes "critiques" mais plus des ajustements. Comme je disais, le sommaire à gauche est très utile quand on déroule l'article et qu'on a besoin de naviguer entre les différentes sections.

Je vois justement qu'une barre déroulante a été ajoutée sur le sommaire de gauche. C'est top ! Ca permettra de naviguer plus facilement entre les sections. Merci pour la réactivité.

Pour le reste, c'est aussi aux contributeurs et contributrices de dire ce qui leur semble le plus important et ce qui sera du "plus" (si ce n'est pas fait ou trop compliqué, ce n'est pas grave).

N'hésite pas à prendre du recul, comme tu dis, si tu sens que tu as besoin. Fais d'autres choses, et ne te mets trop de pression. Wikipédia continue de tourner. Si certaines évolutions sont trop compliquées pour être mises en place, on s'habituera.

Merci pour tout ce que tu fais en tout cas.

Bon dimanche à toi aussi,--Pronoia (discuter) 26 juin 2022 à 11:35 (CEST)[répondre]

Merci à toi. Je trouve aussi que l’équipe est réactive et j’apprécie bcp les efforts qui sont faits pour communiquer avec la communauté wp:fr, faire le lien. C’est important je pense. Satisfaire tout le monde est impossible et on entent rarement ceux qui n’ont …. rien à dire . Bref, je vais me concentrer sur mes dada pendant un moment et on verra bien dans qlq temps – besoin de prendre du recul avant de m’emporter bêtement, c’est de plus en plus « palpable » : la moutarde me monte au nez trop rapidement dernièrement... Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 26 juin 2022 à 12:41 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Françoise-Louise de Warens » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Nattes à chat ^[chat] 17 août 2022 à 20:57 (CEST)[répondre]

Hello Pronoia,

Je me présente je suis Théodore de Wikimédia France

Pyb m'a dit que tu t'occupais régulièrement du compte Wikipédia en français (Wikipedia_fr).

Récemment, nous avons lancé une petite campagne de com' sur les réseaux pour parler de Wikeys, le jeu de plateau pédagogique de Wikimédia France. Comme toute visibilité est la bienvenue, j'aurai aimé savoir s'il était possible pour toi de partager l'annonce avec le compte Wikipédia en Français ?

C'est un beau projet et j'aimerai vraiment qu'il touche un maximum de personnes. Merci à l'avance de ton aide. Wikimedia France (discuter) 20 septembre 2022 à 10:49 (CEST)[répondre]

@ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Sujets_soulev%C3%A9s_par_la_professionnalisation_de_l%27association_homonyme_du_projet_LSP&curid=15171575&diff=197167005&oldid=197140094&diffmode=source

C'est un détail, mais ne penses-tu pas qu'il faudrait éviter le terme de "micro-agressions", étant donné qu'une liste de celles-ci avait été établie précisément parce qu'elles ne sont pas susceptibles d'être traitées en RA ?

Je t'écris ici pour ne pas alourdir encore la page de discussion, qui part dans tous les sens.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 22 septembre 2022 à 22:21 (CEST)[répondre]

@Sherwood6. Merci pour ton message. J'ai remplacé le terme de micro-agressions par "comportements nuisibles". Vois-tu un autre terme plus approprié, le cas échéant ?--Pronoia (discuter) 22 septembre 2022 à 22:25 (CEST)[répondre]

ça me paraît bon. Merci. Sherwood6 (discuter) 22 septembre 2022 à 22:27 (CEST)[répondre]

Où est ce que je trouve la liste de travail des sans pagEs ? Lukinho86 (discuter) 24 septembre 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Lukinho86 .

En fait, il y a plusieurs listes de travail.

Par exemple pour l'équitation, il y a Projet:Les sans pagEs/Cavalière.

Pour l'informatique, il y a Projet:Les sans pagEs/RESET!.

Est-ce que tu recherches des listes de travail dans un domaine en particulier ?--Pronoia (discuter) 24 septembre 2022 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me présente, je suis Florian CHARLET, fondateur de la première communauté en Europe sur Tupac Shakur (2Pac).

Je me permet de vous contacter afin de savoir s'il était possible d'ajouter dans les liens externes de la page Tupac shakur le site de ma communauté ( www.2paclegacy.fr ). En effet je suis également en contact avec la famille de Tupac pour qui je travaille outre-mer depuis la France.

Vous pouvez trouver notamment divers articles sur internet me concernant.

Par avance merci de votre retour

Florian CHARLET 84.6.64.103 (discuter) 2 octobre 2022 à 09:39 (CEST)[répondre]

Grâce à votre remarque sur le Bistro aujourd'hui, je viens de découvrir cette page Wikipédia:Revue de presse. C'est vraiment très intéressant. Un grand merci à vous de la tenir ! HistoVG (discuter) 23 octobre 2022 à 22:42 (CEST)[répondre]

@HistoVG. Merci pour votre message. Avec plaisir . Autrefois, les derniers articles ajoutés étaient également consultables chaque semaine dans le Wikipédia:Wikimag mais il n’est plus diffusé depuis quelques mois. C’est pourquoi j’ai fait un petit rappel sur le Bistro.

Si jamais vous voyez des articles à ajouter, n’hésitez pas à me faire signe . Bien à vous,—Pronoia (discuter) 24 octobre 2022 à 00:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia, j'ai vu le bandeau d'évaluation pour Anne Rotschild que tu as ajouté concernant le projet Noircir Wikipédia, mais sur la biographie je ne vois pas le lien avec la thématique du projet. Est-ce qu'il manque des éléments sur son entrée wp ou bien c'était une erreur qui s'est glissée? Bonne soirée. Galahmm (discuter) 23 novembre 2022 à 20:15 (CET)[répondre]

Bonsoir @Galahmm. C'est une bonne question.

C'est une biographie qui a été créée durant la Quinzaine des autrices francophones. C'est sans doute une erreur de ma part.

Merci de l'avoir relevée. Bonne soirée.--Pronoia (discuter) 23 novembre 2022 à 20:24 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta réponse. :-) pas de soucis. Excellente soirée. Galahmm (discuter) 23 novembre 2022 à 20:28 (CET)[répondre]

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour Pronoia. Merci pour tes apports et correction (même si l'éditeur visuel peut être traitre ! ). Si le sujet t'intéresse, toutes les refs que j'ai employées sont accessibles ligne, via la bibliothèque Wikipédia. Cordialement. Pa2chant.bis (discuter) 22 février 2023 à 03:57 (CET)[répondre]

Bonjour Pa2chant.bis . Avec plaisir.

En effet. Je viens de voir que ce coquinou d’éditeur visuel avait remis 1895 dans ma dernière modification. Merci d’avoir corrigé à nouveau .

Merci pour l’info. Oui, l’histoire des droits des femmes est un sujet qui m’intéresse (d’où ma petite contribution).

J’utilise un peu la Bibliothèque Wikipédia (par exemple pour consulter Cairn.info) mais je ne connais pas toutes les sources disponibles. Je vais aller regarder ça de plus près . Bien à toi.—-Pronoia (discuter) 22 février 2023 à 04:19 (CET)[répondre]

Bonjour, J'entends les arguments concernant le déclenchement de cette procédure. Mais après il faut que les choses soient cohérentes. On ne peut pas supprimer la bandeau sur la page si la discussion en admissibilité se déroule. Le plus simple est de laisser ce débat aller à son terme, compte tenu des sources, la conservation me parait probable et au prochain bandeau ça fera un argument plus solide et ça renforce la légitimité de la page. Lefringant (discuter) 29 mars 2023 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Lefringant .

Merci pour ton message. Ok pour moi.

J'avais lancé en parallèle un demande de suppression de ce débat qui me semble abusif, mais OK pour laisser la procédure suivre son cours.

Néanmoins, je me pose une question connexe : quelle légitimité peut-on donner à un débat lancé par une IP, alors que les votes des IP ne sont eux-mêmes pas comptabilités dans les débats d'admissibilité ?--Pronoia (discuter) 29 mars 2023 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonne question mais je crois que dans l'absolu rien n’empêche une IP (bien ou mal intentionnée) de lancer un débat.--Lefringant (discuter) 29 mars 2023 à 11:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia,

Sans doute mettre un mot dans le wikimag sur cette chanteuse et sur Madelgarius qui a démontré à la Bnf qu'elle se trompait. Merci et bonne journée, cf. Discussion utilisateur:Madelgarius Mike d 22 avril 2023 à 11:23 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Simone_Bartel&oldid=203428349

Bonjour Mike Coppolano . Pourquoi pas. J'ai malheureusement pas mal de contraintes aujourd'hui, mais je pourrai regarder ça demain.

Peux-tu laisser un message sur la page de discussion du Wikimag en mettant un petit résumé (en une ou deux phrases) pour expliquer de quoi il s'agit (quelle était l'erreur de BnF et avec quelle sources Madelgarius l'a rectifié).

Comme ça, on regardera ça avec ClementNanoyo pour l'inclure dans la prochaine édition. Merci d'avance !

Bonne journée à toi aussi. Bien à toi,--Pronoia (discuter) 22 avril 2023 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philippe Delorme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 16 mai 2023 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais publier un message sur la PdD des Sans-Pages, mais il est bloqué, apparemment car il est impossible à un contributeur sous IP de poster sur une page sous Flow. J'ai vu que vous y aviez écrit récemment ; peut-être auriez-vous la bonté de transmettre mon message ?

Bien à vous ! 92.184.100.122 (discuter) 21 mai 2023 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour 92.184.100.122 ,

Entendu. Quel est votre message ?

Cependant je pense que le mieux serait de vous créer un compte sur Wikipédia. Cela vous permettra de discuter plus facilement avec les autres contributeurs et contributrices.

C'est assez simple et gratuit. Vous pouvez mettre une adresse mail (utile en cas d'oubli de mot de passe) mais ce n'est pas obligatoire. Voici le lien : Créer un compte .

Cordialement--Pronoia (discuter) 21 mai 2023 à 12:12 (CEST)[répondre]

Merci ! Le voici donc :

« Bonjour,
:Je voulais récupérer le contenu de l'article Sylvie Caulet (d'où cette RA, pour voir s'il n'y avait pas des éléments à récupérer pour faire cesser l'invisibilisation sur WP de cette investisseuse bien connue) ; mais ma requête semble avoir été traitée avec une désinvolture effarante, et s'être vue opposer une fin de non recevoir. Par ailleurs, toute tentative de mettre quelques lignes (dûment sourcées) sur l'intéressée dans l'article sur la structure qu'elle dirige sont impitoyablement révoquées. J'avoue être quelque peu démuni face un manque aussi criant de coopération et d'aide. Peut-être aurez-vous quelque conseil sur la conduite à tenir ? »

92.184.100.122 (discuter) 21 mai 2023 à 12:19 (CEST)[répondre]

@92.184.100.122. Je viens de lire la RA. A priori, le contenu de cette page était à caractère promotionnel. Il faut comprendre que Wikipédia est une encyclopédie et non un support publicitaire.

Cependant j'ai transmis votre message sur la PDD du projet les sans pagEs afin d'avoir leur avis.

Cordialement,--Pronoia (discuter) 21 mai 2023 à 12:48 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir transmis. Il y avait de premières versions de l'article qui étaient vraisemblablement à caractère promotionnel, en effet, mais je n'y suis pour rien, et surtout la dernière en date était conforme à l'exigence de neutralité et appuyée sur des sources secondaires de qualité (presse). Je ne suis évidemment pas là pour assurer la com' de M^me Caulet... mais pour faire œuvre encyclopédique. Cordialement, 92.184.100.122 (discuter) 21 mai 2023 à 13:18 (CEST)[répondre]

Je viens d'ailleurs d'ajouter des éléments assez nettement négatifs quant à sa gestion du centre d'affaires dénommé Station Alexandre. Je ne vois pas trop pourquoi j'aurais fait cela si j'étais là pour lui faire de la pub... Cordialement, 92.184.100.122 (discuter) 21 mai 2023 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous êtes la dernière personne à avoir effectué une modification sur la page Monastère de las Huelgas (Burgos), Espagne, c'est pourquoi je m'adresse à vous.

De ce monastère dépendait l'Hospital del Rey (page non traduite en français), important centre d'assistance aux pélerins sur le Chemin de Saint-Jacques de Compostelle, à la sortie de Burgos, et dont le cimetière s'est transformé en lieu de culte à San Amaro, pélerin d'origine probablement française, et vénéré déjà avant le 16e siècle.

La page San Amaro (Burgos) doit être wikifiée et j'ai besoin d'aide et de conseils pour le faire. Merci de me lire et de pouvoir éventuellement m'aider. Bulubelle (discuter) 29 mai 2023 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Audiences de Demain nous appartient ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audiences de Demain nous appartient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Lancée en avril 2023, l'infolettre wikil@ab compte d'ores et déjà 225 abonnés. Un grand merci ! N'hésitez pas à en parler autour de vous.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 mai 2023 à 15:37 (CEST)[répondre]

Salut salut !

Merci de faire revivre le WP:Wikimag ! Pour la prochaine édition, je remarque que la citation proposée vient du q:Modèle:Citation du jour/Switch, qui est affiché en page d’accueil depuis peu dans le cas où aucune citation du jour existe (tests en cours, sur qlq semaines). Nous échangeons à ce sujet au salon, et je remarque du coup que j’ai oublié de te notifier, désolé : q:Wikiquote:Le Salon/mai 2023#WQ:Accueil, /Test. NHP à participer !

J’en profite : je suis repassé sur q:Sarah Bernhardt, on préféra, sur quote, la source d’origine (on a en plus un accès Wikisource là ;)). Du coup, j’y pense en remarquant l’ouvrage initialement utilisé (Les ambitieuses: 40 femmes qui ont marqué l'Histoire par leur volonté d'exister, Virginie Girod) : depuis un certain temps je constitue qlq bibliographies thématiques pour mes contributions ici et sur quote et (notamment dans le cadre du projet q:WQ:SheSaid) je tente de me documenter, de contribuer (de créer), sur les femmes « marquantes », et aussi sur la place des femmes… Ainsi, pour info, comme avec cet ouvrage il me semble, je trouve souvent de nombreuses pistes dans des catalogues d’expo par ex; ensuite, dans la mesure du possible, je remonte à la source d’origine.

Peut-être pouvons envisager de travailler ensemble sur certaines thématiques/pages. Tu peux trouver qlq pistes/listes/et liens internes où piocher : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Notes#Notes, suite ou encore User:Malik2Mars/Brouillon/Bauhaus, NHP à me faire signe si tu envisages de travailler/créer certaines pages, histoire de mettre en commun nos ressources disponibles, accessibles.

Ces thématiques peuvent d’ailleurs faire l’objet d’ateliers wiki, j’y pense fortement depuis qlq années et j’ai remarqué y’a peu Projet:Ateliers Femmes et Féminisme (Nantes)/Wikiquote qui me donne qlq idées des possibilités. Ça me motive encore plus même si je manque un peu de temps/et de compétences pour mettre ça en place tout seul (et j’ai encore raté l’occasion WP:1Lib1Ref qui me semble intéressante).

Enfin, on verra, NHP si tu as des suggestions, des remarques.

Bon week-end, Malik2Mars (discuter) 3 juin 2023 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Malik2Mars .

Pas de souci pour la notification. Merci pour l’info. J’ai voté pour les différentes propositions qui me semble très bien.

Merci également d’être repassé sur la page de Sarah Bernhardt. J’utilise les ouvrages dont je dispose comme source, mais si on a effectivement le texte d’origine sur Wikisource, c’est encore mieux.

Merci également pour les autres liens. Malheureusement en ce moment, je manque un peu de temps pour travailler sur Wikiquote..

Je démarre une nouvelle mission professionnelle qui me prend beaucoup de temps en ce moment, notamment en semaine (je dois remplacer un collègue). J’essaye de gérer à minima le compte twitter et le Wikimag, mais c’est compliqué.

Avec plaisir pour travailler ensemble quand j’aurais plus de temps libre. Je te tiens au courant.

Bon week-end à toi aussi ,--Pronoia (discuter) 3 juin 2023 à 16:52 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2023 à 08:36 (CEST)[répondre]

Pronoia (discuter) 5 juin 2023 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ton travail de relecture des tweets! J'ai vu que tu ajoutais à chaque fois un lien dans la description de l'image du jour, j'ai modifié framabot pour qu'il ajoute un lien vers le premier article cité en légende sur la page de l'image du jour.[1] Par ailleurs il prépare les caractères spéciaux dans les liens pour éviter que twitter ne les coupe. N'hésites pas à m'informer si tu vois une erreur du bot. Cordialement, -Framawiki ^✉ 5 juin 2023 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Framawiki . Ah super ! Merci pour l’info 😊. En effet j’ajoutais manuellement un lien Wikipédia car c’était une demande de certains de nos abonnés qui souhaitaient en savoir plus sur le sujet des images. Cela m’évitera d’ajouter manuellement le lien. Merci !

Pas de souci. Si je vois des choses bizarres, je te tiens au courant 😉.

Bien à toi,Pronoia (discuter) 5 juin 2023 à 12:05 (CEST)[répondre]

Coucou le programme de la convention est finalisé. Nous avons besoin que tu indiques ton heure d''arrivée et de départ!

qui plus est nous cherchons des personnes bénévoles pour :

- personne qui accueille des personnes à l'entrée et est pourvoyeuse d'infos

- point notes de frais le dimanche

- animation de l'atelier "Gender gap comment le mesurer ?"

- responsable de la charte de convivialité sur le week end et du code de conduite universel

Evidemement toutes les infos nécéssaires seront données avant aux personnes.

Si tu veux assister à l'AG du vendredi soir, il faut devenir membre de l'asso aussi :). {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 juin 2023 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 juin 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour

l'article parle de celui sur les émeutes de 2005. Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 17:06 (CEST)[répondre]

@Panam2014 Oui mais il mentionne l'article sur la mort de Nahel au début de l'article.--Pronoia (discuter) 1 juillet 2023 à 17:07 (CEST)[répondre]

r des interrogations à un instant donné, la page Wikipédia la plus consultée, ce jeudi 29 mai, était celle consacrée... aux émeutes de 2005 dans les banlieues françaises. absolument pas. Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 17:09 (CEST)[répondre]

@Panam2014. « Avec plus de 56 000 vues, elle arrivait juste devant la page "Mort de Nahel" ».--Pronoia (discuter) 1 juillet 2023 à 17:11 (CEST)[répondre]

Après la source n'est pas centrée sur elle mais oui vous avez raison. Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 17:12 (CEST)[répondre]

J'ai remis vu que mon motif de suppression est erronée (j'ai commis une erreur de lecture de bonne foi) mais je ne suis pas convaincu de la pertinence si l'article n'est pas centré. J'ai rajouté la mention à l'article des émeutes de 2005 (l'info est plutôt centrée sur cet article) et sur celui sur Zyed et Bouna par cohérence. Sur les conditions d'ajout du bandeau je suis d'avis de lancer une discussion. Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]

@Panam2014. Merci et merci pour l'ajout sur les émeutes de 2005. Aucun problème. Je l'avais rajouté vu que le modèle indique "article mentionné dans la presse", mais j'entends votre remarque. On est dans une zone grise, vu qu'il s'agit d'une simple mention. Si vous souhaitez le supprimer, je ne m'y opposerai pas.--Pronoia (discuter) 1 juillet 2023 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture et bel été !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 25 juillet 2023 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne rentrée et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia,

L’article « RebeuDeter ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RebeuDeter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 23 septembre 2023 à 00:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Panam2014 . Merci pour l'info mais sauf erreur de ma part, je n'ai jamais contribué à cet article.--Pronoia (discuter) 23 septembre 2023 à 00:30 (CEST)[répondre]

Salut, j’avais justement prévu de venir te voir ce week-end, je vais revoir le fonctionnement de la page des « citations du jour »/ « au hasard ». Je vois d’ailleurs avec les derniers numéros du mag que le faible nombre de citations actuellement proposées est gênant aussi pour le Wikimag (du coup je pense proposer un ajout par semaine, ça semble faisable pour quote en page « hasard » et MàJ signalée ici sur le Mag). Tu préfères en discuter où ? Ici, sur quote en pdd Wikimag ? Je signalerai nos échanges au salon sur Quote pour suivi des travaux sur la page d’accueil.

ps:Les esprits se rencontrent, je vois que tu viens de nous faire un petit coucou en passant (!), mais dis-moi, tu utilises un dico de citations là non ? Arf, nous n’autorisons pas cela malheureusement sur :fr, contrairement à :es . Malik2Mars (discuter) 23 septembre 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Malik2Mars .

Merci de relancer les citations au jour. Pas de problème. Pour l'instant, je venais piocher dans celles publiées en page d'accueil ou dans les pages au hasard. Parfois on trouve des pépites ;).

Je crois savoir que les lecteurs et lectrices du Wikimag aiment bien les citations . Cela permettra d'apporter un peu de diversité. On peut en discuter avec plaisir sur la page de discussion du Wikimag. Je serai en déplacement demain mais je regarderai ton message demain soir.

Merci pour la vigilance sur Romy Schneider. Google Traduction avait traduit le titre de l'ouvrage par "Un siècle de rencontres". J'avais donc un doute sur le fait qu'il s'agisse d'un recueil. En tout les cas, j'ai rajouté une autre référence (Google book). Bonne soirée,--Pronoia (discuter) 23 septembre 2023 à 21:03 (CEST)[répondre]

Salut ! Désolé pour l’heure tardive, j’ai pris du retard ce week-end.

Alors, pour Romy Schneider, pas de problème, je ne pouvais seulement pas laisser passer l’utilisation d’un dico de cita. Après, en l’état, on a une cita rapportée par une source qui est très loin d’être centrée donc, idéalement, il faudra remplacer par une Réf style biographie ou autre (et on pourra du coup probablement ajouter qlq précisions sur la « source » originale, voire remonter le fil intégralement). Comme sur wp, disons WP:Rien ne presse .

Pour le Wikimag, j’ai pour le moment ébauché deux pages de travail :

• q:Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection et les pages 1-7
• q:Modèle:Citation du jour/Switch/Test

L’idée derrière c’est de proposer un fonctionnement grandement inspiré des pages utilisant ici {{Rand}}, comme les sélections images, la page Portail:Échecs/Citations ou encore la page de @LD Utilisateur:LD/Contenu/Cabales (salut très cher ! peut-être que je passerai tailler bavette et te demander d’éclairer mes lanternes si je bloque ;)). Idéalement, avec un fonctionnent quasi automatisé avec preload pour le modèle de mef, etc. En laissant toujours la possibilité de proposer une cita du jour pour une date précise.

Il faut se rendre à l’évidence, une citation par jour n’est pas tenable quasi seul et je n’ai pas réussi à mobiliser les qlq contributeurs réguliers.

Là, avec ce switch proposé, après qlq semaines, on se retrouve avec un problème similaire, ça tourne vite en boucle, comme tu as pu l’observer. Donc il me faut enrichir le switch et peut-être que via le Wikimag, avec qlq citations qui donnent envie de venir faire un tour disons, un fonctionnement simplifié, intuitif, on aura alors peut-être petit à petit d’autres contributeurs qui passeront ajouter qlq citations.

Bref, je vais avancer sur le sujet fonctionnement ces prochains jours et, parallèlement à mes travaux in main ici (WCC actuellement) et là bas, proposer pour le moment un seul ajout par semaine en switch, à vous de voir après si vous le répercutez ici aussi ou si piochez ailleurs (NHP).

On en reparlera en pdd Wikimag.

Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 24 septembre 2023 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour , tiens, je partage ma p’tite joie du soir avec toi, un joli bouton bleu (Miró : « couleur de mes rêves » ), ça donne pas envie  : Ajouter une citation

Et ça fonctionne même d’ici . Bon, j’avance, mais il m’en reste du chemin à parcourir…. Leitmotiv : la 8, « On désire toujours assez pour entreprendre mais, pour aboutir, il s’agit de désirer longtemp ». Bonne semaine. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 25 septembre 2023 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Malik2Mars .

Merci pour les liens. Le switch et la page sélection me semblent très bien. En y ajoutant des images, cela permettre d'attirer d'autant plus l'attention .

Si en plus, on peut en préparer plusieurs à l'avance en avance, c'est encore mieux. Même si c'est automatique, je pense que c'est bien aussi de pouvoir en proposer de temps en temps, quand on voit passer une pépite.

Au niveau de la fréquence, je pense qu'une par semaine c'est déjà pas mal. Le principal est de trouver un rythme que tu puisses tenir.... et qui sait, cela va peut être donner envie à d'autres personnes d'en proposer.

De manière générale, je pense en effet que c'est une bonne manière de mettre en valeur Wikiquote. Cela va susciter la curiosité... et peut-être des vocations pour les personnes qui cherchent un peu de calmes.... loin des dramas de Wikipédia .

Bonne soirée et bonne semaine également !--Pronoia (discuter) 27 septembre 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]

Bonsoir, ta bienveillance est particulièrement touchante, mille mercis . Et en effet, dans cet immense univers Wikimédia, j’apprécie le calme relatif de la planète Quote . Très bon week-end à toi, Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2023 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Message périodique pour vous rappeler que la fin du mois approche et accessoirement vous informer de la publication d'un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 27 septembre 2023 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia. Dans le Wikimag hebdomadaire, l'introduction me gêne un peu avec « Merci d'être présent au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner afin d'être notifié », qui parait destinée uniquement aux hommes. Ne pourrait-on pas la modifier vers « Merci d'être présent(e) au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner afin d'être notifié(e) », ou quelque chose d'équivalent ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 23 octobre 2023 à 11:24 (CEST)[répondre]

D'accord avec toi Père Igor. Mike d 23 octobre 2023 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Père Igor et Mike Coppolano ,

Merci pour vos messages. J'avais reformulé l'intro dans le modèle mais ça n'a pas été répercuté dans les précédentes versions du wikimag (qui avaient été déjà générées)....

Merci pour la proposition. J'avoue également avoir un faible pour les parenthèses mais comme je ne sais pas si c'est le cas de tout le monde, j'ai fait une autre proposition (voir ci-dessous). Qu'en pensez-vous ?

Merci à toutes et à tous d'être présents au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.-Pronoia (discuter) 23 octobre 2023 à 11:57 (CEST)[répondre]

OK pour moi mais présents reste néanmoins masculin. Père Igor (discuter) 23 octobre 2023 à 12:01 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas parfait en effet mais j'ai peur que cela attire les râleurs si on met des parenthèses (qui est la meilleure solution effectivement), et je ne voudrais pas être la seule personne à répondre le cas échéant...

Néanmoins, si tu veux modifier avec ta formulation, n'hésite pas. Cela me va.

[Edit] Sinon j'enlève juste "présents". Merci d'être à toutes et à tous au rendez-vous me semble compréhensible...--Pronoia (discuter) 23 octobre 2023 à 12:09 (CEST)[répondre]

Je dirais plutôt Merci d'être toutes et tous fidèles au rendez-vous chaque semaine. Père Igor (discuter) 23 octobre 2023 à 12:38 (CEST)[répondre]

OK pour moi. N'hésite pas à modifier.--Pronoia (discuter) 23 octobre 2023 à 13:00 (CEST)[répondre]

Eh non ! Je serais bien incapable de remplacer la phrase actuelle pour tous les wikimags à venir. Je t'en laisse le soin. Cordialement. Père Igor (discuter) 23 octobre 2023 à 15:14 (CEST)[répondre]

Je l'ai modifié dans le modèle. Il faut juste le modifier dans l'actuel et sans doute le suivant--Pronoia (discuter) 23 octobre 2023 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Scartezzini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Scartezzini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2023 à 16:10 (CET)[répondre]

On trouve parfois sur Wikipédia des profs d'université qui postent leurs cours sachant qu'au moins les étudiants viendront les lire ici. J'ai me les pages bien construites, bien écrites et bien sourcées comme les vôtre set je les utilise avec mes élèves.

Bonne continuation ! 2A02:842A:10A:F201:F504:25FF:E3A7:2DAF (discuter) 19 novembre 2023 à 11:43 (CET)[répondre]

Bonjour 2A02:842A:10A:F201:F504:25FF:E3A7:2DAF . Merci pour votre message. Par curiosité, quelles pages en particulier avez-vous utilisé avec vos élèves ? Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 19 novembre 2023 à 13:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 novembre 2023 à 14:01 (CET)[répondre]

Bonjour Avez-vous vu dans personnalité il manque l'artiste Jean-Joseph Sanfourche. Gloriiap (discuter) 1 décembre 2023 à 17:25 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 Pronoia !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Je te souhaite une agréable année 2024, Pronoia ! Merci pour ton implication sur Wikipédia, notamment le remplissage de la revue de presse. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 2 janvier 2024 à 07:09 (CET)[répondre]

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Au plaisir de se recroiser au détour d'un article. Bien à toi, HistoVG (discuter) 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour Pronoia, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

Thank you so much for your help ! Lelaboratoire (discuter) 20 janvier 2024 à 16:22 (CET)[répondre]

 Lelaboratoire :. Avec plaisir ! N'hésitez pas à revenir vers moi si tu as besoin d'aide, par exemple sur l'outil de traduction.--Pronoia (discuter) 20 janvier 2024 à 16:23 (CET)[répondre]

pour tes commentaires sur le chat pendant l'émission ! Sijysuis (discuter) 25 janvier 2024 à 12:03 (CET)[répondre]

Bonjour Sijysuis . Pas de problème. On s’est entraidé avec Lyokoï pour répondre aux questions. On a également dû bloqué quelques trolls mais sinon c’était super. Merci également pour tes explications sur la patrouille et l’animation du live. C’était très top !—Pronoia (discuter) 25 janvier 2024 à 12:38 (CET)[répondre]

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 ![répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 13 février 2024 à 13:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wilfried Bien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilfried Bien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 février 2024 à 10:25 (CET)[répondre]

Salut, Pronoia, à la suite de notre petit échange sur Bluesky, je ne peux résister au plaisir de te faire connaître ce modèle que j’ai créé : {{Après que}}, ce qui donne :

Bonjour @Pronoia, les phrases introduites par « après que » se conjuguent à l’indicatif. Vous finirez de vous en convaincre après que vous aurez lu ce qui suit : remplacez mentalement « après que » par « une fois que », « dès que » ou, plus simplement, par « lorsque ». Si la formule continue de vous perturber, pourquoi ne pas mettre le verbe à l’infinitif ? « Vous finirez de vous en convaincre après avoir lu ce qui précède... »
N’hésitez pas à consulter cette petite note, sur academie-francaise.fr. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 22 mars 2024 à 18:27 (CET)[répondre]

Bonjour Céréales Killer . Intéressant. Merci pour l'astuce et pour le modèle (très utile) ! J'aurais appris quelque chose aujourd'hui.

Après avoir réfléchi, j'avoue avoir un petit faible pour l'infinitif... Je ne sais pas pourquoi .--Pronoia (discuter) 22 mars 2024 à 18:47 (CET)[répondre]

Disons que c’est une jolie pirouette que j’ai trouvée pour satisfaire les réfractaires à la règle... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 22 mars 2024 à 18:55 (CET)[répondre]

Bien joué !--Pronoia (discuter) 22 mars 2024 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 mars 2024 à 08:44 (CET)[répondre]

toutes mes excuses pour cette brève révocation liée à un mauvais usage du mobile ! Sijysuis (discuter) 24 avril 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Sijysuis ,

Aha aucun problème... Ça m'arrive aussi . Merci malgré tout pour ta vigilance. Très bonne soirée !--Pronoia (discuter) 24 avril 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Grâce à ton vote, l'article Back to Black est promu . Merci ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

Merci pour le soutien ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

@datsofelija. Avec plaisir  ! Trop content pour toi. Le label était mérité ! Avec le film sur Amy Winehouse qui vient de sortir cette semaine, le timing est parfait. C'est un bel hommage. Vivement qu'il passe en page d'accueil .--Pronoia (discuter) 26 avril 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

@Pronoia Merci beaucoup et oui, parfait timing  ! Il passe mercredi en page d'accueil, j'ai également hâte ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 avril 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

@datsofelija. Impeccable. Ca me laissera le temps de préparer un petit tweet pour l'occasion que je publierai mercredi prochain .--Pronoia (discuter) 26 avril 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 mai 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

Salut salut, j’espère que tu vas bien. Je n’avais pas cherché jusqu’ici mais la disparition de qlq sections du Wikimag m’a fait creuser un peu. Je me souviens bien être intervenu Modèle:Wikimag-début-rubrique (Discussion cf. Wikipédia:Wikimag/2023/48), mais pour le squelette ça se passe Utilisateur:GhosterBot/ModèleWikimag. Et d’ailleurs, pour la rubrique #projet/portail, je remarque que tu l’as ajoutée au squelette mais on trouve plus souvent #portail, peut-être modifier Modèle:Wikimag-début-rubrique du coup pour rendre plus lisible le code à l’avenir (surtout que le titre de rubrique portail existe déjà (dans le code, juste sous citation d’ailleurs), faudrait regarder de plus près tiens (me note ça pour moi)). Bref, qlq notes en passant, je repose rapidement les yeux sur le fonctionnement dans l’espoir de reprendre les cita, comme je suis tombé récemment sur la categ (Catégorie:Sélection de citations) et que j’ai (encore) une idée qui trottine (cf. salon q:Wikiquote:Le Salon/mai 2024#/Citations wp, invit projets). Allez, je file, bien à toi, Malik2Mars (discuter) 5 mai 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Malik2Mars ,

Ça va très bien, merci. Et toi ?

Ah ok. En effet. J'avais modifié Utilisateur:GhosterBot/ModèleWikimag mais pas le modèle d'en-tête Modèle:Wikimag-début-rubrique. Je vais regarder aussi de mon côté.

Si tu reprends les citations, n'hésite pas à tenir au courant et je les rajouterai.

Bon dimanche,

Bien à toi,--Pronoia (discuter) 5 mai 2024 à 14:57 (CEST)[répondre]

Super bien, merci.

En l’état, le modèle et le squelette fonctionnent correctement, sauf que le coup de #projet pour en fait afficher « portail » me semble perfectible (mais faut donc bien reporter sur les deux et adapter pour que ça ne casse rien des précédents numéros).

Oui, j’ai un peu repris dernièrement avec les /19 et /20 du switch q:Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection, qu’on retrouve déjà en Portail:Culture sourde/Citation (dire que mon point de départ sur le coup c’est une demande de SI (page à retravailler d’ailleurs…)). Ça me refait me dire qu’on peut aussi envisager de plus mettre en avant certains thèmes à des dates spécifiques : proposer une de ces deux citations pour la Journée mondiale des sourds par ex. (et y’a toute une catégorie Catégorie:Journée internationale).

Bref, faut que j’arrête de divaguer à chaque fois que je passe te voir moi : incorrigible !

Bon dimanche également, Malik2Mars (discuter) 5 mai 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:46 (CEST)[répondre]

Dont acte pour la justification de la nécessité du titre entier. En revanche, celui-ci doit respecter impérativement les conventions typo sur les titres d’œuvres du projet, à savoir dans le cas présent un titre double de forme [Titre : Sous-titre], attestée par les nombreuses sources ne mentionnant que le titre principal : La Guerre des trônes. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Voxhominis ,

Le titre raccourci employé par certaines sources de presse est impropre. Le titre correct de l'émission est "La guerre des trônes, la véritable histoire de l'Europe". La co-réalisatrice Vanessa Pontet l'a d'ailleurs rappelé dans plusieurs interviews. Il ne s'agit pas d'un sous-titre. Il n'y a d'ailleurs pas de variante de l'émission sur l'histoire d'autres continents.

Néanmoins, OK pour le renommage sous cette forme.--Pronoia (discuter) 14 juin 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

Si tel est le cas, il conviendrait de mentionner clairement cette prise de position dans l'article principal car en l'absence d'homonymie sur La Guerre des trônes et si on se base sur les nombreuses sources de presse, tout laisse à penser que c'est un sous-titre (même le logo le présente comme tel, même si ce n'est pas pas une preuve du point de vue du projet). Cela dit, ça ne change pas grand-chose en ce qui nous concerne car, que cela soit un titre double ou un titre/sous-titre, les conventions sont claires : séparations par deux-points, et traitement de chaque partie comme un titre indépendant pour ce qui est des majuscules. V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

@Voxhominis Je viens de retrouver une interview de Vanessa Pontet datée de 2022 : « Il ne faut jamais oublier le sous-titre de ce programme : “la véritable histoire de l’Europe”. Donc le prisme de ce programme, c’est l’Europe et pas l’histoire de France. »

Après vérification, elle parle du "sous-titre de programme", tout en rappelant l’importance de ne pas l’omettre (contrairement à ce que font par facilité certains journalistes).

Ok donc pour moi pour le nommage actuel avec les séparations par deux-points.--Pronoia (discuter) 15 juin 2024 à 00:18 (CEST)[répondre]

C'est parfaitement clair : c'est bien un sous-titre mais à ne pas « oublier » selon la créatrice car il fait sens. L'émission peut donc être mentionnée sous sa forme courte (titre principal) dans le corps du texte, mais la forme longue (avec sous-titre) est admissible pour l'article principal et ses dérivés (j'ai en revanche raccourci la catégorie au titre principal car ce n'est pas un espace encyclopédique). Je te laisse ajouter la citation et la source où c'est le plus judicieux, soit en ref juste après le titre dans le RI, soit dans la section « Production et réalisation » qui comporte déjà des citations de Pontet… soit les deux ! Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2024 à 00:30 (CEST)[répondre]

C'est fait ! Je l'ai rajouté dans le RI et dans la section "Principe de l'émission" comme source concernant le périmètre de l'émission : la description des événements historiques ont changé la carte de l’Europe.--Pronoia (discuter) 15 juin 2024 à 00:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à une lettre d'information bilan de trois mois d'événements.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 août 2024 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia, et encore merci pour ta super revue de presse, ce matin, dans l'émission de BelRTL radio "votez pour moi" les humoristes sont revenus sur l'épisode, c'était drôle. Voilà pour en faire quelque chose (y'a surement moyen de trouver un podcast, moi j'y suis pas parvenu) ou pas. Bien cordialement, — adel 5 septembre 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Madelgarius .

De rien .

Je viens de retrouver le podcast de l'émission d'aujourd'hui (ils parlent de l'épisode à partir de 3'44). Je vais le rajouter à la revue de presse. Merci pour l'info !--Pronoia (discuter) 5 septembre 2024 à 16:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Angle Droit (vidéaste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angle Droit (vidéaste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel ^{(Déposer un message)} 12 septembre 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Léon Zanella ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Zanella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia, concernant la Revue de presse, dans le Canard enchainé de ce mercredi 25/09, un article concernant Bernard Arnault et un passage avec un utilisateur qui blanchi la page de Bernard Arnault en page 3 et l'article "Arnault fait la promo de la presse indépendante!. l'article n'est pas en ligne sur le site du journal, mais uniquement en version Papier. BB 22385 (discuter) 26 septembre 2024 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonjour BB 22385 ,

Oh intéressant. Merci pour l'info. Est-ce que tu aurais le nom du journaliste qui a écrit l'article ? Je le rajouterai ensuite à la revue de presse. Merci !--Pronoia (discuter) 26 septembre 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 octobre 2024 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia . Pour info, au sujet des images du Wikimag de la semaine 42 (dans 8 jours), je viens de choisir l'image du jour du 16 octobre 2024 pour laquelle le terme « Plaisirs visuels » du Wikimag pourrait s'avérer inconvenant, voir choquant. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 octobre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Ikmo-ned ,

Merci pour l'info. En effet l'image, bien qu'importante du point de vue de la mémoire, n'est sans doute pas adaptée pour cette section... Si cela te va, je ne vais simplement ne pas l'inclure dans la section pour éviter les incompréhensions.--Pronoia (discuter) 7 octobre 2024 à 01:06 (CEST)[répondre]

Pas de souci. À noter que le problème pourrait se reproduire. J'avais déjà noté a posteriori une ou deux situations un peu justes antérieurement, mais moins gênantes. J'essaierai d'y penser. Bon courage pour le Wikimag. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 octobre 2024 à 08:56 (CEST)[répondre]

Merci Ikmo-ned . Entendu. Je vérifierai les prochaines avant de les publier sur le Wikimag. Bon courage également.--Pronoia (discuter) 7 octobre 2024 à 09:06 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 31 octobre 2024 à 11:58 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) [répondre]

Bonjour je suis un peu malcomprenant (TTHPI mais un peu schyzophrène sur les bords) donc tu peux m'expliquer pourquoi tu m'as réverté stp? Ascenseur horizontal (discuter) 22 novembre 2024 à 21:08 (CET)[répondre]

Parce que ton propos sur l'Observatoire des sources est du troll.--Pronoia (discuter) 22 novembre 2024 à 21:12 (CET)[répondre]

coucou,

Je me permets de poursuivre l'échange à ces propos ici puisque c'est un point secondaire de la RA et que de toute manière non seulement on nous demande d'éviter plus d'une intervention, mais qu'en plus, celle-ci a été fermée.

D'abord, ma perception d'une poursuite-bâillon est que c'est une action d'une personne physique ou morale en position de pouvoir pour faire taire des critiques plus ou moins légitimes à son égard. D'ailleurs, probablement que le terme de "procédure bâillon" adopté par frwiki est plus approprié pour saisir le concept. C'est dans ce sens que j'ai interprété l'expression "RA-bâillon", et je peux bien comprendre qu'on peut voir celle-ci comme tel. CMDV est clairement en position de pouvoir et d'influence sur notre wiki et lancer une RA qui cible pas moins de 7 comptes en faisant appel plus ou moins judicieusement à plusieurs concepts juridiques marquants est effrayant pour tout le monde qui s'est exprimé sur le sujet et fait en sorte que même moi, la grande gueule du village, j'ai peur d'écrire ici. C'est pour ça qu'on avait créé, à l'époque, wp:MPJ. Les menaces, ou climat de menace, empêchent la franchise, l'ouverture, la transparence, la possibilité de parler à cœur ouvert nécessaires à notre projet.

Ceci dit, je comprends très bien que notre projet n'est pas non plus en dehors du droit. J'ai finalement lu l'article de Marianne hier et je vois bien les exagérations, les pentes glissantes et autres malhonnêtetés. Est-ce que leur exposition de l'identité du compte personnel de l'ancienne présidente de Wikimédia France est fautif ? Est-ce que reprendre|véhiculer cette information ici est fautif ? Est-ce à un ou des juristes seuls d'en décider, ou à la personne concernée ? Toutes les fibres de ma personne me disent qu'il y a quelque chose qui ne marche pas avec cette histoire, et ce n'est pas une question d'effet de meute : j'ai été et je suis en conflit avec plusieurs des sept.

Plus une personne a de la bouteille ici, plus elle connait la communauté, moins elle peut invoquer le "supposer la bonne foi" quand d'autres critiquent ses interventions. En invoquant la FOI pour critiquer le terme de Pic-Sou, la forme de ton intervention fait penser à une police du ton, mais le fond fait penser au comportement d'un fan. - Simon Villeneuve 27 novembre 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

Bonjour Simon Villeneuve ,

Merci pour ton message.

Malgré son expérience au sein de la communauté, je ne suis pas sûr qu’on puisse considérer que CMDV soit actuellement « en position de pouvoir et d'influence » sur Wikipédia… ou plutôt je pense qu’elle ne l’est plus aujourd’hui. En effet, son compte de contributrice ne dispose plus des outils d’Admin, et elle n’est plus présidente de Wikimedia France. Elle dispose donc de moins d’outils ou de relais.

Concernant la notion de doxxing, j’avoue ne pas être très à l’aise.

D’un côté, l’information a été rendue publique par Marianne. Certaines personnes qui ont relayé l’information sur Wikipédia l’ont donc fait en toute bonne foi. Je pense notamment à des personnes comme Nanoyo et Wikihydro, qui à mon avis n’auraient pas se retrouver dans cette RA. J’avais d’ailleurs ajouté l’article de Marianne à la revue de presse, sans l’avoir consulté au préalable dans sa globalité.

D’un autre côté, lorsque je lis le Code de conduite universel, je vois que le doxing y ait défini comme le fait de « publier des informations privées à propos d’autrui, comme un nom, un lieu de travail, une adresse postale ou électronique sans son autorisation explicite, que ce soit dans les projets Wikimedia ou ailleurs, ou de divulguer hors des projets Wikimedia des informations concernant son activité dans Wikimedia. »

La notion de consentement y est explicitement indiquée. C’est pourquoi il faut faire très attention lorsque nous relayons des éléments permettant de faire le lien entre le compte d’un contributeur/contributrice et son identité réelle.

Si CMDV a choisi de protéger ses contributions, elle l’a peut-être fait aussi pour de bonnes raisons, en particulier pour se protéger du harcèlement, comme cela a été rappelé ici.

Lorsque j’ai réagi à la RA la CMDV, ce n'était pas une réaction de fan, c'était une réaction empathique.

En effet, si j’ai choisi, comme d'autres, de contribuer à Wikipédia sous pseudo, c’est également pour me protéger, notamment du harcèlement. Aussi, même si je ne suis pas d'accord avec certains points de la RA, je peux comprendre sa réaction.

La communauté wikipédienne se doit de protéger ses membres.

Bien à toi,--Pronoia (discuter) 28 novembre 2024 à 00:20 (CET)[répondre]

Oui, j'ai bien senti ton côté empathique, et c'est pourquoi je te respecte et j'accepte d'échanger avec toi. J'ajoute que, malgré mon discours ici, je suis triste de la manière dont les choses tournent pour CMDV, que j'ai rencontré-e brièvement à la Wikiconvention francophone et qui m'a fait bonne impression. Le timing de l'article de Marianne avec la fin de présidence n'est certainement pas un hasard et il y a, en plus des autres puanteurs de cet article, l'odeur d'un règlement de compte. Je serais probablement le premier à ne pas être capable de recevoir tout ça sans ruer dans les brancards en voulant frapper tout le monde. Mais bon, quand tu es un-e élu-e, il faut que tu reçoives les médailles, les tartes à la crème, la boue et la merde en disant merci.

Oui, j'ai vu l'intervention de JN8 après avoir écrit ici. Je suis impressionné par la qualité de sa synthèse et je comprends son appui spontané par plusieurs autres admins. Encore une fois, cette dissection froide d'une situation souffrante doit être difficile à lire pour la personne concernée. Quand la poussière sera retombée, probablement que pour éviter ce genre de choses, il faudra éclaircir la saine gestion de l'identité physique et en ligne des personnes identifiées publiquement au mouvement. - Simon Villeneuve 28 novembre 2024 à 02:36 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:11 (CET)[répondre]

coucou pronoia ! c pas le top je sais pas comment mettre la rubrique en forme comme les autres je te laisse t'en charger avec p-ê le point d'interrogation dans une icone d'en-tête ? j'ai pas non plus contacté l'ami ghoster pour l'automatisation je sais pas s'il aura le temps de la prendre en charge il semble pas être très présent depuis octobre si j'en crois ses contrib ! merci à toi et à ton équipe pour la pertinence et la permanence du mag ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 16 décembre 2024 à 10:22 (CET)[répondre]

Bonjour mandariine ,

Merci pour ton message. Oui, en effet, c'est assez bizarre. J'ai essayé plusieurs fois dans une édition précédente, en reprenant la même structure pour la section Le Saviez-vous ? pour les autres sections du Wikimag, y compris dans le sommaire, mais il y a toujours un problème de mise en forme, avec un espace en trop.

Nanoyo88 : est-ce que tu aurais une idée ? Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 16 décembre 2024 à 11:23 (CET)[répondre]

Je me souviens d'avoir bidouillé Modèle:Wikimag-début-rubrique à l'époque.

Je retrouve déjà dans le modèle qu'il préexiste une section LSV qu'il faut donc intégrer avec le modèle et le paramètre titre=lsv. L'image employée est (si vous voulez la modifier, ça se modifie là).

Je ne sais pas si ça aide. En tout cas, le paramètre existe déjà, il suffit de l'adapter si nécessaire. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 11:38 (CET)[répondre]

ah oui non très bien l'ampoule ne rien changer merci nanoyo ! j'avais repris le point d'interrogation utilisé dans les annonces de publication mais l'ampoule est aussi parlante ! pas sûre de comprendre ce qu'il s'agit d'intégrer dans quoi vous pouvez vous en charger les forts en code (en gardant le texte de présentation) ? lorsqu'on sera au point je mettrai un message chez ghoster pour l'automatisation (en croisant les doigts) ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 17 décembre 2024 à 08:43 (CET)[répondre]

La modification est très simple : voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Wikimag/2024/52&oldid=221214662 Nanoyo (discuter) 17 décembre 2024 à 09:23 (CET)[répondre]

waouh ! trop trop simple effectivement moi qui m'en faisais une montagne ! merci nanoyo ! pronoia y avait un pb de majuscule dans le sommaire : Le Saviez-vous au lieu de Le saviez vous ta difficulté venait p-ê de là ! valà j'ai laissé un message au grand maître du botounet ! wait and see ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 18 décembre 2024 à 04:09 (CET)[répondre]

coucou pronoia ! merci d'avoir paré à mon absence ! je crains que l'on doive se passer de l'automatisation par le botounet de goster ! qu'importe les lsv fonctionnent bien dans le mag ! une remarque : je croyais que c'était propre aux lsv mais en fait aucun des titres du sommaire ne renvoie à son sujet dans le corps du mag ! je suppose que tu l'as aussi constaté ? ma bah c pas bien méchant on finira par trouver une solution ! en attendant je te souhaite un bon bout d'an et à l'an que ven comme ils disent en provence ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 30 décembre 2024 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour mandariine ,

Pas de problème. Merci à toi aussi d'initier la section et le format de texte. Ça m'évite de le faire à chaque fois.

ah oui, pour le sommaire, c'est un problème récurrent. Je pensais que ça avait été réparé, mais je ne sais plus comment faire.

@Ghoster, @Orlodrim et @Eihel : avez vous une idée ? Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 30 décembre 2024 à 11:35 (CET)[répondre]

J'ai annulé cette modification. Ça ne peut clairement pas marcher avec les titres de sections complets après le #. Cela dit, il y avait peut-être déjà quelque chose de cassé pour que Eihel intervienne. Il faudra voir les prochains numéros. Orlodrim (discuter) 30 décembre 2024 à 12:12 (CET)[répondre]

Bonjour Ghoster, Orlodrim, mandariine, Nanoyo88 et Pronoia et le reste de l'encyclo Reviens Nanoyo, on est gentil nous ! Je mange et je suis à vous. Je compte faire un vocal sur Discord ou BBB pour qu'on voit ensemble : je n'ai tout simplement pas compris le problème et le fait d'effacer une de mes modif pouvait améliorer le schmilblick. Disons vers 14h, je reviens vers vous. A+ —Eihel (discuter) 30 décembre 2024 à 13:06 (CET)[répondre]

Coucou @Ghoster, @Orlodrim, @mandariine et @Pronoia me revoilou. Va-on sur BBB pour démêler ce soucis et que je le comprenne ? —Eihel (discuter) 30 décembre 2024 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonjour Eihel ,

Merci pour tes messages. Désolé, j'étais en famille cet après-midi et je reprends le train ce soir.

J'ai vu la modification d'Orlodrim dans le modèle et j'ai compris d'où venait le problème. En fait c'était un problème d'ID de la section qui n'était pas le même dans le sommaire et dans la section associée.

Il fallait juste remplacer #Le saviez-vous par #lsv pour que l'ID de la section dans le sommaire corresponde bien à l'ID du titre de la section. J'ai mis à jour la version actuelle ainsi que le prochain numéro et le modèle.

Cela fonctionne maintenant . Merci à tous pour votre aide.--Pronoia (discuter) 30 décembre 2024 à 19:23 (CET)[répondre]

formidable ça marche pour tout le sommaire ! vous êtes les meilleurs ! merci à tous ! pronoia si je ne suis pas là il faudra stp penser à changer les dates des anecdotes (la semaine avant la date de publication) ! j'ai mis la mention plus en évidence j'espère que ça gêne en rien pour le reste ! c fait pour les futures éditions dispo ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 décembre 2024 à 10:05 (CET)[répondre]

l'objectif étant l'invitation à la participation reste à voir dans un premier temps l'impact de la consultation de la page du projet au jour de la publication du mag ! pour ce qui est des premiers mag dans lesquels les lsv ont réapparu c plutôt réjouissant : + 350 vues pour l'édition des 18 novembre, 2 et 9 décembre (plus d'une centaine par rapport à la moyenne quotidienne ce qui pourrait démontrer un nombre de lecteurs du mag plus important que le nombre d'abonnés, lecteurs qui comme moi lisent par dessus l'épaule du copain ) ! ça redescend un peu pour les 2 éditions suivantes des 16 et 23 sans doute en raison du sommaire défectueux (nan nan c pas un manque d'intérêt ) ! wait and see pour l'édition en cours du 30 ! reste à voir aussi au-delà de la lecture l'impact sur la participation ! valà valà ! bonne continuation à tous ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 décembre 2024 à 10:51 (CET)[répondre]

et valà ! c une affaire qui roule ! j'en profite pour vous souhaiter à tous une année 2025 riche des nouvelles du wikimag ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 janvier 2025 à 07:25 (CET)[répondre]

Merci mandariine . Bonne année 2025 à toi aussi. Qu'elle soit riche en contributions et en anecdotes !--Pronoia (discuter) 6 janvier 2025 à 07:58 (CET)[répondre]

rêvons c l'heure ! alors : en imaginant une relation de cause à effet entre la consult du wikimag et celle des anecdotes on pourrait dire que lundi les 162 consult du wikimag ont apporté 624 consult des anecdotes ce qui laisserait supposer qu'il y a 4 fois plus de lecteurs du wikimag que d'abonnés  ! mais bon ceci est vraisemblablement une vue de l'esprit due probablement au plus grand des hasard et il n'existe en fait aucune corrélation entre les 2 ! mais bon encore c noel le premier de l'an la galette bientôt les crêpes et bientôt pâques alors on peut bien rêver non  ? -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 7 janvier 2025 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici le dernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 16 décembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour ,

Je me permets de te contacter dans le cadre de ma résidence Wikimédia à l’Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique (Urfist) de l’académie de Strasbourg.

Dans ce contexte, je travaille actuellement à l'élaboration d'un référentiel de compétences Wikimédiennes. Ce document vise à recenser et organiser, de manière exhaustive, les compétences (savoir-faire) nécessaires pour contribuer efficacement aux différents projets Wikimédia. Il inclut à la fois les savoirs théoriques et pratiques propres à chaque projet ainsi que des compétences transversales et multi-projets. Ce référentiel est pensé comme un outil pédagogique et pratique pour concevoir des formations aux projets, accompagner la montée en compétences des contributeurs et, à terme, aller vers la reconnaissance des compétences acquises.

Je te contacte car je te considère comme un contributeur expérimenté, en particulier sur Wikipédia, et je serais ravi de bénéficier de ton regard critique sur ce référentiel, du moins pour la partie consacrée à ce projet. Tes retours sont cependant les bienvenus sur le document complet si tu le souhaites.

Je cherche à :

• Identifier les compétences oubliées ;
• Améliorer la formulation des compétences existantes ;
• M'assurer que le référentiel répond à l'expérience réelle des contributeurs.

Le lien vers le référentiel est disponible ici : Google Sheets (Oui, malheureusement je n'ai pas trouvé de solution autre que Google pour permettre à tout le monde de travailler simultanément...)

Si tu es d’accord pour m’aider dans cette relecture, tu peux soit :

• M’envoyer tes retours directement en réponse à ce message ou par mail (m.schauliunistra.fr);
• Proposer des commentaires ou suggestions dans le document ;
• Me signaler des points spécifiques que tu juges importants d’intégrer.

Ton expertise serait précieuse pour garantir que ce référentiel soit complet et à la hauteur de ce que la communauté expérimente. Je reste à ta disposition pour toute question ou pour échanger sur le sujet si besoin.

Merci d’avance pour ta contribution ! Mickaël en résidence (discuter) 22 décembre 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour Mickaël en résidence ,

Merci pour ton message. Pas de souci. Je vais regarder ça dès que j'ai un peu de temps.--Pronoia (discuter) 22 décembre 2024 à 19:39 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! :) Mickaël en résidence (discuter) 22 décembre 2024 à 22:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 1 janvier 2025 à 19:33 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 25 décembre 2024 à 20:41 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:32 (CET)[répondre]

Excellente année 2025, Pronoia. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:55 (CET)[répondre]

Merci Paul.schrepfer . Je vous souhaite également une excellente année 2025. Beaucoup de bonheur, de joie et surtout la santé !--Pronoia (discuter) 1 janvier 2025 à 19:51 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2025, Pronoia. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:39 (CET)[répondre]

Merci Madelgarius . Je te souhaite également une très belle et heureue année 2025. Beaucoup de bonheur et de réussite, que ce soit sur Wikipédia ou en dehors de Wikipédia, et une excellente santé .--Pronoia (discuter) 1 janvier 2025 à 21:43 (CET)[répondre]

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:56 (CET)[répondre]

Merci Nattes à chat . Très bonne année à toi aussi. Beaucoup de bonheur et plein de bonnes choses.--Pronoia (discuter) 2 janvier 2025 à 00:42 (CET)[répondre]

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:08 (CET)[répondre]

Merci HistoVG . Très bonne année 2025 à toi aussi. Qu'elle soit riche en contributions et pleine de réussites ! Puisse Clio continuer à chanter nos exploits wikipédiesques .--Pronoia (discuter) 3 janvier 2025 à 23:57 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 Pronoia !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:46 (CET)[répondre]

Merci O Kolymbitès . Je t'envoie également mes meilleurs voeux pour 2005. Qu'elles soient riches en contributions hellénistiques . Superbe photo ! Amitiés wikipédiennes.--Pronoia (discuter) 4 janvier 2025 à 00:00 (CET)[répondre]

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Hello Pronoia , je te souhaite (un pwal à la bourre) une excellente année 2025, pleine de tout ce que tu pourrais désirer. Au plaisr de te re-croiser dans les environs. — jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2025 à 19:30 (CET)[répondre]

Bonjour j33p ,

Merci beaucoup ! Je te souhaite également une excellente année 2025. Beaucoup de bonheurs et de réussites ! Avec plaisir pour échanger à l'occasion. Amitiés wikipédiennes.--Pronoia (discuter) 13 janvier 2025 à 22:29 (CET)[répondre]

Merci l'ami ! — jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2025 à 22:34 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:39 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:39 (CET)[répondre]