Discussion utilisateur:Roverea

Bienvenue sur Wikipédia, Roverea !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 776 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 21 février 2017 à 09:30 (CET) {subst:Avertissement suppression page|Oscar Baudruche mène l'enquête}}[répondre]

Bonjour, L’article « Delphine ou les Plaisirs simples (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine ou les Plaisirs simples/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Laure ou Une sensuelle rencontre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure ou Une sensuelle rencontre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2017 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Une passion obsédante (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une passion obsédante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 avril 2017 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez révoqué mes modifications sans donner de motivation, quelle est-elle? Roverea (discuter) 2 juin 2017 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vos modifications sur TOCA Touring Car Champonship partent sans doute d'un bon sentiment, mais me semblent infondées dans la mesure où les ref nec que vous aviez posés portent justement sur des éléments sourcés :

• Section Développement, conception : « L'équipe, dirigée par Gavin Raeburn, compte vingt-six programmeurs, mobilisés six jours par semaine au rythme de quatorze heures de travail par jour lors de la phase finale du développement du jeu » => il s'agissait de la référence 4 ( TOCA Touring Car Championship : jeu de caisses pour to-cars branchés », PlayStation Magazine, no 13, octobre 1997, p. 44-45 (pour le coup, je l'ai dupliquée à ce niveau du paragraphe, car je l'avais placée trop loin).
• Section Postérité : « TOCA Touring Car Championship, paru quelques mois avant Gran Turismo est perçu comme un précurseur[Par qui ?] dans la catégorie des jeux de simulation automobile, même s'il est jugé graphiquement en retrait[Par qui ?] » => il s'agit de la source placée en fin de phrase qui justifie ces dires.

Pour ce qui est des ventes, il s'agit d'un domaine très difficile d'accès. Le simple fait que nous avons 1 chiffre venant d'ailleurs que le site VGChartz est déjà bien (on peut avoir plus d'informations sur des jeux qui sont des best-sellers mondiaux, ce qui n'est pas le cas ici, car le jeu s'est vendu correctement en Europe seulement). Quant à la source dont vous parlez en PDD, elle semble répéter ce qui est déjà marqué dans la partie Développement (je l'avais déjà repéré lors de l'écriture de l’article, mais ne l'ai volontairement pas introduite).

Cordialement. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 juin 2017 à 14:18 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse détaillée, elle me convient parfaitement. Bonne continuation! Roverea (discuter) 2 juin 2017 à 14:20 (CEST)[répondre]

De rien, j'espère que c'est suffisamment satisfaisant pour que vous modifiez votre vote. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 juin 2017 à 15:49 (CEST)[répondre]

L'article Mont Nantai a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. ContributorQ 10 juin 2017 à 13:34 (CET)[répondre]

Bonjour, avez-vous reçu mon courriel? Speculoos (D) 12 juin 2017 à 09:32 (CEST)[répondre]

 Speculoos : Oui! Je ne vais pas trop souvent sur un internet les fins de semaine et en soirée. Merci pour les renseignements et les conseils que je vais suivre. Je vous répondrai par le même biais. Cordialement, Roverea (discuter) 12 juin 2017 à 09:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour vos ajouts sur la page de ce traducteur qui permettent dorénavant de supprimer le bandeau qui y était apposé depuis un moment, notamment relativement à des problèmes de sources si je me souviens bien, ainsi que le bandeau admissibilité que j'avais ajouté, eu égard aux critères pour les traducteurs qui semblent manquer. En effet, ayant participé à la PàS de Maria-Cristina Coste-Rixte, compte-tenu des demandes de critères de notoriété exigés, j'ai revisité certaines pages de traducteurs et il m'a semblé que les critères n'étaient pas remplis pour Philippe Di Meo à la lecture de la page et faute de mise en exergue des dits critères. C'est chose faite aujourd'hui. Par contre suite à votre intervention j'ai préféré vous donner quelques explications, d'autant plus que pour MC Coste-Rixte, la question pour moi n'est pas celle de la place des femmes comme il a pu vous sembler, mais plutôt de la place faite aux traductions dans une langue régionale, donc minoritaire (la langue d'oc), qu'il convient de ne pas oublier. Voilà, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 28 juin 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Portail:Eminem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Eminem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Projet:Ozzy Osbourne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 09:15 (CEST)[répondre]

Et bon courage dans la démarche contre les travaux inédits! Speculoos (D) 31 juillet 2017 à 23:39 (CEST)[répondre]

Merci! Roverea (discuter) 31 juillet 2017 à 23:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Raoul Delgrange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Delgrange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos (D) 29 août 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Cori Gauff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cori Gauff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dooom84 (discuter) 14 septembre 2017 à 10:57 (CEST)[répondre]

Salut,

j'ai vu que tu avais renommé quelques catégories récemment et que tu avais ensuite corrigé les articles un par un à la main.

Tu devrais utiliser ce script très simple à utiliser qui renomme la catégorie, modifie les articles concernés et appose même un bandeau de suppression immédiate, tout ça en un clic.

Tu gagnerais pas mal de temps.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 septembre 2017 à 15:30 (CEST)[répondre]

Woaw! Merci beaucoup! Je ne connais pas tous les rouages de Wikipédia, en effet j'aurais gagné beaucoup de temps! Roverea (discuter) 28 septembre 2017 à 15:32 (CEST)[répondre]

Merci de votre notification chez JJG et de votre prompte réponse... mais comme toujours ma connexion m'empêche d'ouvrir la plupart des liens externes. D'où ma question : professeur de quoi à l'ICP ? De littérature ? Par ailleurs, son ouvrage sur JM date de 1969, en plus d'être publié chez un éditeur inconnu... Et inutile de vous redire en quoi le "sourçage Barthe" ne saurait convenir sur wp. Il semble que, depuis le début, cette problématique autour de la promotion de JM sur wp s'articule autour de deux axes : 1/ absence de sources de qualité datant de moins de 40 ans, et 2/ sourçage artificiel fondé sur un système de renvois mutuels, en forme de pub croisée, entre wp et un site personnel. Vous avez d'ailleurs fort bien démontré ce second point . Bien cordialement, Manacore (discuter) 5 octobre 2017 à 11:46 (CEST)[répondre]

 Manacore : Il y a Marceau qui date de 1987, 30 ans! Et sur un aspect bien précis! En dehors de cela, la seule source sur Malègue récente est le livre écrit par Tonval lui-même, ce qui donne un certain regard sur cette promotion de Malègue sur WP, notamment avec un potentiel WP:CI. Pour Lebrec, il était Docteur en littérature française et professeur de littérature française à la Faculté de Lettres. Roverea (discuter) 5 octobre 2017 à 12:48 (CEST)[répondre]

OK, merci de ces précisions. Elles confirment que le problème est là depuis le début et ne va pas en s'améliorant... Manacore (discuter) 5 octobre 2017 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Zhang Ze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Ze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dooom84 (discuter) 13 octobre 2017 à 12:29 (CEST)[répondre]

Si j'ai enlevé le bandeau, c'est que la source ajouté est un article de presse consacré à Barbara Borsinger paru en février 1947 http://scriptorium.bcu-lausanne.ch/zoom/191866/view?search=%22Barbara%20Borsinger%22&page=11&p=separate&tool=search&view=1877,2714,1191,426 De plus, elle est mentionnée dans 2 pages de l'ouvrage de Suzanne Hurter Les femmes dans la mémoire de Genève du XV^e au XX^e siècle. Il y a assez de sources secondaires pour que le bandeau d'admissibilité soit enlevé.  Nattes à chat . Cordialement, LaMèreVeille

Bonjour  LaMèreVeille, merci pour le message. Je vous invite à lire la recommandation sur les sources primaires, secondaires et tertiaires. (Un article de 1947 est une source secondaire obsolète vu ses 70 ans, donc une source primaire)^{[réf. nécessaire]} . Le chapitre écrit par un ethnologue genevois dans l'ouvrage dirigé par Erica Deuber Ziegler et Natalia Tikhonov (Hurter est l'éditeur) est une source tertiaire. Je vous rappelle aussi que pour l'admissibilité d'un article, il faut deux sources secondaires centrée et de qualité et visiblement il n'y en a pas. Roverea (discuter) 27 octobre 2017 à 08:55 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas de votre avis. Pour toutes les biographies non contemporaines, les sources de presse seraient obsolètes? Je mets cette discussion sur la page de Barbara Borsinger.Cordialement, LaMèreVeille 30 octobre 2017

Bonjour

Tu as oublié de signer ton vote ici.

Merci de le faire rapidement sous peine de nullité

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 29 octobre 2017 à 10:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Djôsèt Barotchèt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Apollonia (Europe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:25 (CET)[répondre]

L'article sur Les Sims a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ta relecture et tes remarques : ce n'est pas parce que l'article a reçu le label que je m'arrête de contribuer dessus et je ferai de mon mieux pour ajouter une section d'études scientifiques qui utilisent le jeu. — Exilexi [Discussion] 14 décembre 2017 à 09:06 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Le Grand Jeu (téléfilm) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Jeu (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2017 à 15:53 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « République catalane (2017) et Déclaration d'indépendance de la Catalogne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#République catalane (2017) et Déclaration d'indépendance de la Catalogne. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 18 décembre 2017 à 09:57 (CET)[répondre]

Pour info.

Bonjour,

L’article « Jules Peeters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:47 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Perez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « PMT (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bourcereau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 01:05 (CET)[répondre]

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 vous apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de vous croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 22:02 (CET)[répondre]

Merci  Manacore :! Les mêmes vœux de ma part! --Roverea (discuter) 23 janvier 2018 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Johannes Nicaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vladimir Touraïev » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2018 à 00:44 (CET)[répondre]

Bonjour Roverea,

Je vous copie plus bas mes réponses aux deux autres personnes qui ont émis un avis pour la suppression de mon article sur Richard Castelli auxquelles ils n'ont pas répondu jusqu'à maintenant. En effet, personne ne semble vouloir répondre à mes arguments, qui, je continue à le penser, justifient et légitimisent sa présence sur wikipedia, ne serait-ce par le nombre de sources secondaires variées et fiables apportées. Par ailleurs que voulez-vous dire par "l'article tend vers un travail inédit" ?

Bonjour Konevitsan,
Comme je l'expliquais dans ma première intervention puis à Cyralf, les sources centrées sur la personne sont certes peu présentes, mais l'œuvre ou le travail même de cette personne ne sont-ils pas suffisamment éloquents pour informer sur elle, surtout quand il y a une telle exposition médiatique et une reconnaissance internationale avérée par son invitation (répétée ce qui est rare dans le monde de l'art)) par de nombreuses et prestigieuses institutions d'Allemagne, Canada, Chine, États-Unis, France, Italie, Turquie et Russie (où il est le seul commissaire étranger de l'événement architectural mondial Archstoyanie comme le remarque le journal Russia Beyond, cf référence 18) pour ne citer que les événements traçables sur le net, comme je l'ai déjà écrit. Cette reconnaissance internationale est très rare pour un commissaire français. C’est, en tout cas, ce dernier point qui m'avait poussé à commencer par Richard Castelli une série informative sur les commissaires et producteurs qui sont cruciaux pour les arts. Je dois reconnaitre que cette motivation s'est érodée avec cette expérience.Voici tout de même une référence centrée sur la personne, mais n'ayant pas accès au livre j'avais choisi de ne pas l'inclure : https://books.google.fr/books?hl=fr&id=qMwcAQAAIAAJ&dq=te%40tri+nella+rete&focus=searchwithinvolume&q=richard+castelliJe vous ajoute ma réponse à Cyralf en ce qui concerne Cairn et la présence médiatiqueJe suis surprise que vous n'ayez rien trouvé sur Richard Castelli, commissaire, dans Cairn car il y est présent, et d’ailleurs il figure dans mes sources (cf 26): LES ARTS NUMÉRIQUES de Laurent Diouf, Anne Vincent, Anne-Cécile Worms CRISP | « Dossiers du CRISP » 2013/1 N° 81 | pages 9 à 84, ISBN 9782870751213 Article disponible en ligne à l'adresse : https://www.cairn.info/revue-dossiers-du-crisp-2013-1-page-9.htm (cf p.16) Aurais-je dû mettre cette référence plutôt dans les notices d’autorité ?
D'autre part, vous ne mentionnez qu'un seul article celui de l'Humanité qui est en fait un débat initié par la présence de l'exposition dont Richard Castelli était le commissaire. Ce débat "Les robots remplaceront-ils les humains au travail ?" à laquelle Richard Castelli a participé a du être jugé intéressant puisqu'il été utilisé par l'Éducation nationale pour l'épreuve en vue de l'obtention du diplôme approfondi en langue française, comme vous pouvez le voir ici : http://www.ciep.fr/sites/default/files/atoms/files/dalf-c2-candidat-sciences-comprehension-productions-ecrites.pdfConcernant les autres journaux et interventions radio (France Inter et RFI) et télévisuelles : Dans les références, ainsi que dans ma première intervention dans ce débat maintien/suppression, vous avez accès aux nombreux articles ou entrevues dans des journaux nationaux (deux fois dans le Monde, trois fois dans Libération par exemple) une invitation en tant qu'expert à France Inter et une entrevue sur RFI (les autres entrevues radiodiffusées et télévisuelles sont plus difficilement traçables sur le net) et internationaux (Berliner Zeitung, kultur-online.net, Digicult, ArtAsiaPacific magazine, v.qq.com (TV chinoise), Insideart, Radikal (Turquie), Digitalarti, Creators, La Presse...).Merci pour votre attention.'

 Cryo nik : Merci pour le message. Comme vous le concédez, il n'y a pas vraiment de source centrée sur cette personne. Donc tout travail qui synthétiserait sur le sujet est un travail inédit. Je vous invite à lire Wikipédia:Travaux inédits. --Roverea (discuter) 17 avril 2018 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Pittard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julia Born » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « La Terre wallonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Terre wallonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos (D) 26 juin 2018 à 22:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Roverea, pourriez-vous s'il vous plait sourcer les articles Gaudet Mater Ecclesia et Abbaye Saint-Pierre dans la Forêt-Noire? Vous trouverez les règles concernant le sourçage ici WP:CITE. --— Nattes à chat ^[chat] 31 août 2018 à 10:34 (CEST)[répondre]

 Nattes à chat : Merci pour la sollicitude . Merci aussi de voussoyer, nous n'avons pas gardé les cochons ensemble. Auriez-vous vu d'autres articles que j'ai créés qui ne siéraient pas les recommandations de Wikipédia? --Roverea (discuter) 31 août 2018 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je vous demande votre aider pour rétablir l'artile sur Neandethalia qui a été supprimé à tord. Neanderthalia représentent les pionniers du style en Algérie. Le groupe est né en décembre 1993 à Alger, en pleine guerre contre le terrorisme. De ce fait, vu la période et le contexte politico culturel, il y a peu de sources sur ce groupe, mais plusieurs journaux à grand tirage papier et émissions TV ont évoqué ce groupe. Ci-dessous les sources.

Je vous demande s’il vous plait de rétablir la page de ce groupe qui a lancé le metal en Algérie et a contribué à la liberté d’expression afin que son héritage reste en mémoire.

Article papier paru sur le journal papier Le Quotidien d’Oran consacré entièrement au groupe Neanderthalia cité comme les fondateurs du metal en Algérie https://www.facebook.com/252238888273668/photos/a.252264488271108/252951208202436/?type=3&theater

Article journal papier Liberté inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.liberte-algerie.com/culture/le-metal-nest-pas-une-musique-nouvelle-en-algerie-231287

Article presse en ligne inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.algerie-focus.com/2015/08/en-algerie-nous-sommes-consideres-comme-des-drogues-des-fous-ou-bien-des-marginaux/

Emission TV TRACKS sur ARTE sur le Metal en Algérie, (Neanderthalia cité comme les pionniers et les fondateurs du Metal en Algérie) https://www.youtube.com/watch?v=sR_ufcksHZ0&ab_channel=lelahelmetal

Documentaire sur le metal en Algérie qui cite Neanderthalia vidéos à l’appui comme le groupe fondateur du metal en Algérie https://www.youtube.com/watch?v=JR1wgJeJ6tA&t=607s&ab_channel=Lelahellband

Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie. Avec tous mes vœux . Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:57 (CET)[répondre]

Merci Manacore! Meilleurs vœux également! Roverea (discuter) 7 janvier 2019 à 08:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Martine Reid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 22 février 2019 à 15:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jill Liddington » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 22 février 2019 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour Roverea (d · c · b),
je viens de recevoir le John Keats de Robert Gittings que j’avais commandé suite à vos remarques. Si vous pouviez m'indiquer les passages auxquels vous vous référiez, je vous en serais reconnaissant. J’espère que vous accueillerez ma requête avec bienveillance et d’avance, je vous en remercie. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 22 février 2019 à 16:30 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2019 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Elisabetta Dejana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Noémie Lamon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 25 février 2019 à 17:04 (CET)[répondre]

Comme tu peux le voir, on peut être en désaccord avec la lecture des critères et en accord avec l'insuffisance des preuves pour l'admissibilité d'un article... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 25 février 2019 à 19:29 (CET)[répondre]

 TwoWings : Oui, c'est toujours appréciable de voir des personnes avec une honnêteté intellectuelle telle que la tienne! Roverea (discuter) 26 février 2019 à 08:06 (CET)[répondre]

Je viens de faire une requête aux admins. Ce ne sont pas les bandeaux qui me chiffonne, mais le dénigrement des sans pagEs et les accusations de « groupe organisé ». Je pense que tu aurais du venir discuter sur la pdd du projet avant de lancer ces accusations. — Nattes à chat ^[chat] 26 février 2019 à 15:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « World of Sleepers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2019 à 00:45 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Maxime Nicolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Nicolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (Λ) 1 mars 2019 à 16:17 (CET)[répondre]

La suppression est abusive. Si vous pensez qu’une decision validee par 5 benevoles anonymes est une des vision communautaire... Ici vous vous amusez a exercer votre petite autorite sans aucune legitimite, parce que vous avez du temps a tuer, c’est honteux je trouve. Je ne m’amuserais pas a justifier la notoriete de cet auteur, je n’ai pas de temps a perdre avec des anonymes. Allania34 (discuter) 2 mars 2019 à 11:30 (CET)[répondre]

Un très grand merci pour votre travail et votre aimable vote lors de la promotion de cet article. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 mars 2019 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Roverea]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 mars 2019 à 12:44 (CET)[répondre]

Bonjour Roverea, je n'ai pas compris le sens de votre modification. Je l'ai donc également modifiée. Qu'en pensez vous ? Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 31 mars 2019 à 23:46 (CEST)[répondre]

 Sijysuis : Merci, c'était une erreur de ma part!!! Et laquelle! Roverea (discuter) 1 avril 2019 à 07:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:57 (CEST)[répondre]

• Laura Riding est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 mai 2019 à 14:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (✉) 7 juin 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]

Rameutage inutile : Roverea, qui s'est exécuté lors de précédentes demandes sur chacune des femmes gilets jaunes, avait ce coup-ci anticipé votre demande déjà voté. --Pa2chant. (discuter) 7 juin 2019 à 11:40 (CEST)[répondre]

 Pa2chant. : La seule demande précédente de Cheep concerne Maxime Nicolle, procédure en suppression à laquelle je n'ai pas participé. Merci de corriger vos propos diffamants à mon égard ailleurs. Roverea (discuter) 12 juin 2019 à 09:05 (CEST)[répondre]

 Pa2chant. : Rappel. Roverea (discuter) 28 juin 2019 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Roverea : je découvre votre demande qu'abusivement vous qualifiez de rappel. Vous ignoriez peut-être que lorsqu'on notifie quelqu'un en faisant une faute dans son nom, la simple correction de la faute ne lance pas la notification : il faut re-signer pour que cette notification ait une chance d'aboutir.

Cheep vous a bien posté une demande pour Priscillia Ludowski et pour Ingrid Levavasseur

Mais effectivement, j'ai fait une erreur de personne, ce n'est pas vous qui, une fois démarché, avez été aller voter sur les pages de ces personnes. Je barre donc la mention litigieuse, en vous présentant mes excuses, ce qui n'enlève rien au fait que je n'apprécie pas l'attitude de démarchage de Cheep. --Pa2chant. (discuter) 28 juin 2019 à 14:13 (CEST)[répondre]

Un grand merci pour avoir soutenu cette entreprise qui, après presque deux années de travail, a abouti à un thème de qualité. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 juin 2019 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2019 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « David Alan Grayson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2019 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacques Burtin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lucille Calmel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Silver Dust » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^[Viens !] 5 octobre 2019 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Grignotage (urbanisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Margarida Guia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bettina Gundler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Louise Hervé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Marta Jonville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chloé Maillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Susanna Mkrtchyan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bruno Montpied » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Zoom Back, Camera ! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2019 à 14:05 (CET)[répondre]

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Bonjour, L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2020 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Nawfal Trabelsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jade Thirlwall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Thirlwall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:06 (CEST) --Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Marjorie de Chastonay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjorie de Chastonay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood (discuter) 21 octobre 2021 à 13:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maël de Calan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël de Calan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 septembre 2022 à 19:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Roverea,

L’article « Françoise Ninghetto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Ninghetto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 février 2023 à 13:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Kiefer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Kiefer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2023 à 22:09 (CEST)[répondre]