הי קלאופטרה :)) תודה רבה לך. עשית לי את היום. העיטור הקודם שקיבלתי היה- "לא משחית". השבוע שיכנעו אותי לפרוש ממרחב הערכים, כי אין צורך להשקיע מאמץ בעדכונים, אלא אפשר להשאיר את ויקי מעודכנת לתקופת קשטן. אז עברתי למרחב הדיבורים, שם לאף אחד אין בעלות. הכי קל זה להצטרף לפסטיבל הקשקושים בעניין דפנה ליף. היא כל כך לא חשובה, שהיא מעסיקה כמעט חצי ויקיפדיה, וזה לפני הצבעת המחיקה הצפויה... אני כבר לא מסוגל לעמוד בקצב של המחקנים, ולעקוב אחרי מבול ההצבעות ותבניות החשיבות. מי שיפנה את תשומת לבי לערך שחשוב למנוע את מחיקתו, אני אנסה לסייע. מי שיפתח כאן מאהל מחאה, אני מוכן להצטרף אליו :) אגסי - שיחה12:15, 3 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מוטי שלום ותודה רבה על הפרח. אם רק הייתי מקבל פרח יפה כזה אחרי כתיבת הערך הקודם (במקום תבנית מכוערת), הכל היה נראה אחרת. כעת אין הצבעות ואין דיוני חשיבות משמעותיים, אז התפנה לי קצת זמן ואנרגיה. גם הציק לי שבתבנית של העשירה הראשונה בטניס יש לינק אדום, אז החלטתי להכחיל אותו לכבוד פתיחת האולימפיאדה. שבת שלום... ושנזכה במדליות. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים!18:15, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה
הי קלאו. תודה רבה. תבואו כל יום. אני תמיד שמח לראות חברים נחמדים ומפרגנים (שלא באים בגישה שלילית ומטיפים מוסר). מוטי, היום כשעדכנתי את התבנית של עשרת הטניסיאים המובילים בדירוג, גיליתי שנכנס למקום העשירי ולתבנית עוד טניסאי אדום חואן מונקו. אולי אכחיל אותו בקרוב, אם תישאר לי רוח במפרשים. היו עוד כמה חברים שכתבו ערכים בטניס וגם עדכנו, אך הם נעלמו וחסרונם מורגש. חבל, אפשר היה למנוע את זה, ואולי אפשר לבקש מהם לחזור. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים!21:09, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה
שלום עידו. תודה לך. כשיש רוח במפרשים הרצון לכתוב גובר. יש לקוות שתימשך האווירה החיובית של הימים האחרונים, של עידוד כתיבה וכותבים, וצמצום האלמנטים שמדכאים את המוטיבציה לכתוב וגוזלים זמן יקר. זה יביא לפריחה של המיזם. לנוכח מצב הערכים, צריך לעודד גם עדכון והרחבת ערכים, ולא רק כתיבת ערכים חדשים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים!23:03, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה
בימים אלו בהם כל מדינות העולם מתחרים בענפי הספורט ( לונדון 2012 ) השונים, ראיתי לנכון להעניק לך מדליה זו על ההיגיון הבריא שאתה מפגין והשכל הישר שמוביל אותך. הרי יש גם תחרויות חשיבה, ובתחרות הזאת אתה ניצחת בגדול. יישר כח :))) Beco1977 - שיחה10:37, 3 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה עודד. רציתי לתקן עוול שנגרם לגיל-הר. אני מקווה שיגיע היום שהחברים יגידו לי סחטיין גם על הערך הראשון. מאחר שעדכון ערכים לא זוכה לפרגון, אולי אני אתמקד רק בכתיבת ערכים של מקופחים, ואשאיר לאנונימים לעדכן. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים!00:18, 15 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אריאל, תודה רבה. הפרגון עובד! (ולהפך). קיבלתי מוטיבציה לכתוב את הערך על "המקופח" הבא. אני מתחיל לחפש מועמדים ראויים. בינתיים חשבתי על שלמה צח-"אילן", החצי של הצמד המתולוגי אילן ואילנית, שכבש את המדינה בשנים 1967-1973. אני התחזקתי בדעתי: אם נפרגן לכולם, לתורמים גדולים וקטנים, ולא להפך- ויקי תזנק קדימה. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים!01:21, 15 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה שפתחת מחדש את הליך ההצבעה על הערך סתיו שפיר והשבת קצת מרוח ההגיון לדיון בויקיפדיה העברית. ארבע תילדות, אחת אקסטרה (לא יודע איך לשים עיטורי ויקיפידיה שרבים שמים כאן) 199.219.148.14222:20, 15 באוגוסט 2012 (IDT)ועוד אחתתגובה
תודה חבר. למען האמת, אני לא פתחתי את ההצבעה, אלא רק הפצרתי במשך חודש וחצי בחברים לשחזר את הערך. בכך מלאתי את חובתי האזרחית וחברתית.. בלה בלה. 4 תילדות. אגסי :)
בוקר טוב, ראשית ברכות על הערך החדש, רק אם אפשר הערה ברשותך, נסה להימנע משורות של [שנה] - [מה עשה] ונסה לתת טיפה יותר בשר לערך, שלא יראה כמו קורות חיים (כן, כן, אני יודע שרבים מבין הערכים כתובים כך, אבל זה ההבדל בין ערך "בסדר" לערך "טוב"). אם אתה רוצה דוגמאות מפורטות יותר, אשמח להרחיב. ושוב, כל הכבוד על הערך החדש • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:18, 16 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שלום, האם אתה מתכוון רק לשינוי נוסח, באופן שהמשפטים לא יתחילו במילים "בשנת"? האם זו הדעה המקובלת כאן? לא ראיתי שמשנים כאן ניסוח של ערכים שכתובים ככה. אני יכול לשנות את הניסוח, אבל שאחר כך לא יגידו לי, שעדיף הנוסח המקורי... מה הכוונה לתת "יותר בשר לערך"? האם להוסיף עוד פרטים? אני תמיד בעד הרחבת ערכים שלא יהיו תמציתיים, אבל חושש שהנשמות הטובות הכוחניים ימחקו לי בנימוקים "זה שולי" וכד'. אשמח לקבל דוגמאות. אגסי - שיחה09:49, 16 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה Itzuvit :) הפרגון מדרבן! אני שוקל בחיוב לקבל את העצה של עודד ולשנות את הנוסח, ככה שזה לא יראה כמו קורות חיים. מה דעתך בנושא? האם יש לך עוד שמות של ישראלים מקופחים שחייב להיות להם ערך? אגסי - שיחה10:10, 16 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
יש כמה דרכים לכתיבת ערך. אני אתן לך דוגמא מערכים שכתבתי. יש את הסגנון שאתה כתבת, וגם אני משתמשת בו מדי פעם, אך בערכים שאני משקיעה במיוחד, אני אמנם מכניסה שנים, אבל זה לא עוקב. ראה לדוגמא את ולטר צדק, אריך מיזם,לנה קיכלר-זילברמן, אבי-יונה בואנו וכו.. שהשנים משולבות בטקסט. לי באופן אישי אין בעיה שזה מסודר לפי שנים כפי שעשיתי בחיה ויצמן-ליכטנשטיין, לפעמים אני משלבת בין הנוסחים כמו בניסן טורוב מה שכן כדאי שיהיה מרכיב רציני של מידע ואז קל יותר לשלב את השנים בטקסט בתוך הפסקאות. כשיש מידע מועט, זה קצת יותר עבודה.
תודה על תשובתך המאלפת. אין ספק שאת כותבת ערכים איכותיים. נראה לי הסגנון הראשון יותר אינצקלופדי קלסי, מהוקצע ומרשים. הסגנון השני יותר תכליתי, ומיועד למי שמעוניין לקרוא בזריזות את הערך, ולמצוא בו את המידע שהוא חיפש. (זה סגנון שגם מתאים למעבידים שמחפשים עובדים). אולי בשביל הרושם, אני אלך על הסגנון היותר מהוקצע :) תיאטרון לא בראש התחומים שאני מתעניין בהם בעיקר בשל מגבלות זמן. אני מעדיף לכתוב על אישים בתחום הפוליטיקה, היסטוריה, מדע, מוזיקה פופולרית, רפואה, טלויזיה וספורט. עדיפות תינתן לאישים שבולטים בתחומם וחייבים לכתוב עליהם ערך. אגסי - שיחה11:07, 16 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שלום אגסי, גם אני מצטרפת לברכות על הערכים החדשים. אני מאחלת לך ולנו שנפסיק לברך אותך על כל ערך חדש, כי זה יהיה מובן מאליו שאתה, כמו ויקיפדים רבים אחרים, כותב ערכים וזה לא יהיה דבר יוצא דופן. אתה שואל על עוד ישראלים לכתוב עליהם, לא חסר על מי לכתוב. בערכים שכתבת יש שני קישורים אדומים מיכה פרידמן וגלעד בן שך. אני אישית הייתי רוצה לראות ערכים על עודד בן חור ויוריק בן דוד למשל. זה לא שהם יותר חשובים מאחרים, כל אחד יוצר לו סדר עדיפויות משלו. בברכה, רחל - שיחה20:07, 16 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שלום רחל, תודה על הברכות ועל ההצעות לכתוב ערכים. תודה גם על כל הפעילות המבורכת שלך בויקיפדיה. אני אשקול בהמשך הדרך לכתוב על פרידמן ובן ש"ך. (תודה גם לבוטנד, שהציע לי לכתוב על שני אלופי טניס בעבר, אבל בינתיים לא מצאתי הרבה מידע עליהם בגוגל). אני מאחל לנו שנגיע למצב שכל ויקיפד יכתוב ערך אחד מדי יום, בלי שיצטרך שיפרגנו לו. לא דרשתי ברכות ופירגונים, אבל הם בהחלט דרבנו אותי לוותר על עיסוקים אחרים כדי לכתוב ערכים. אני בעד להמשיך לפרגן לתורמים גדולים וקטנים, (וכמובן להימנע מכל פעילות שתדכא את המוטיבציה, כגון נזיפות זלזול ומחקנות). אגסי - שיחה20:33, 16 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
הי עיצובית, תודה על העצות ועל התיקונים בערך (ראיתי את זה באיחור). בהזדמנות זו תודה על התרומות שלך והסגנון האדיב, וגם שמחתי לראות שהצבעת נגד עקירת הערך משה סילמן. כל זה מעודד אותי לכתוב את מיכה פרידמן. אגסי - שיחה12:57, 17 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה לך על כתיבת הערך החשוב על פרידמן. שמחה לראות את הערכים שאתה כותב! :) אגב, אחת השיטות שלי לכתיבת ערכים, היא הכחלה של ערכים אדומים בערכים שכתבתי... Itzuvit - שיחהה-סדנה19:13, 17 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה עיצובית, אז אולי לא כדאי לי לעשות קישורים אדומים :) למרות שלא תכננתי את זה, נתת לי אנרגיה להסתער על היעד הבא, אולי גלעד בן ש"ך. זה קצת עבודה סיזיפית, וגם גוגל מזיע עד שהוא מוצא קצת מידע. אני מצטער אם איכזבתי אותך, שאני לא נלהב להכחיל ערכים במיזם התיאטרון, אבל אהבתי את החיקוי של גילה אלמגור [1]. למקרה שלא ראית, או שאת רוצה לראות שוב, זה 2:50 דקות מההתחלה. אגסי - שיחה20:10, 17 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
ערכים כותבים באהבה, או שלא כותבים. אני כמו רוב המתנדבים יכול להסתער קדימה במהירות, כל עוד יש לי דלק במיכל או רוח במפרשים. את רוב הדלק קיבלתי מחברים מפרגנים ומתחשבים. גם האווירה יותר רגועה ופחות מחקנית נותנת דלק. לזכותך, את בין אלה שמבינים, שכדאי לספק דלק למתנדבים, ובשום אופן לא לנקב להם את מיכל הדלק או את המפרש, כי זה עלול להאט אותם, ולרוב להשבית אותם לגמרי למשך תקופה ארוכה, שיכולה להימשך שנה או שנתיים או אפילו יותר, וגם יצור תדמית של מקום שלא מסביר פנים למתנדבים, וזה כמובן יקשה על גיוס מתנדבים חדשים. אגסי - שיחה01:57, 18 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
בוטנד, שלום, תודה על הצעתך. לוי אכן מקופח אמיתי ואכתוב עליו ערך. הייתי כותב אותו כבר לפני שנתיים, (אם הייתי מקבל אז תודה ולא בליסטראות), ואם לוי היה מופיע אז ברשימת A ליסט של 100 הערכים שחייבים להיות בויקיפידה כאן ועכשיו. רשימה כזו אני ממליץ לכתוב ולשים במקום בולט. אני מתרשם שהתבנית "לטיפול דחוף" אינה הצלחה מהדהדת בלשון המעטה. כולם רואים שרוב הערכים שם לא נכתבים, וזה לא מעודד כתיבה. הם גם נשכחים לאחר שהם נמחקים מהתבנית. במקום הצבעות מחיקה (שמזיקות למיזם) צריך לארגן הצבעות כתיבה, שכל אחד מצביע איזה ערך מ-A ליסט הוא מוכן להשתתף בכתיבתו, או לכתוב אותו לבד. כל מי שכותב ערך מהרשימה יקבל כוכב, צל"ש וכו'. לא הגיע הזמן לשינוי? רוצים ערכים חדשים? בוא נארגן אווירת כתיבה ולא אווירת מחקנות. אגסי - שיחה11:34, 18 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
הי יעל, ברוכה הבאה לדף שיחתי. יש לך הצעות בנוגע לתבנית בטיפול דחוף? מה דעתך על הרעיון להקים A ליסט- רשימת 100 ערכים הכי חסרים בויקיפדיה? אפשר לעשות גם B ליסט- 100 הבאים. אגסי - שיחה23:23, 18 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אני זוכרת שהגעתי לוויקיפדיה (זה היה לפני המממוןןן שנים ) ו"הדחוף" הזה נראה לי משעשע; כי יש כל כך הרבה דברים דחופים נוספים ומנקודת מבט של מי בדיוק רעיון ה-A ליסט נראה לי בהחלט מעולה! וסתם גם, טוב מידי פעם להחליף קונצפט, להתרענן קצת ולצאת ממודלים שחוקים. אני שואלת אותך: האם הדחוף הזה עשה אותנו טובי לב ואוהבים יותר? האם הוא גרם לנו להיות מקוריים ולא להדחף יחד עם העדר? האם הוא עשה אותנו עצמאיים במחשבה, יצירתיים ועליזים יותר? יעל - שיחה23:33, 18 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
לפעמים יש זילות של המושג "דחוף". אולי עדיף השם "מומלצים חדשים לכתיבה", ולשים אייקון "דחוף" ליד ערכים שהם באמת דחופים. בנוסף, כדאי להוסיף לתבנית לינק לדף ארכיון, אליו יועברו כל שמות הערכים שהיו בתבנית ולא נכתבו. צריך מתנדב שבקיא בנושא ערכים שחסרים, שיתחיל להכין בדף משנה שלו A ליסט. הרשימה הזו יכולה לעזור לחברים שרוצים לכתוב ערכים חשובים, גם אם היא לא תהפוך לרשימה רשמית ומוסכמת על החברים. אגסי - שיחה23:56, 18 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
לנוכח התמיכה בדף הזה, זה ניסיון ראשוני להקים רשימה לא מחייבת. המטרה ברורה, להכחיל את הכי חשובים.
ערך שתהיה מחלוקת אם הוא שייך ל-A ליסט, יועבר ל-B ליסט. אגסי - שיחה13:18, 19 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אני מציע את אהרון בן משה כהנשטם ולואי מרשל שכבר תכננתי לכתוב מזמן אבל אכשהו המריבות פה מוציאות לי את החשק. אגב השמות הגיעו משיטה שניסיתי לישם לפני זמן מה והיא למצוא רחובות על שמות אנשים שאינני מכיר ולכתוב עליהם ערך בתקווה שאם תעלה תבנית חשיבות תמיד אוכל לטעון שאם יש רחוב על שמו הוא מספיק חשוב. Assafn • שיחה13:41, 19 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה לתומר. עודד, בוקי צ'יש בהחלט ראוי מזמן לערך. ד"ר בחינוך גופני וספורט מאוניברסיטת אוהיו סטייט, ארה"ב. שיאן ישראל בעבר ב- 100 מטרים חתירה, מאמן שחייה בכיר שאימן מספר שחיינים אולימפיים ישראלים, אימן שחיינים בכירים מארה"ב, קנדה ובלגיה, רכז קורסי מאמני שחייה, מרצה בנושאי מינהל הספורט והמשחקים האולימפים במכללת וינגייט, פרשן שחייה בעיתונות ובטלביזיה- במשחקי אטלנטה, סידני, ביג'ינג ולונדון. שחקן נבחרת הכדורמים בשנות ה-70 וכיום סגן ראש עירית כפ"ס אני מאמין ש BAswim ירצה לכתוב את הערך. אגסי - שיחה17:49, 19 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תומר תודה. אני סקרן מאיפה לקחת את השמות האלה, כי לא ראיתי אותם ברשימת הערכים המבוקשים. מאחר שאתה הבאת את השמות, אז אני מעדיף שאתה תשבץ אותם ברשימה המתאימה. אפשר לדחות את השיבוץ לשלב מאוחר יותר, שאז נהיה יותר חכמים. אחרי שראיתי בחטף את כל הרשימות, נדהמתי ממספר הענק של הערכים החסרים. אפשר אבל לא קל לבחור 100-200, ואפילו חייבים לעשות זאת, כי הולכים לאיבוד בתוך הרשימות. אחרי שאספנו הרבה אישים ישראלים, צריך לגוון את הרשימה מתחומים אחרים. כדאי שהאנשים שמנהלים את הרשימות והפורטלים או חברים שמתעסקים בנושא יציעו ערכים משם. אגסי 15:40, 24 באוגוסט 2012 (IDT)
אלו אישים שחשבתי עליהם, ובדקתי אם יש עליהם ערך... :) אני מסכים שצריך לגוון את הרשימה - אם באמת רוצים לעשות רשימה של 100 הערכים החשובים ביותר, לא בטוח כלל שהרשימה כוללת ערכים מתאימים. הבעיה היא שערכי היסוד החשובים באמת לא קלים לכתיבה, ודורשים התעמקות מסוימת, לעומת ערכי אישים שלרוב קל יותר לכתוב (בעיקר כשמדובר באישיות שהיא לא מהדרג הראשון של אישים אנציקלופדיים, כלומר לא ברמה של קרל מרקס או ארכימדס). צריך להחליט מה באמת יהיה אופי הרשימה, כי אני לא בטוח שניתן ליצור רשימה שבה הערכים גם חשובים וגם קלים להכחלה. תומר - שיחה19:09, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אולי אפשר להתחיל נניח עם 90 ערכים קלים יחסית לכתיבה ו- 10 ערכים יסוד קשים יחסית לכתיבה (תחת כותרת משנה מיוחדת), נעודד את כתיבתם אפילו בשיתוף כותבים, וכל ערך יסוד שייכתב נחליף בערך יסוד אחר.
תודה רבה. מגיע לו וגם לניסים קיוויתי. התמכרתי לכתיבת ערכים, מי היה מאמין. בינתיים יש לי דלק להמשיך. מוקדם מדי לפרוש כאשר חסרים לנו בין 100,000- ל-4 מיליון ערכים, תלוי בגישה. בינתיים אנחנו לא מצליחים לגייס אפילו שמות של 100 הערכים הכי חסרים. אגסי - שיחה01:28, 20 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אריאל שלום. שאלתי את אגסי. הוא ענה לי שזה אגסי האמיתי כשהוא בכושר שיא, לאחר שהחלים מטראומה קשה ומפציעות קלות. ההחלמה איפשרה לו לקבל החלטה להפסיק לעבוד בשיפוץ והרחבה, כי זו עבודה לא מוערכת מספיק, פחות משתלמת, שמדי פעם סופגים בה נתזים שגורמים לפציעות קטנות. כעת אגסי חזר לעסקי הבניה, אבל רק למקופחים גדולים. למוד ניסיון מטראומה קודמת, הוא לא ייקח סיכון לבנות למקופחים קטנים. אגסי מעוניין להמשיך לבנות בזמנו הפנוי המוגבל, בתקווה שימשיך לקבל תמיכה ועידוד. אגסי הוא פטריוט גדול שגם בזמנים קשים הוא נשאר לעבוד בארץ ולא בחו"ל.
עיצובית שלום, אני בעד שזה יהיה מיזם רשמי ולא רק שלי. אני מוכן שמישהו אחר ינהל אותו. ההצעה שלי להקים רשימה של 100 הערכים הכי חסרים (A ליסט), מכול הסוגים והמינים, לא רק של דמויות. (בלי קשר, אני מבקש הצעות לערכים על מקופחים גדולים). את מוזמנת להכניס לרשימה מה שנראה לך, לדוגמה, את שתי ההצגות התיאטרון הכי חסרות או יותר, לפי שיקול דעתך, שאני סומך עליו. מכול מיזם כדאי לקחת 2-3 ערכים הכי חסרים, וכך הלאה עד שנצליח למלא את הרשימה, ואז אפשר לפתוח B ליסט- 100 הבאים. מיותר לציין שאני לא בעד לפתוח הצבעות איזה ערכים יתאימו ל-100 הגדולים :) אגסי - שיחה09:53, 20 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
מקובל. לדעתי, כדאי לתת עדיפות לערכים שיש סיכוי גדול יותר להכחלתם, לפי ניסיונכם העשיר. בזמנו הצעתי בתבנית לטיפול דחוף מתאגרף קובני שזכה ב-3 מדליות זהב אולימפיות שנפטר. כנראה שערכים כאלה הסיכוי להכחלתם נמוך יותר. אגסי - שיחה10:18, 20 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
חומר למחשבה להמשך- איך לעודד חברים לכתוב את הערכים מ-A ליסט. אחת האפשרויות, לתת "פרסים": כוכב, צל"ש, זכות הצבעה (ל-3-6 חודשים) וכו'. אפשר להציע לחברים לכתוב (אפשר בטבלה מיוחדת ) איזה ערך הם מוכנים לכתוב בשותפות עם חבר אחר. זה מתאים למי שלא רוצה לקחת על עצמו כתיבת ערך שלם (מפאת חוסר זמן או חוסר ניסיון וכו'). אגסי - שיחה10:42, 20 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
הי מיסטר תילדות. המצב לא כל כך רע, סילמן שרד את הצבעת המחיקה, ואם יבוטלו פסטיבלי הצבעות מחיקה, יהיה פה משעמם כמו בספריה העירונית. אגסי - שיחה22:27, 21 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אל דאגה, לאור ניסיון העבר, הסיכוי שיצוצו מחר 12 תומכי מחיקה בעלי זכות הצבעה, הוא די אפסי. הפסטיבל הזה לא מתקרב לרמה של קרנבל דפני ליף. הבנתי שיש לך אג'נדה לא להירשם. חבל כי אם תרשם, יתייחסו לדבריך ביתר רצינות.אגסי - שיחה00:07, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אריאל, תודה רבה. זה בהחלט מעודד להמשיך. תודה גם על תרומותיך למיזם וסגנונך האדיב. תודה גם לך אדון פורח. בזמן אולימפיאדת לונדון, לא מעט אנשים אמרו וכתבו שהם מתגעגעים לקיוויתי. שדרנים כמו שופטים לא חפים מטעויות. אגסי - שיחה23:49, 21 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
על אף שרשמתי זאת בדפי השיחה של הערכים המצוינים שכתבת, ארשום זאת גם כאן. כל הכבוד על הערכים החשובים שכתבת ומיזם ה-A ליסט שלך. הוא מיזם נהדר ומבורך. Botend - שיחה00:16, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
תודה ל-WikiJunkie שהוסיף לרשימה שמות של מוזיקאים ושחקנים חשובים. ותודה להנגבי על ההערכים בנושא היסטוריה.
בוטנד ועיצובית, תודה גם לכם. עשיתי בדיקה שטחית של גרסאות קודמות של התבנית לטיפול דחוף, כדי למצוא ערך שעשוי לעניין אותי, ועליתי על יומני כרמל שאני מעוניין לכתוב אותו... אם אין לכם התנגדות. אני מניח שאין רשימה מאורגנת של הערכים שהיו בתבנית הזו ולא נכתבו. אני מניח שפספסנו הרבה ערכים חשובים שהיו בתבנית. יש לי שתי שאלות. 1. האם יש דרך (אולי באמצעות איזה בוט) לאסוף מגרסאות קודמות של התבנית את כל הערכים שלא נכתבו? מהרשימה אפשר לאסוף את המיטב לA ו-B ליסט 2. האם מישהו מכם, שיש לו ניסיון בפתיחה וניהול מיזמים (כמו מיזם התיאטרון) מוכן להתנדב לפתוח באיזה שלב מיזם רשמי של A/B ליסט. אגסי - שיחה09:47, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
יש לי מקור לא אינטרנטי ושם כתוב תאריך לידה ואיות מלא של השם עם ו' אחת כלומר נסים יוסף קיויתי. למרות הכתיב הנפוץ ברוב האתרים הם טועים. לגבי ניקוד לא אני ניקדתי אבל לדעתי אין בעיה לנקד בתוך הערך משום שהחיפוש נעשה על שם הערך. Assafn • שיחה13:01, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
זכרתי שראיתי פעם דף משנה של מישהו שריכז ערכים מהתבנית, אז חיפשתי ומצאתי לך אותו. הרי הוא לפניך משתמש:אריה ה./ערכי טיפול דחוף שלא נכתבו. עבודה חשובה, אך קצת לא מעודכנת כרגע. אולי יהיה לו שימוש. אם תרצה, אשמח לארח במרחב המשתמש שלי רשימה גולמית, וברגע שתהיה לנו רשימה בסיסית, נפתח מיזם. Botend - שיחה18:54, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
בוטנד שלום, אשמח אם תפתח מיזם (או רשימה גולמית). ברשימה של אריה יש מעל 550 ערכים אדומים. חלקם לבטח מתאימים ל-A ליסט, ואחרים ל-B ליסט. לא קל לבחור מה יותר חשוב. יש מעדיפים לתרגם מאנגלית ואחרים מעדיפים לכתוב ערך שקשור לישראל וליהדות. זה גם שאלה של השקפה. כדאי לבחור משם את אלה שיש סיכוי טוב יותר שייכתבו, ואת זה יכול להעריך טוב יותר מי שמרבה להתעסק עם התבנית לטיפול דחוף או מנהל מיזם. נראה לי שיש עוד מיזמים ורשימות, שמהם אפשר לקחת ערכים אדומים. אם פותחים מיזם, צריך גם לחשוב על שיטת תמרוץ, כמו כוכבים צל"ש וכו'. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה21:12, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אשמח לסייע כמיטב יכולתי, אך איני מתעסק רבות עם התבנית, ומעולם לא ביקשתי בה ערך. את הערכים הדרושים בעיניי אני משתדל לכתוב בעצמי. Botend - שיחה18:29, 23 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
Kulystab חן חן לך על העידוד. זה בהחלט מועיל. לגבי השאלה מתי החל הקאמבק של אגסי, אז התשובה נמצאת בויקיפדיה:ציוני דרך, שם כתוב (או צריך להיות כתוב): ערב אולימפיאדת לונדון 2012, אחרי כשנתיים שבהן עסק מדי פעם בשיפוץ ערכים (שזו מלאכה לא מוערכת מספיק וכרוכה בפציעות), החליט מר אגסי לעשות ניסיון לכתוב ערך שני. לאחר שהפעם קיבל פרחים (להבדיל מסכינים), מטבע הדברים גברה המוטיבציה שלו להמשיך באותו כיוון. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה20:42, 22 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
ישרון שלום. לא בטוח שירדתי לסוף דעתך. היו פעמים שנמאס לי ואפילו ביקשתי שיחסמו אותי לחודש ולשבוע. במרחב הערכים אני מאוד גמיש ומתחשב, ולא מוחק עריכות של חברים. וכשנפלו טעויות של חברים, ציינתי זאת בדף השיחה, ואיפשרתי להם לתקן. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה00:55, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
העובדה שאתה נחוש כל כך בדיונים מראה שאתה לא כל כך תלוי במה שאחרים אומרים, וכשאתה חושב שראוי לעשות משהו אתה עושה אותו כך שעושה רושם שמה שגורם לך לתרום יותר או פחות פה הוא מעבר לפרחים וסכינים. ישרון • שיחה01:01, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
מתנדבים זקוקים למוטיבציה לתרום. תרמתי בשיפוצים למרות הסכינים. אבל לשבת לכתוב ערך זה, דורש יותר התמסרות ומוטיבציה, וכזו לא הייתה לי בגלל הסכינים. מי שלא עבר 2 הצבעות מחיקה משפילות יתקשה להבין אותי. תבדוק כמה ערכים כתבו חברים שעברו הצבעת מחיקה והערך שלהם נמחק (או אפילו שרד). לו היו נותנים לי פרחים בפעם הראשונה (כפי היה צריך להיות), זה כנראה הייה נותן לי מספיק דלק לכתוב עוד ערכים. לו היו נותנים לי פרחים בהצבעה כשהערך הוחזר, ולא מאפשרים התנכלויות מצד 3 חבריי היקרים, אז גם הייתי כותב ערך שני. כתבתי את הערך השני אחרי שהפצעים הגלידו, וגם מכיוון שחזר לי המצב רוח לכתוב ערך, אחרי שבאותו שבוע כמה ערכים שתמכתי בחשיבותם לא נמחקו, ולא פתחו הצבעת מחיקה. אם הערך השני היה זוכה לתגובות מזלזלות במקום פרחים, כנראה שלא הייתי כותב את השלישי בחודשים הקרובים. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה01:24, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
יואב, שלום ותודה רבה על העידוד. לצערי, לא אוכל להגיע להספק המכובד שלך, 278 ערכים חדשים עד היום (לפי מונה ערכים חדשים). תמיד אזכור לטובה את דברי העידוד שלך ושל אלדד בתקופה הכי הקשה שלי, שבזכותם נשארתי בוויקיפדיה. אני אומר את זה, גם כדי שכולם יהיו מודעים עד כמה דברי תמיכה יכוליים לסייע לאחרים, גם ברגעים טובים ובמיוחד ברגעים קשים, (שאותם רצוי כמובן למנוע מראש). אגסי. 12:30, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
אגסי, היכן אתה רואה את מונה הערכים החדשים? והוא בטח לא מדוייק, לדוגמא, היו הפניות שהפכתי לערכים, אז הוא יחשיב אותם? תודה. וכמובן מצטרפת לדברי חבריי :) Itzuvit - שיחהה-סדנה14:03, 26 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שלום לכם, ותודה. לאחרונה הסתכלתי בתחתית דף "תרומות המשתמש" של חברים, ושם יש לינק- "ערכים חדשים" (שלא זכור לי שהיה קיים). הלינק מוביל לרשימת שמות כל הערכים שאותו משתמש פתח (בלי שום מידע נוסף), וזה כולל דפי פירושונים, אך לא דפי הפניות. בדף הזה כתובים עד 100 הערכים האחרונים. מאחר שכולכם שייכים למועדון תלת-ספרתי המכובד (אני מצדיע לכם), אז צריך ללחוץ על לינק נוסף (ולחכות לא מעט זמן), כדי לקבל את מלוא רשימת הערכים שלכם. אני מתרשם שהרשימה מדוייקת. לעיצובית יש 345 ערכים ודפי פירושונים, לאריאל 235, ולחנה 231. אני כמובן לא משווה ביניכם, מה גם שיש פקטורים אחרים, פרט למספר הערכים ודפי פירושונים. אם תבדקו את הרשימה שלכם, ספרו לי האם היא אכן מדוייקת. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה17:06, 26 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אני מנסה לשפר כאן את האווירה. לכן אני גם מתנגד למשפטי השדה מרובי משתתפים שנערכים בדף הבירורים. אני משוכנע שרבים שותפים לתפיסה הזו, אך לצערי רובם לא מביעים את דעתם בצורה גלויה ונחרצת, נגד התופעות המזיקות בוויקיפדיה העברית, וככה מתפספסת האפשרות לעשות שינוי. אגסי - שיחה23:18, 12 ביוני 2013 (IDT)תגובה
נועם שלום, תודה לך. גם אתה ראוי למדליה על כתיבת 19 ערכים. יפה שבני נוער מוכשרים תורמים לוויקיפדיה, שזקוקה להרבה כותבים חדשים. אני מקווה שתבניות החשיבות לא ירתיעו אותך. אגסי - שיחה11:50, 15 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
שלום אגסי, רק עכשיו ראיתי מה כתבת לי לפני הרבה מאוד זמן, ואני מאוד מאוד מאוד מאוד מודה לך, אמרת לי דברים שכמעט אף אחד לא אמר לי כאן, אז תודה רבה! --נועמאורי - שיחה18:28, 9 בינואר 2014 (IST)תגובה
DVH, תודה. אני מעריך את הגינותך. חרף חילוקי הדעות שלנו בנושא מחיקת ערכים, אני מעריך את תרומותיך למיזם. היה לי יותר קל להצביע ולהתווכח, אבל אסון כבד כזה חייב ערך גם בוויקיפדיה העברית. נקווה שלא יהיו עוד טרגדיות ענקיות כאלה. אגסי - שיחה20:57, 10 בנובמבר 2013 (IST)תגובה
תודה רבה על הערך סאטיה נאדלה. אני רציתי לכתוב אותו אחרי השורה שכתבתי בערך של מיקרוסופט, אבל הייתי עסוק. והייתי כל-כך שמח שראיתי שהוא קיים. תודה רבה רבה רבה!!! ממני בהערכה גדולה, עידו כ.ש. - שיחה08:34, 9 בפברואר 2014 (IST)תגובה
עידו, שלום. תודה לך, אתה הראשון שמפרגן. אני שמח שעדיין אף אחד לא טען כאן, ששוב עשרים וכמה ויקיפדיות טועות, וצריך לאחד את הערך של נאדלה עם הערך של מיקרוסופט, כמו כשקורה עם קנדל ג'נר ואחרים. :) אגסי - שיחה08:52, 9 בפברואר 2014 (IST)תגובה
אין מצב שיאמרו לך את זה. אם יאמרו, נטען ביחד שזה לא בסדר שלסטיב באלמר יש ולסאטיה אין ערך עצמאי... בעניין הזה ובעוד כמה דברים אני איתך ובעדך. עידו כ.ש. - שיחה09:00, 9 בפברואר 2014 (IST)תגובה
כאן מסוגלים לטעון, שהוא מנכ"ל מתחיל, שעדיין לא הוכיח את עצמו, וצריך לחכות עוד שנה כדי לראות אם מגיע לו ערך, כמו לבאלמר. אגסי - שיחה10:14, 9 בפברואר 2014 (IST)תגובה
בינתיים הפכתי אופטימי שהערך ישרוד. הוא כבר מופיע ב-32 ויקיפדיות, אם כי בינוויקי רב לא בהכרח מעניק לו חסינות, כי כאן יש לפעמים גחמות וחוסר מקצועיות. אגב, הערך הראשון שלי חטף תבנית חשיבות רק אחרי חודש, ונמחק (אח"כ הוחזר אחרי פארסה ענקית).אגסי - שיחה00:33, 12 בפברואר 2014 (IST)תגובה
עובד היקר שלום, תודה רבה לך. אני מעריך את התנגדותך העקבית למחיקת ערכים ראויים. הצלחנו להציל ערכים רבים, מה שמוכיח שהמכלילנים אינם במיעוט, וזה בולט בהצבעות שבהן השתתפו מעל ל-40 מצביעים. אבל לצערי נכשלתי במשימה חשובה מאוד, להוציא את החברים מאדישותם לטירוף המערכות המזיק שקורה כאן, ולבחון מעבר להתנהלות מקצועית, לפי נורמות בינלאומיות מקובלות, כדי שוויקי העברית תצליח לממש את הפוטנציאל העצום שיש לה. אגסי - שיחה14:08, 21 ביולי 2014 (IDT)תגובה
צחי שלום, תודה לך. אתה ראוי להערכה על כל הערכים המושקעים שאתה כותב, ועל הגישה החיובית שלך. אני נהנה מעבודת ויקיגמדות שקטה. אחרי כל מה שעברתי (ואתה יכול להבין אותי), עדיין אין לי מספיק דלק כדי לחזור לכתוב ערכים. בינתיים גיא פלג ואחרים יצטרכו לחכות. אגסי - שיחה11:32, 6 ביוני 2015 (IDT)תגובה
מעריך מאוד את פועלך בויקיפדיה, את הבעת דעותייך למרות שהן לא מתיישרות עם של הרוב ולמרות שאתה נוטה לחטוף על הראש בגלל זה, את הבעת הדעה שלך בצורה הוגנת ונחמדה (ועם זאת לא מתפשרת). אני גולש פה ושם ורואה דברים בויקיפדיה (כשמזדמן), ואני מאוד מעריך את העבודה שלך פה. תודה! Y@M - שיחה16:42, 19 ביולי 2015 (IDT)תגובה
ים שלום :) והמון תודה על הפירגון (זה ערך שקיים עדיין רק בוויקי האנגלית:)). (עדכון אוקטובר 2016- הערך הגיע לוויקי העברית). כל פעם שאני מקבל הודעה שפנו אליי בדף השיחה שלי, אני תמיד מוטרד האם זו הודעה נחמדה או לא. הייתי שמח אם ב"התראות" היו הודעות נחמדות כאלה צבועות בירוק. אגב, אני בדרך כלל לא מחזיק בדעות שאינן מקובלות כאן, אם כי לא תמיד אני זוכה בתמיכה פומבית ניכרת. הדעות שלי (כמו למשל נגד הצבעות מחיקה) מקובלות בוויקפדיות הרציניות. תודה לך גם על התרומות שלך. לא יצא לי לטפל בערכים שכתבת. רציתי לסמן את הערך שכתבת פרדוקס תפוחי האדמה כבדוק, אבל אז ראיתי שיש שם נוסחאות באלגברה, שמאז הבגרות ב-5 יחידות לא נגעתי בהן. אגב, לפי התרומות שלך, אתה צריך להיות "בדוק עריכות אוטומטיות", וברשותך, אבקש שיתנו לך הרשאה כזו. אגסי - שיחה17:27, 19 ביולי 2015 (IDT)תגובה
היי צחי, המון תודה על הפרגון! עשית לי את היום:) ובכלל תודה ענקית לך על תרומתך הרבה למיזם בכתיבת אנספור ערכים טובים (מעל אחוז אחד מהמיזם), ועל הגישה חיובית שלך, שמתבטאת גם בעידוד כותבים חדשים וותיקים, וכמובן בלי להפריע לכתיבה. אגסי - שיחה11:50, 10 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
היי אגסי מה שלומך? מקווה שנהנה בסופ"ש . לאחרונה אני מוצאת את עצמי חסרת השראה לגבי כתיבת ערכים חדשים ותהיתי אולי תרצה לכתוב איתי ערך בשיתוף. זכור לי שהעליתי ערך שכמה עורכים תרמו לו בעת ההעלאה וזה נתן לי הרבה מוטיבציה. מה דעתך? אופק כחול - ביבר הזכוכית18:01, 15 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אופק ואגסי, תסלחו לי שאני נכנס לתוך שיחה פרטית, אך ראיתי את דברי אופק ואני רוצה להציע לכם כמה נושאים, שאולי תמצאו ביניהם את המתאים לכם:
יש ערך תקציב המדינה (ישראל), אך אין אף ערך על התקציבים השנתיים ואלה נושאים טעונים, חשובים ולעתים נערכות עליהם מלחמות לא קטנות.
הי אופק כחול! תודה על ההצעה. שמחתי לקבל הודעה ממך. (לאחרונה, כשאני מקבל סימן להודעה חדשה, אני קודם הולך לבדוק ברשימת המעקב, אם זה ויקיפד ידידותי, שכדאי לקרוא מיד את הודעתו). אני אשמח לשתף פעולה איתך. שני הערכים האחרונים שכתבתי (לפני כשנה) היו בשותפות (לצורך מקבץ שבועי), ואהבתי את זה. תכתבי לי (אפשרי באימייל) על איזה סוג של שותפות חשבת- האם ברצונך להתחיל לכתוב ערך מסוים שחשבת עליו ואני אעזור לך? תכתבתי לי באיזה ערך מדובר, או יותר טוב מבחינתי, שתציעי לי כמה ערכים אופציונלים לבחור אחד מהם, שיותר יתאים לידע והעדפות שלי. אפשרות אחרת שאני אציע ערכים לבחירתך ואתחיל לכתוב את מי שבחרת, (כפי שעשיתי בעבר). תודה לליש על ההצעות שלו. (אזהרה, אני שותף בלתי מתפשר, שנוטה לשחזר עריכות, להיכנס למלחמת עריכה, להכריז על גרסה יציבה, וגם פותח הצבעות מחלוקת ותלונות בדף הבירורים (סתאם) :) אגסי - שיחה19:54, 15 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אגסי, תודה על ההיענות! וליש תודה על העניין בהודעה וההצעות.
כמו שכתבתי אני קצת חסרת השראה לאחרונה (אין לי הרבה רעיונות) לכן ההצעות של ליש הגיעו בנקודת זמן טובה. אני פחות מתעניינת בחניות, אבל התקציב נשמע מעניין (אם כי אני לא מכירה את הנושא ויהיה צורך לקרוא עליו קצת יותר, אלא אם כן אגסי אתה מכיר) וספרות היא תמיד עניין חיובי למרות שאני לא מכירה את הספרים שהוזכרו. אגסי, אם יש לך נושאים שאתה מתעניין בהם או רוצה לכתוב עליהם - כמובן בכיף (בהסתייגות קטנה שיש נושאים שאני לא מבינה בהם ומעדיפה לא לכתוב כמו כל מיני ענפי ספורט). אפשר גם לקחת פרק זמן קצר ולראות אם מצליחים לחשוב על נושאים מעניינים נוספים - אני אכתוב לך עוד כמה ימים באימייל ונסכם :)
מצוין. גם אני צריך קצת זמן לאסוף ולגבש רעיונות, ולהיזכר בקישורים אדומים שעשיתי, שכן לא תכננתי לכתוב ערכים בזמן הקרוב, עד שהחזרת לי מוטיבציה שאבדה לי. אני פשרן וזורם, ומשוכנע שגם נמצא דרך לשתף פעולה בלי ריבוי התנגשויות עריכה :) אין לי בעיה לוותר על ערכי ספורט, לרבות ערכים על טניסאיות. גם לי יש העדפות, למשל, אני לא בקיא בעייני רבנים ומתמטיקה מעל 5 יחידות. אגסי - שיחה23:33, 15 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אופק ואגסי, אם אפשר לפלוש לשיחתכם בעוד הצעה לערך - רוברט פירי, חוקר הקוטב הצפוני, הוא אולטרה-קצרמר בעברית, ואילו באנגלית יש לו ערך ארוך, מפורט וגדוש תמונות. אני, כידוע לכם, מדשדשת כבר שנים בקרחוני אנטארקטיקה ואינני רוצה להתחיל גם בחוג הארקטי, כדי שלא אשקע גם שם. מה דעתכם להרים את הכפפה של פירי ולהמשיך בעוד חוקרים ומשלחות לקוטב הצפוני? אגב, לא נדרש לכך ידע מוקדם, כפי שגיליתי באנטראקטיקה. שלומית קדם - שיחה00:09, 16 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
שלומית, תודה. אני אתייעץ עם אופק כחול. בעיקרון אני מתעניין במגלי ארצות. אני רואה שזה קצרמר שנכתב לפי 9 שנים. לא למטרת ויכוח אציין, כי אני עדיין תומך בהשקפה שקצרמר כזה עדיף על כלום, אם כי כמובן שאני מעדיף ערך ארוך ומפורט כמו בוויקי האנגלית. אני מודע לסיכוי מסוים, שאם הקצרמר לא הייה נכתב, מישהו אולי היה כותב ערך גדול במקומו. יש חברים שדוגלים בגישה שלא מאפשרת להוסיף פרטים קטנים לערכים. לכן אני אישית נאלצתי לוותר על הרעיון להרחיב קצרמרים, כי כמה בודדים מחקו תוספות שלי (ולא רק לי) בנימוק שמדובר ב"פרטים מיותרים". העדפתי לכתוב ערכים מהתחלה, כי היה לי יותר חופש, אבל גם החופש הזה נגמר. השאיפה שלי שיום אחד תהיה כאן הסכמה רחבה שלא תוטל מגבלה מוגזמת על הרחבת ערכים, כדי שיהיו מפורטים כמו בוויקי האנגלית או בערכים המומלצים שלנו (במגבלות הסבירות). סליחה על החפירה :). עניין אחר, כידוע, לאחרונה הרחיבו את התבנית "לטיפול דחוף" והוסיפו שם הרבה ערכים טובים וחשובים שכדאי לכתוב. גם אני הוספתי שם את רומן טוטנברג (אנ'), [3], ורציתי להוסיף את שרביט ניצוח, וחשבתי שהם אולי עשויים לעניין אותך. אגסי - שיחה10:52, 16 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אופק כחול היקרה תודה לך. בזכותך המוטיבציה שלי לכתוב ערכים גם בעליה (לאחר עליות ומורדות). זה לא סוד שבדרך כלל פרגון ושיתוף מעלים מוטיבציה, ומנגד חוסר פרגון ומחיקות מדכאים חשק לכתוב. אחרי מחיקת הערך הראשון שלי וסדרת שחזורים מקוממים, המוטיבציה שלי התרסקה למשך שנתיים. זמן מה לאחר שהערך הראשון שנמחק הוחזר לאוויר, חזרתי לכתוב עוד 50 ערכים. המוטיבציה שלי הגיעה לשיאה בכתיבת 2 ערכים עם שותפה יקרה. משנגמר המקבץ והשיתוף, ומנגד ההתנכלויות הגיעו עד לערכים שלי, שוב המוטיבציה קרסה לחלוטין למשך שנה (אני נהנה להיות ויקיגמד), וכעת היא שוב בעלייה בזכותך :) אגסי - שיחה22:37, 16 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אגסי, ראיתי את הערך שהצעת ואשתדל לתרגם אותו בימים הקרובים. לגבי קצרמרים, אני מסכימה שעדיף קצרמר על לא-כלום, אבל כשקצרמר על מגלה ארצות נודע וחשוב נשאר בגודלו הנוכחי כל כך הרבה שנים באין גואל, זה מצער. אינני יודעת מי הם החברים שאינם דוגלים בהוספת פרטים קטנים, כדבריך - אני עצמי הוספתי לא פעם פרטים קטנים, ובלבד שיהיו נכונים ויתרמו לערך. ברור שפרטים שוליים או רכילותיים אינם תורמים ועדיף להימנע מהם (בוויקיפדיה האנגלית יש נטייה להכביר פרטי-פרטים חסרי-חשיבות, שאין בהם שום עניין לקורא הישראלי).שלומית קדם - שיחה00:42, 18 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אני אשמח אם תכתבי את הערך. אני דווקא אוהב את הפירוט שיש בוויקי האנגלית (וגם בוויקיפדיות נוספות). אני אוהב להעמיק. הם ממש מקצוענים ויודעים מה לא חשוב. כמובן שלא קל ולא הכרחי לתרגם ערך מלא מהם. גם אצלנו למעשה כן אוהבים פירוט. וזה מתבטא בערכים המומלצים, לדוגמה המומלץ מהיום היסטוריה של המיסיון הנוצרי לעומת דת. לי אישית יש בעיה ספציפית שדי מונעת ממני מלהרחיב ערכים. יש גם אחרים נתקלים בחרב הקיצוצים. בזמנו פורסמה כאן סטטיסטיקה של 1,000 הערכים הכי פופולריים וחשובים בכל הוויקיפדיות, ורק במספר מועט של ערכים (12 מתוך 1,000) היינו בין 4 הוויקיפדיות בעלות הערך הכי ארוך. ברוב הערכים האלה, הערך בוויקי האנגלית לא הייה הכי ארוך. אגסי - שיחה12:32, 18 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
GHA, שלום ותודה רבה על הפרגון! זה מחמם את הלב. תודה לך על הערכים והתרומות שלך כאן, וברכות על קבלת הרשאת מנטר:) אם כי היית ראוי לכך מזמן. בעוד 8-9 חודשים שנינו נחגוג כאן עשור! רציתי להמשיך את סדרת הערכים שכתבתי אבל היו בעיות. נאלצתי להיות ויקיגמד והתאהבתי בתפקיד. לאחרונה קיבלתי לראשונה פניה לחזור לכתוב ערכים (בשותפות) אז אני מתכנן קאמבק...אגסי - שיחה12:09, 18 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
היי צחי תודה על הפרגון ועל תרומתך לוויקפדיה. השבוע קיבלנו עוד המחשה שכאשר אמנים וכד' (או קרוביהם) כותבים ערך על עצמם, זה פעמים רבות מטיל עומס לא מבוטל על ויקיפדיה. אגסי - שיחה13:23, 19 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה
תודה לשניכם. אני תמיד שמח לארח אתכם בצל קורתי. אני מתנצל שנגמר לי הכיבוד :) פרגון בהחלט עוזר ונותן כח להמשיך. אגב, ההחלטה לכתוב את הערך הייתה ספונטנית. אחרי שראיתי אותו בטלויזיה מחליף את רפי קרסו, חיפשתי את הערך שלו בוויקיפדיה. ומשלא מצאתי (להפתעתי), הבנתי שאני חייב לעשות מעשה :) אגסי - שיחה01:03, 18 בדצמבר 2015 (IST)תגובה
איזה קטע! ממש לפני כמה ימים גם אני בדקתי אם יש לנו ערך אודותיו (ומאותה סיבה: ההחלפה של קרסו)... מצטרף למברכים ולמודים על פועלך זה. שמעתי שאין כיבוד, אז הבאתי סוכרייה . סופ"ש נפלא, Ldorfman • שיחה09:59, 18 בדצמבר 2015 (IST)תגובה
היי טילדה, תודה לך. ב-17 בדצמבר בבוקר לא הייתה אף הצבעה פתוחה, אז מרוב שעמום כתבתי את הערך במהירות, לפני שאקשן יחזור :) ואכן כצפוי, השקט לא נשמר לזמן ארוך בשכונה שלנו... אגסי - שיחה00:09, 19 בדצמבר 2015 (IST)תגובה
תודה על עריכת הערך סטיבן מקריי!
יש מס׳ קישורים והפניות בערך האנגלי, יש דרך להוסיף אותם?
אני חדש בתחום.
שוב תודה, סחטיין... 01nozu - שיחה15:11, 22 בינואר 2016 (IST)תגובה
חייב לציין, נתקלתי בזה "כשכתבתי את הערך, ליתר ביטחון, פיניתי שבועיים ביומן שלי, בתקופת החגים, לדיון חשיבות והצבעה." צחקתי ארבע דקות רצופות . תודה רבה!. שתהיה שנה טובה איש, המון הערכה! 01iproject09 - שיחה09:48, 2 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
01iproject09 שלום, תודה, ושנה טובה:) כתבתי את זה ספק בצחוק וספק ברצינות. הסכנה הזו עדיין קיימת ולא תחלוף בשנים הקרובות, שויקיפד שלא אוהב את פרס (או אותי) יפתח דיון חשיבות ואחר כך אפילו הצבעת מחיקה. אמנם יש תקדימים של הלוויות רבין והרב עובדיה ששרדו דיון חשיבות, אבל זה לא בהכרח יעצור ויקיפד נחוש ואולי משועמם, שמפעיל שיקולים פוליטיים או נקמניים. אמנם אין רבים כאלה, אבל לפי השיטה הכושלת שלנו, מספיק אחד כדי לטלטל את הקהילה במשך שבוע/שבועיים. אגסי - שיחה10:10, 2 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
Lanqner, תודה לך חג שמח ושנה טובה. תמכתי בד"ר גבע ובמיזם שלה, למרות שלא בהכרח הסכמתי עם כל עמדותיה. גם כשיש עליה (ועל תורמים אחרים) ביקורת- צריך לעשות זאת בצורה מכובדת. צריך להפיק לקחים, ובהם שצריך במקרים כאלה לקיים הידברות מכובדת , לפני שיהיה פיצוץ, שכולנו מפסידים ממנו. וכמובן שיש לקח חשוב נוסף, שיש לשנות את שיטת ההצבעות, שקיימת רק אצלנו, ששוב הוכח שהיא כושלת ומזיקה. אגסי - שיחה13:37, 2 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
רציתי לומר תודה על התגובה המהירה במזנון ובדף הבקשות ממפעילים לגבי ה״מוות״ לכאורה (בתקווה שיישאר עמנו לעוד שנים ארוכות). כאילו לא מספיק העליהום שעובר כרגע עיתון הארץ, מזל שאנחנו לא נגררנו לתמונה, כאילו לא מספיקים הסקנדלים האחרונים. טוב עשית. Lionster • שיחה22:59, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה
Lionster, שלום ותודה. אכן התפתח מצב בעייתי מאחר שהיו עשרות עריכות בערך, חלקן סותרות. גם בפורומים הייתה אי בהירות והתייחסו שם לעדכונים בוויקיפדיה. בנוסף גם לא רצוי שהתקשורת תתחיל לפרט מה קרה אצלנו, כפי שעשו במקרים דומים בעבר. כתבתי ב"כיכר העיר" על ההתנצלות של "הארץ". אגסי - שיחה00:05, 24 במרץ 2017 (IST)תגובה
צביה, שלום ותודה. אני די מתעניין בסטטיסטיקה. זה פופולרי גם בספורט ומיוחד ב-NBA, שם אוספים ומפרסמים סטיסטיקות על כל דבר, כי הוכח שזה מושך המון עניין וצופים לליגה. אבל במקרה זה במשך יום וחצי צפו בכיכר כ-270 פעם, אבל אף אחד לא הגיב, אפילו לא על העליה הדרמטית בצפיה במחלה הנדירה. אגסי - שיחה09:53, 8 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה
כיכר העיר אינה כמו "לוח מודעות". מי שמפרסם שם פוסט מצפה שם לתגובה. זה לא הכי נעים שאף אחד לא מגיב, אז מחקתי. כלום לא קרה. גם לא קיבלתי "תודה" שזה סוג של לייק:). אגסי - שיחה14:13, 10 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה
הסתכלתי איזה ערך היה הכי נצפה אתמול, ואת הבאים אחריו. מעניין לראות איך החדשות והטלוויזיה ממש משפיעים על הצפיה בוויקיפדיה. המידע הזה יותר מעניין אותי מכול ההצבעות ומרוב הדיונים בוויקיפדיה. אבל אני מכבד ויקיפדים אחרים שזה לא כל כך מעניין אותם. אגסי - שיחה13:12, 12 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה
ClinicalCosmologist, שלום, ותודה רבה על המילים החמות:) זה בהחלט מעודד להמשיך. בעבר פרגון מצד חברים איכותיים איפשר לי לשרוד כאן ימים קשים. אגסי - שיחה19:31, 12 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
שלום לך, TheEditor (העורך), תודה רבה על הפרגון, וגם תודה לך על תרומותיך לוויקיפדיה, ובמיוחד על עזרתך במלאכת הניטור :) אגסי - שיחה01:01, 22 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
יש הרבה משתמשים שבלשון המעטה לא כל כך אוהבים אותי.. ומנסים להוריד ממני כל פעם. אתה בין המשתמשים היחידים שכן יכולים להבין שאני מנסה לתרום ולא להזיק. תמיד בערכים תיקנת אותי בדברים הקטנים והועלת לי. קראתי את מה שכתבת בבקשות המפעילים והרגשתי שיש מישהו שכן בוטח בי. תודה רבה על הכל ChipsIL - שיחה20:23, 29 במרץ 2018 (IDT)תגובה
ChipsIL, אני מבין אותך. גם אני חוויתי ועדיין חווה מדי פעם קשיים במיזם זה, ולא תמיד מפרגנים. אז אני רוצה לחזק אותך שתמשיך לתרום כאן, גם אם לא כולם יהיו נחמדים אליך :) אגסי - שיחה15:07, 30 במרץ 2018 (IDT)תגובה
גילוי נאות: ניסיתי למצוא תמונות של "פלאטו טיפיקו" או "באליאדה" כדי לברך אותך בהתאם לנושא עליו כתבת, אבל גוגל בגד בי ועל כך לא אסלח לו. ובכל זאת, בתיאבון. מו סיזלאק • הטברנה15:00, 5 באפריל 2018 (IDT)תגובה
אגסי, ברוך שובך מחופשת הויקי לויקיפדיה!! ראשית, רציתי להודות לך על תרומתך הרבה לויקיפדיה ועל שחיזקת אותי בעתות משבר. שנית, כפי שראיתי בדף המשתמש שלך, עצבנות הויקי שלך עלתה בגלל סיבות רבות, שמרגיזות גם אותי. רציתי להציע לך את עזרתי כשתזדקק לה - אשמח לעזור לך בהצבעות מחיקה, בהתייעצויות בנוגע לחשיבות ובכל שאר הנושאים. תודה, מלך הצבים - שיחה22:36, 20 במאי 2018 (IDT)תגובה
הי מלך הצבים, תודה רבה לך על התמיכה, וגם תודה על תרומתך לוויקיפדיה. ראיתי שאתה משקיע בכתיבת ערכים חדשים על כבישים, ורציתי שתמשיך לתרום. זה לא סוד שאני בעד שיגלו יותר התחשבות בכותבי ערכים. הורדתי הילוך, כי כמו תמיד לא זכיתי להגנה, (עד אשר הגיעו תוצאות בדיקה שיזמתי). אני משתדל שלא להשתתף בהצבעות, בשל כל החסרונות של השיטה, כמפורט בדף משתמש שלי. אגסי - שיחה00:52, 22 במאי 2018 (IDT)תגובה
איזה בלגן... :)
חבל שאנשים יודעים שאין בעיה להיכנס ולערוך ערכים בוויקיפדיה, גם כאנונימים... עוד לא הייתי עד למסע השחתות נרחב ו"פורה" כל כך... אלדד • שיחה00:47, 27 במאי 2018 (IDT)תגובה
הי אלדד, תודה על היענות לבקשתי להגביר את ההגנה על הערך. יש אוהדים רבים בכול העולם שמאוכזבים מאוד מהטעויות של השוער הזה היום. תודה על השחזור העמוק, למרות שאילץ אותי להחזיר את העריכות שלי :).
החבר'ה כבר יודעים שהם יכולים להוציא את קצפם על כל הערכים... לא טוב... בכל אופן, אם יש עוד ערכים שצריך להגן עליהם, תתריע. בינתיים אני חייב לפרוש, כי מחר צריך לקום מוקדם כדי להגיש שני תרגומים דחופים. אלדד • שיחה01:03, 27 במאי 2018 (IDT)תגובה
(סליחה שאני מתערב) קצת מזכיר חוליגנים שיוצאים ממשחק ומוציאים עצבים על כל מה שהם רואים בחוץ. תכלס זה מה שהם, רק בוויקיפדיה. לילה טוב. אלעדב. - שיחה01:06, 27 במאי 2018 (IDT)תגובה
היי. כן זה סוג של בריונות רשת. זו השחתה מרוב תסכול. אני לא יודע עד כמה התופעה נפוצה, ומתי צריך לעקוב ולבקש הגנה מראש על ערך בתחום הספורט (אולי אלדד יודע). בתום המשחק המשונה הזה בכלל לא חשבתי על השחתות בוויקיפדיה, ואז ראיתי ברשת שדיברו שהערך כבר הושחת. אגסי - שיחה01:22, 27 במאי 2018 (IDT)תגובה
עכשיו השוער הפך למפורסם הרבה יותר... כעת ראיתי שאלדד ואחרים שיחזרו השחתות גם בערכים אחרים שקשורים למשחק, והפעילו הגנות. כל הכבוד להם. אגסי - שיחה01:44, 27 במאי 2018 (IDT)תגובה
דוד תודה, רק בריאות לכולם, עד 120 פלוס :). אני נעזר במי שמעדכן בנושא את הערכים והקטגוריות בחריצות, וזה גם לזכרם של אלה שפטירתם אינה זוכה לאזכור אפילו בשורה אחת בתקשורת. אגסי - שיחה11:53, 3 במרץ 2019 (IST)תגובה
שלום יאצקין ותודה :) ובהזדמנות זו תודה לך על תרומתך בתחום המגזר העסקי ועוד. אני מעריך את התודה שלך, גם משום שהיא היחידה שקיבלתי על כתיבת הערך הזה. גם על הערך הקודם שלי מצלמת רכב קיבלתי תודה ממשתמש אחד... אבל אני לא מתלונן, כי סך הכל קיבלתי לא מעט תודות על עריכות אחרות שלי:) אגסי - שיחה18:51, 18 במאי 2020 (IDT)תגובה
Desertboy, תודה רבה לך, שנה טובה וגמר חתימה טובה! אני רואה שכבר כתבת 85 ערכים. כל הכבוד. אתה כבר ראוי לקבל הרשאה של מנטר...אם אין לך התנגדות, אבקש שיתנו לך. אגסי - שיחה10:53, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
תודה רבה, אני באופן קבוע בודק פעם בכמה דקות את הדף של ה"דפים בודדים" ומדי פעם בודק עריכות של אנונימיים (לפעמים חשש ללא סיבה, פשוט כי הם אנונימיים ולפעמים אני מרגיש שאני שופט מהר מדי), אין לי בעיה כלל אבל אני מקווה שאצטרך להבין את המנגנון ולהשתמש בו (אם הבנתי נכון לפי ויקיפדיה:מנטר אז לא מסובך), זה מחמיא לי מאוד. שא ברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:04, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
סיבת העיטור: על תרומתך האדירה לוויקיפדיה. יישר כוח וכל הכבוד!. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
מצטרף לאיחולים. באופן כללי ההתנהלות שלך במיזם מאד השתנתה מאז שאני הצטרפתי לאתר, בעיני לחיוב, ולא אמרתי לך עדיין שזה מורגש ועוזר לאווירה פה. אני מאד שמח שמצאת את האיזון של כיצד להמשיך ולהתעקש על מערכות יחסים תקינות בין עורכים שונים ולהתערב בגישה בריאה ונעימה. תודה לך על כך, זו עוד אחת מהמשימות האפורות בוויקיפדיה שמעטים לוקחים על עצמם, והתגמול שלהם הוא זעום אם בכלל. אני מאד מעריך את זה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם11:18, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
תודה רבה לשניכם, וגם אני מעריך את התרומה הגדולה שלכם לוויקיפדיה. אגסי - שיחה
אמנם לפני שנים רבות היו מספר מחלוקות ביננו אך אני שמח שנקלטת היטב בוויקיפדייתנו. רציתי לומר שאני מעריך את תרומתך לקידום האתר. גילגמש • שיחה21:47, 2 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
היי דזרט, תודה לך. בהזדמנות זו, ברכות על כניסתך בסערה לרשימת מאה התורמים הראשונים. יש 17 חברים שכועסים שהורדת אותם מקום אחד אחורה, ואני חושש שזה יהיה גם גורלי בקרוב :)
ולשאלתך, בעיקרון ניטרתי את הערכים שברשימת המעקב שלי שכוללת אלפי ערכים. הרשאות מנטר כמובן נועדו גם להקל על ניטור מרשימת המעקב. אני מתבייש להיות מנטר, כאשר מסרבים לתת הרשאות ניטור למשתמשת עם ותק כמוני, 16 שנים (חן- "Chenspec") שהיא מאוד מוכשרת חביבה ותורמת וכתבה מעל 250 ערכים. המטרה היא לא להעניק לה פרס או סמל סטאטוס (שמגיע לה), אלא להקל ולעודד אותה לנטר את הערכים ברשימת המעקב שלה ואף יותר. חשבתי שזה אינטרס של ויקיפדיה. אגב כאשר ביקשתי הרשאות כאלה לאחרים הם קיבלו די מהר. כאשר ביקשתי להסיר את הרשאות שלי, בקשתי נענתה תוך דקה אחת. אם לא צריך שאנטר, אתרום בדרכים אחרות. אגב, חן בצניעותה הידועה, לא ביקשה לעצמה הרשאות, וגם לא ביקשה ממני דבר, ואני לא רוצה לגרום לה מבוכה. אגסי - שיחה15:07, 29 בינואר 2021 (IST)תגובה
אני לפעמים משוטט בארכיונים של ערכים, עורכים, הצבעות וכל מיני שות' אחר וראיתי איך אתה נלחם על ערכים גם אם אתה בדעת מיעוט, אם אתה נלחם ככה על ערכים אני לא רוצה לדעת איך אתה נלחם על ילדיך (אם יש כאלו, אם אין הכוונה ברורה). דזרט • שיחה18:07, 9 בפברואר 2021 (IST)תגובה
על הצלת ערכים ממחיקה והצעה של מאות ערכים לכתיבה במסגרת מיזם "לטיפול דחוף". המשך כך!! • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה00:30, 20 במרץ 2021 (IST)תגובה
דזרט ,שלום ותודה רבה לך:) כל הכבוד על האנרגיה הרבה שלך כולל הערכים המגוונים והמעניינים שאתה כותב. אולי נמשיך לקדם את הרעיון של צל"שים לכותבי ערכים דחופים? האם אתה יכול לארגן הצעה קונקרטית? נראה לי שיש האטה בזמן האחרון. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן19:28, 29 באפריל 2021 (IDT)תגובה
אגסי, דע לך שגם אם לעיתים אתה קול בודד בדיונים, יש ויקיפדים אחרים מאחוריך (לפחות אני ). המלחמה שלך בהטיה הפוליטית בוויקיפדיה מבורכת והיא אף נושאת פירות. יישר כוח! peledy - שיחה22:01, 17 במאי 2021 (IDT)תגובה
peledy, המון תודה. כל הכבוד לך גם על העיתוי, שמחתי מאוד לראות את הודעתך, באחד הימים היותר קשים שלי כאן השנה. מאחר שהיא מציגה את הצד היותר היפה של ויקיפדיה, היא נשארת כאן גם לאחר ארכוב :) בלי קשר, האם אתה עוסק בניטור, ומעוניין שאמליץ שתקבל הרשאה של מנטר? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן22:59, 17 במאי 2021 (IDT)תגובה
פרטירה, תודה רבה :) אגב, לא כל כך הבעתי את דעתי האישית על הרפובליקנים, אלא שהם סוג ב' בתקשורת ובוויקיפדיה, כי חשוב להגיד ולתעד את האמת. הדעות שלי אינן קיצוניות לאף צד, ואני משתדל לא להכניס את הדעות הפוליטיות שלי בשיקולים בוויקיפדיה. תודה על כל התרומות שלך לוויקיפדיה. יש לי תחושת בטן שהשם שבחרת קשור לשיר החביב L'arca di Noè :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן11:52, 18 במאי 2021 (IDT)תגובה
רון אבני, שלום ותודה. זכרתי את הקטגוריה הזו, בעיקר משום שהצעתי לפתוח אותה בדיון החשיבות הראשון של חגית משה ב-2018. תודה לך על כתיבת הערך אודות חפציבה ועל שאר תרומותיך לוויקיפדיה לרבות בתחום רעידות אדמה. נקווה שלא יהיו הרבה רעידות אדמה חדשות לכתוב עליהן ערכים, במיוחד לא בישראל :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן14:32, 19 ביוני 2021 (IDT)תגובה
"ויקיפדיה מוטה לצד אחד יותר מאשר בעבר", מאת לארי סנגר
והסיקור של פרשיות המין שלו בתקשורת העברית התרחב. אני מתכנן לכתוב את הערך על הסגנית שלו שתחליף אותו בעוד שבועיים ולהרחיב את הערך של קואמו כך שיהיה אזכור לפרשיות המין ולטיוח שיעורי התמותה מקורונה בבתי האבות של ניו יורק. האמת, אתה צדקת, ובאמת היה סיקור כמעט אפסי לכל הפרשות של קואמו, בשעה שאת מרג'ורי טיילור גרין סיקרו עשרות פעמים. מגיעה לך מילה טוב אגסי. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס19:33, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
היי ניב, תודה. חשבתי להמליץ על תרגום הערך פרשת הטרדות המיניות של מושל ניו יורק (אנ'), אבל במחשבה שניה, הערך לבטח מוטה מאוד. הוא נפתח רק בחודש מרץ. שם השקיעו יותר בערך covfefe. ההתפטרות כמובן לא צויינה בכותרות מהדורות החדשות המרכזיות של ערוצים 11,12,13, ואם וכאשר יסקרו זאת לקראת סוף המהדורה, לבטח לא יזכירו שאחיו של המושל הוא כריס קואומו כתב בכיר ב-CNN שהוא והרשת צנזרו את כל פרשיות המושל. 3 ערוצי הטלוויזה מתואמים. עצוב לי שהם ממש קרטל של רמאים. כמובן שהערך של הכתב באנגלית די חיובי. בוויקיפדיה האנגלית הכריזו שפוקס ניוז והניו יורק פוסט אינם מקור אמין בפוליטיקה ואילו CNN כן אמינים. זאת למרות ש-CNN מטעה מדי יום את הצופים. הם ודומיהם וגם בישראל כמובן הסתירו גם את הפרשיה השנייה של קואמו והמאוד קטלנית, מחדל הקורונה בבתי האבות בניו יורק (אנ'). מנגד CNN ראיינו כ-120 פעם את העורך הדין של סטורמי דנייאלס שיושב כיום בכלא על מרמה חמורה בפרשיות שונות. וכמובן הסתירו את פרשיית ההטרדה מינית של ביידן, למרות שאחרים חשפו סרטון לפיו אמה של המתלוננת טארה ריד רמזה על הפרשה בשידור חי! בתוכנית של לארי קינג ב-CNN. על כל הפרשיות ושערוריות הדמוקרטים למדתי רק מפרסומים של השמרנים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן21:05, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
עדכון: ערוץ 11 דיווח כ-40 דקות מתחילת המהדורה במשך פחות מדקה שחלק נכבד ממנה הוקדש להכחשות ולהסברים של המושל, כאילו שיש בהם ממש. כלום על אחיו כמובן, כמובן כלום על ביקורת שהוא ספג מדמוקרטים כמו פלוסי וביידן, ובטח שכלום מדברי הביקרות של הרפובליקנים או שערוריית בתי האבות שלו. ערוץ 12: כנ"ל 60 דקות אחרי תחילת המהדורה אם כי במקום לדווח על ההכחשות שלו, הראו אותם. כנ"ל ערוץ 13 50 דקות מתחילת המהדורה. די ברור שהם מתואמים בדיווחים, ועצוב שזה קרטל של רמאים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן21:18, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
תראה, אני לא חושב שיש פה קנוניה של רשתות הטלוויזיה בהנדוס תודעה וסדר היום הציבורי, אבל מה האינטרס שלהם בלגמד את מעשיו של קואומו? כאן 11, קשת 12 ורשת 13 זוממים להשליט את האג'נדה הפרוגריסיבית של המפלגה הדמוקרטית בדעת הקהל הישראלית? נשמע לי לא סביר. בכל מקרה, על אף הדיווחים המאוחרים והשטחיים, לדעתי רווחת הדעה בערוצי החדשות הישראליים שלפרשה הזו אין משקל כבד לצופים הישראלים, זה לא מעניין אותם במיוחד ולא בראש מעייניהם, אז הם מעדיפים להתעסק בקורונה, בפוליטיקה ישראלית ובנושאים אחרים שמעסיקים את עם ישראל. כמו כן, התחלתי לכתוב את הערך קת'י הוקול. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס23:07, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
תודה על כתיבת הערך קת'י הוקול. כמובן שהערך שלה רק חיובי :) בתקשורת הישראלית מרמים בריאליטי ומרמים בפרסומת סמויה וגם בחדשות חוץ, שם אין עליהם ביקורת, וימשיכו כך בשנים הבאות. אני אשמח אם הם ישנו כיוון. זה לא יקרה. הם מקבלים כתבות מ-CNN והתקשורת האמריקאית, ואימצו את הנרטיב שלהם, במיוחד מתחילת עידן אובמה. עד עכשיו התחזיות שלי התגשמו גם בקשר לסיקור המפנק של ביידן והאריס והתעלמות מהביקורת הרפובליקנית גם בקשר לישראל חמאס ואיראן. אתה מוזמן ללעוג לי אם וכאשר התחזיות שלי יתרסקו :) אם כי יתכנו חריגים נדירים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן23:43, 10 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
היי. בוצע. בהחלט ראוי לעמוד הראשי של ויקיפדיה, בניגוד לערוצי הטלוויזיה, שהחביאו את הדיווח (הקצרצר) לקראת סוף המהדורות, והיום כצפוי, בחדשות הבוקר, הם לא דיברו על ההתפטרות ועל המחליפה. זה דפוס קבוע. את 3 הנפילות של ביידן במדרגות המטוס, רמאי חדשות 12 הראו רק 88 דקות מפתיחת מהדורת החדשות המרכזית בדיווח קצרצר. בזמנו פרסמתי בדף הראשי את פרשת ג'ון קרי, שקשורה מאוד לישראל, שהרמאים בטלוויזיה הישראלית הסתירו מהציבור, בניגוד לפסטיבל הגדול שהם עשו סביב הדיווח המפוקפק שטראמפ סיכן מרגל ישראלי אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן14:19, 11 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
ספסף, שלום, תודה גם לך על הפרגון ועל כתיבת מעל 500 ערכים. הבנתי שכתבת גם מעל 15 ערכים שהיו בתבנית לטיפול דחוף. אז בהמשך היום אעניק לך, מכוח סמכות שקיבלתי מאחראי התבנית, עמיחי, בדף השיחה שלך את עיטור הזהבאגסי - שיחה – הטיות יש לתקן10:50, 12 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
" לא צריך תוספת מנטרים, אפשר לסמוך על אנונימיים! אחד מהם ביטל השחתה שהחזיקה מעמד כשבועיים: ב-5 באפריל 2020 קיבל סער באופן לא רשמי מאת ישראלים יוצאי ארגנטינה לדורותיהם את כינוי הכבוד El Boludo השמור לפוליטיקאים שלמרות מצפן ערכי מקולקל ממשיכים לנווט את המדינה לתהום"
החזרת אותי עשרות שנים אחורה לקיבוץ, שם יוצאי ארגנטינה לימדו אותי את הקללה הזאת, שייחודית רק לארגנטינאים - ההורים שלי מאורוגוואי, שיש שיקראו לה (שלא בצדק) פרובינציה של ארגנטינה , ואפילו אצלם לא מקובלת כלל המילה המיוחדת הזאת (מילולית: "גבר עם ביצים"). מצאתי את הדף הבא המהלל את המילה: https://www.fluentu.com/blog/spanish/boludo-argentina/
וגם את זה: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Boludo
בנוסף, רציתי לאמר שאני מסכים איתך לגמרי לגבי ההטיה בסיקור הפוליטיקה האמריקאית, ולגבי חוסר האמינות של התקשורת.
אני חושב שהתקשורת בארץ מונעת מתפישה הרואה בפרשת ווטרגייט שיא חיובי היסטורי של פעילות תקשורתית, פסגה שיש לשאוף אליה תמיד, בעוד שלדעתי מדובר בהדחה אלימה למדי של ניקסון, אחד הנשיאים האמריקאים הטובים ביותר (כך הוא נתפש כיום, ואפילו בויקיפדיה האנגלית לא הצליחו להסתיר זאת), שנבחר לנשיא ברוב מוחץ של 520 אלקטורים לעומת 17. נשיא שיצא מוויטנאם, יזם ביקור היסטורי בסין, קידם מאד את הדטאנט - הודח בגלל שטות (האזנה למפלגה היריבה, ענין מקובל אז והיום), ובגלל מאבק של הוושינגטון פוסט ושאר אמצעי התקשורת שלחמו נגד ניקסון ולצד המפלגה הדמוקרטית. גם מפריע לי שאין שום סנקציות שמוטלות על התקשורת שיכולה להפיץ שקרים והטיות באופן מכוון, בלי לשאת בשום עונש. --Ritai - שיחה22:28, 3 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
שלום לך, לפחות זה אומר שהמשחית בערך של סער לא המציא ביטוי :) רפובליקנים נטשו את ניקסון לדעתי מאחר שהם חששו מהביקורת של התקשורת, שהייתה אז מאוד משפיעה. אין ספק שלתקשורת האמריקאית יש יותר מדי כוח. כדי לזכות בתביעת דיבה צריך להוכיח שהפרסום נעשה בזדון. וגם התקשורת אינה כפופה לשום צנזורה בטחונית. התקשורת הישראלית מוטה ומסלפת ואפילו משקרת לגבי הפוליטיקה האמריקאית, לדעתי גם משום שהם מקבלים את החומרים מהתקשורת האמריקאית, משתפים איתם פעולה, ונצמדים לאג'נדה שלהם. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן23:32, 3 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
סיבת העיטור: מה קורה אגסי? אולי אתה לא יודע, אבל אתה אחד העורכים הראשונים שיצא לי להכיר פה, בקטע חיובי. אחד הערכים הראשונים שכתבתי כאן היה קציני צה"ל בפוליטיקה, ערך שבוודאי לא הייתי יוצר היום. חיש מהר נפתחה עליו הצבעת מחיקה והיציאה שלך לטובת הערך כאן הייתה בשבילי, עורך מתחיל עם שם בדוי שבקושי יודע לחתום, דבר נפלא. דעותינו אמנם חלוקות בנוגע לפוליטיקה אמריקאית, אבל ייאמר לזכותך שאתה בן-שיחה נעים ואדיב גם אם פעורה תהום בין שני הצדדים. מאחל לך חתימה טובה, העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
ניב תודה. לא זכרתי אותך בניק הקודם:) א. האם התחלנו סיבוב שני? כי כבר "העברתי הלאה" לפני כשנה, כפי שנתבקשתי ע"י Danny-w, בשיחת משתמש:אגסי#תעביר את זה הלאה ב. אני לא יודע על מה אתה בדיוק חולק עליי. לא ממש הבעתי את דעתי על הפוליטיקה האמריקאית, אלא על ההטיה בוויקיפדיה האנגלית שזולגת לעברית, ונובעת מהטייה תקשורתית קיצונית. אתה גם רואה שכל התחזיות שלי לגבי הסיקור התקשורתי בישראל (ובארה"ב) שמלטף את ביידן וממשלו, ההפך הגמור מסיקור הממשל הקודם- מתגשמות, ושיש הבדלים בין ערכים של הדמוקרטים ותומכיהם לבין רפובליקנים :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן17:02, 14 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
אני קיבלתי את ה"תעביר את זה הלאה" מגופיקו בדף השיחה שלי. אז כן, אני מניח שיש סיבוב שני. לגבי הפוליטיקה האמריקאית, התכוונתי שאני חולק עליך על תמיכתך ברפובליקנים בכלל ובטראמפ בפרט. אתה טוען שעושים להם עוול, אני טוען שהם מביאים את זה על עצמם לגבי הטיה, אני לא יודע לומר אם היא ממסדית/שיטתית, אבל פעמים תכופות הוויקיפדיה האנגלית מוטה כלפי הרפובליקנים של ימינו (בניגוד לרפובליקנים של המאה העשרים) כמעט כמו שהיא מוטה נגד ישראל בכל הנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני. למשל, הערך על צ'יפ רוי(Chip Roy). חבר קונגרס זוטר בסך הכל מ-2019 זכה לערך קטן במעט מזה על ג'רלד פורד, והכל מנופח שם בשערוריות והתבטאויות (אין לי מושג איך לגשת לערך כזה ולתרגם אותו). לא ראיתי ערך כזה על דמוקרטים מעוררי מחלוקת כמו רשידה טליב. 🤷♂️🤷♂️ ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס18:22, 14 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
טראמפ והרפובליקנים לא מושלמים, אבל ממש לא כפי שמתארים אותם. לטרמאפ יש חסרונות, הוא שחצן ובוטה, ולעיתים הוא משקר בתעמולה, אבל יש לו גם יתרונות. הבעיה לא עוול, אלא הטעיה ורמאות של הציבור, וזה שוב ושוב מתגלה. התחלתי לגלות את התופעה ב-2015 רק אחרי שהתחלתי לעקוב אחרי שידורים ישירים וגם מקורות שמרנים. הציבור האמריקאי ברובו יודע זאת, ולכן יש סיכוי סביר למהפך ב-2022 וגם ב-2024. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן20:29, 14 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה
קראתי בעניין רב את הגיגיך, ואני מסכים עם דבריך, ואף מדגיש אותם ובמיוחד את היחס המתנכר של קבוצה קטנה של כ-5-10 ויקיפדים שגורמים נזק עצום במיוחד ביחס שלהם לעורכים חדשים. אני חונך בסדרות לא מועטות של ויקימידה, שם מלמדים עורכים חדשים את יסודות הויקיפדיה, רבים מהם מעלים ערך ראשון ו"חוטפים" מקלחת קרה. חלק מהערכים שלהם פשוט מושמדים. תרבות השיח במיזם שלנו טעונה שיפור ניכר. --Yoavd • שיחה09:09, 11 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
תודה. אכן צריך לשפר את היחס לעורכים חדשים (וגם ותיקים) וגם יותר להסביר פנים לעורכות. אני משתדל שהביקורת שלי תהיה בונה, ואני בעד לשנות דברים בדרכי נועם בלי ליצור מחנות ומריבות שיטלטלו את המיזם. אני לא בעד ריבוי ויכוחים והצבעות. ויש עוד כמה בעיות לתקן כמו הטיות ועוד, אבל למרות הביקורת שלי, זה מיזם חיובי עם אנשים חיוביים, למעט חריגים לא רבים :) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן12:18, 11 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
סיבת העיטור: על תרומתך לתבנית:לטיפול דחוף, והרצון וההתמדה להכחיל אותה העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
בוקר טוב אגסי, מה שלומך?. רציתי לשאול אותך כמה דברים בהקשר של ויקיפדיה ובחירות האמצע לסנאט, שלפי איך שאני מכיר אותך בטח כבר מעניינות אותך עוד מהשבעתו של ביידן .
א. מה אתה מעריך שיהיו התוצאות? האם ההפלות עצרו מונומנטום של צניחה בתמיכה בדמוקרטים? האם אתה חושב שטראמפ (אולי אני לא מעודכן והוא כבר הצהיר על תמיכה) יתמוך במישהו חדש?
ב. מתפנה לי בימים הקרובים הרבה זמן פנוי, אשמח אם תמליץ לי על ערכים (קצרים או באורך בינוני) לתרגם בתחום הפוליטיקה האמריקאית. .
בברכה רבה דזרט • שיחה09:42, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה
היי דזרט, מה שלומך? לשאלתך, אי אפשר לסמוך על פרשנים כי הם מוטים. הסקרים בארה"ב כרגיל סותרים, ולכן לא הכי אמינים. ממוצע הסקרים נותן לרפובליקנים יתרון של 2.2% ואילו לפי סוכנויות ההימורים המצב די ברור: מי שיהמר שהרפובליקנים ישיגו רוב בבית הנבחרים יקבל רק שמינית מסכום ההימור, ומי שיהמר על הדמוקרטים יקבל פי 4.5 מכספו. לפני כשבוע היה מקבל פי 7. כלומר הדמוקרטים עם סיכוי רע, אם כי השתפר. גם סיכויי הזכייה של הרפובליקנים ברוב בסנאט טובים יחסית. התקשורת האמריקאית (הליברלית) והישראלית (במיוחד בטלוויזיה) כרגיל מנפחים ומעוותים נושאים שנוחים לדמוקרטים, כמו הפסיקה בעניין ההפלות, וההסתערות על הקפיטול (שהשפעתם אינה מכרעת), ומתעלמים או מגמדים נושאים חשובים שנוחים לרפ', כמו האינפלציה גדולה ובמיוחד הכפלת מחירי הדלק, וכן משבר ההגירה הלא חוקית חסר תקדים ועוד. ב. לגבי הצעה לערכים לתרגום, אני צריך לחשוב על כך ואכתוב כאן בהמשך. אבל כידוע יש בעיה קשה שכל הערכים הפולטים מוטים מאוד לדמוקרטים (ודוגמאות יש למכביר). זה כמו לתת לתומכי נתניהו לכתוב ערכים על בסיס ערוץ 14 ודומיו, או לתומכי מרצ והמפלגות הערביות על סמך עיתון הארץ ודומיו. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן11:27, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה
לא ידעתי שהמצב עד כדי בעייתי בעניין הערכים אבל אני מקווה שתמצא תגיד לי. תודה על ההסבר בעניין הקונגרס, תיארתי לעצמי שהמלחמה באוקראינה שהשפיעה על מחירי הדלק גם מהווה פקטור אבל חשבתי שההפלות במשקל כבד יותר, תודה על החידוש. שלומי טוב דזרט • שיחה14:39, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה
לגבי מחיר הדלק, כבר באוקטובר שנה שעברה הרבה לפני פלישת פוטין, דה-מרקר יצא בכותרת "מחירי הדלק בארה"ב עלולים להפיל את ביידן בבחירות 2024. הרפ' טוענים שזה בגלל מדיניות ירוקה קיצונית של ביידן. ועכשיו הדמוקרטים מנסים לגלגל את כל האחריות לאינפלציה ומחיר הדלק על פוטין ורבים לא קונים את התרוצים האלה. הבעיה שאנחנו שומעים רק את הנרטיב הדמוקרטי ולא את הרפובליקני, וזאת בתקשורת הישראלית ובתקשורת המרכזית בארה"ב ובוויקיפידה האנגלית. תמיד כדאי להצליב מידע עם מקורות שמרנים. הדמוקרטים והתקשורת הגזימו בעניין ההפלות מטעמים פוליטיים. פסק הדין של העליון רק החזיר את הסמכות לגבי ההפלות למדינות ארה"ב. גם בעניין מגבלות הקורונה הסמכות היא בידי המדינות. שים לב שלא ממש מדווחים על ההחמרה הדרמטית בזכויות הנשים באפגניסטן, לאחר הנסיגה הבהולה והכושלת של ביידן. (בנוסף, כמעט ולא דיברו על הציוד העצום והאנשים הרבים שהם השאירו בנסיגה החפוזה). אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן15:24, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה
אילנה זו פעם שניה שאני משפר את הערכים שלך ואת מבטלת עריכות שלי, ושוב עושה טעויות של ויקיפדית לא מנוסה. כתוב בלינק שהעצרת היא "במה לבחור", והעצרת נערכה שבוע לפני הבחירות הראשונות. לוויקיפדים אין בעלות על הערכים שהם כותבים, כאמור ב-ויקיפדיה:בעלות על ערכים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן15:10, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
שלום רב, הוספתי כמה דברים בזמן האחרון דברים שוליים אך פרטים שלדעתי יכולים להוסיף לערכים בהם כתבתי אך כעת רוצה אחד בשם משתמש אבנר לחסום אותי וזה נראה כאחד שיש לו עניין משום מה אשמח אם תעזור לי בנושא --חכימא דיהודאי - שיחה21:13, 26 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
היי ויקי מה שלומך? תודה לך על כתיבת עוד ערך דחוף. בינתיים הכנסתי שיפורים בערך כמיטב יכולתי. אגב לפני כשנה הוענק לך עיטור הזהב על כתיבת 15 ערכים דחופים. האם מאז כתבת עוד 15 ערכים דחופים, שאז מגיע לך עיטור הזהב השני? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן02:12, 28 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
כנראה שלא. לצערי הייתי פחות פעיל השנה. בכל מקרה, תודה על העזרה עם הערך החשוב הזה! אשמח לשתף איתך פעולה בעתיד ביצירה של ערכים חשובים נוספים WikiJunkie - שיחה11:58, 28 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
מעוניין לפתוח ערך על הרב בנימין זאב בצרי בויקיפדיה.
להלן התוכן אשמח לעזרה
א.
מו"ר הצדיק הרב בנימין זאב בצרי זצ"ל רבה ומייסדה של הקהילה החרדית ק"ק 'קריית האבות', ראש ישיבת "בית יוסף", ומוסדות 'בית יוסף' ורב שכונת ו' החדשה, בבאר שבע.
מח"ס 'ולך נאה להודות' - 'תאיר נרי' ועוד.
אשר העמיד היהדות ותורת ישראל על תילה, הפריח השממה בבאר שבע ובנגב, קירב בנים לאביהם שבשמים, במאור פנים ובשמחה, וזכה להעמיד תלמידים הרבה.
היה צדיק ואוהב ישראל אמיתי בכל כוחו!!!
בודאי שיתפלל וימליץ טוב בשמים לכל מי שיבוא אליו ידליק נר וילמד לעילוי נשמתו.
ב.
הרב בצרי נולד בירושלים (ג' באייר ה'תשט"ז, 1956) לרב ששון והרבנית אהובה בצרי.
נין אחותו של גע"ו רבנו יוסף חיים זיע"א, בעל ה"בן איש חי". ונינו של המקובל הרב יהודה פתיה זיע"א.
דודו הוא המקובל הצדיק הרב דוד בצרי שליט"א.
ג.
הרב בצרי למד בישיבת "קול תורה".
היה מתלמידיהם של מרן הגרש"ז אוירבאך זצ"ל, הצדיק הרב בנימין זאב חשין זצ"ל. חכם בן ציון אבא שאול זצ"ל, וגדולי ישראל של הדור הקודם.
הרב עסק בין השאר בחזרה בתשובה, ופתח ישיבה קדושה קטנה וגדולה וכולל אברכים, וכן ישיבה לחוזרים בתשובה ומדרשייה לבנות בבאר שבע. כיהן כראש המרכז התורני "בית יוסף" בעיר, הכולל ישיבות, בית הכנסת (שטיבלך), בתי מדרש וכוללים.
הרב בצרי נודע בין השאר בכך שמדי שנה בערב יום הכיפורים הוא ערך סליחות המוניות לאלפי תושבי הדרום באצטדיון העירוני "וסרמיל" בבאר שבע בהם השתתפו כעשרים ושניים אלף איש מדי שנה.
'הכותל הדרומי' כך מכונה חזונו של הרב זצ"ל בהקמת בית מקדש מעט, בית כנסת ובית מדרש עם חדרי תפילה ומקוה טהרה ועוד, מפואר וענק לכבודו של בורא עולם.
אשר בימים אלו ממש נמצא בעיצומו של השלמת הבניה, ע"י בנו וממשיך דרכו הרב יוסף חיים בצרי שליט"א.
ד.
הרב בצרי נישא לרבנית יוכבד נושא רחל (נפטרה בא' אייר ה'תשע"ג), והיה אב ל-12 ילדים. הרב בצרי נפטר ב-יג' בטבת ה'תשע"ד, 16 בדצמבר 2013), והוא בן 57 שנים בלבד.
לאחר פטירתו ממשיך בנו הרב יוסף חיים בצרי שליט"א את דרכו בראשות הישיבה המוסדות והקהילה החרדית. --מאיר בצלאל - שיחה12:05, 5 בינואר 2023 (IST)תגובה
בערכי הטניס אני רואה שמשפטים רבים מאבדים מתוקפם בגלל ההשתנות המתמדת של הדירוגים כמו דירוג סבב ATP. כך למשל לגבי דנייל מדבדב המשפט הראשון בגרסה לפני התיקון שלי היה, שנכון ליוני 2022 הוא מוגדר במקום הראשון בעולם בסבב ATP - מה שנכון כמובן, אבל כבר כמה חודשים לא מדויק שיהיה משפט הפתיחה. בעיה דומה קיימת בערך על אלכסנדר זברב.
גם הפסקה על צמרת דירוג ה- ATP נידונה להפוך ללא עדכנית תוך זמן קצר.
אני לא יודע מה הפתרון לבעיה זו - אולי לקבוע כללים שאין לכתוב את הדירוג הנוכחי של הטניסאי, אלא רק את דירוג השיא שלו.
משתמש:Ritai, שלום לך וסליחה על התשובה המאוחרת. זה לא סוד שיש בעיה כללית בוויקיפדיה של עדכון ערכים, מסיבות שונות, כולל גם בשל פרשית כותבי ערכים. כבר כתבתי לא פעם ב"כיכר העיר" וכד' שהבעיה בעדכון ערכי הטניס אפילו חמורה יותר. בדיונים האלה לא עלו הצעות לפתור את הבעיה. ספק רב אם הפיתרון הנכון הוא להכריז על הרמת ידיים, ולקבוע הוראה מחייבת שאין לכתוב את הדירוג של הטניסאים, מה גם שנכתב בערכים מהו מועד הדירוג. אתה כמובן יכול להעלות הצעה ב"מזנון", אבל להערכתי על סמך ניסיוני, הסיכוי להגיע להסכמה רחבה הוא ממש לא גדול. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן14:10, 14 בינואר 2023 (IST)תגובה
היי, ראיתי תרומות שלך בנושאים אחרים בעבר על שימוש ערכים של מוזיקאים לפי חוקי החשיבות ואשמח להעזר בך כדי לשמר ערך חדש שכתבתי ועומד לדיון: מתיו מלמד. מאוד אודה לך אם תוכל לתרום לשימורו Musicman3121 - שיחה11:28, 18 בינואר 2023 (IST)תגובה
שוב שלום.
מציתאר על זה שאני משגעה הותכה. אבל יש לי עוד שאלה:
האים מותר לי לצטט משפתים מהתרים ממשלתיים (הו בכלל מהאינטרנט) לתוך וויקיפדיה.
דוגמה: "מנהל התתמ"ד נבחר על פי כללי משרד החינוך תוך שימת דגש על התאמתו לאופי התתמ"ד." אומנם זה לא מילה במילה למה שאיה כתוב באתר של משרד החינוך, הבל בחול זות זה די דומה למה שהיה כתוב שם: "מנהל התתמ"ד יבחר על פי כללי המשרד תוך שימת דגש על התאמתו לאופי התתמ"ד" --אמיתי קסיר - שיחה20:34, 21 בינואר 2023 (IST)תגובה
שלום, הוספתי מידע לערך על יואב בן צור לאחר שהפך לדמות משפיעה מאוד בפוליטיקה הישראלית. פירטתי את עמדותיו לגבי להט"ב ואת היקף החשדות שלו אך התוכן נמחק על ידי בנט שכתב שאין מקום לפרט. איך קובעים כמה מידע ראוי לכתוב בערך? --אפרים עמרני - שיחה16:07, 24 בינואר 2023 (IST)תגובה
אפרים עמרני, שלום, אין כללים כתובים וחד משמעיים בנושא. אני יכול להציע לך לפעול כמקובל, לפתוח דיון בנושא בדף השיחה של הערך, להציג שם את הנוסח שאתה מבקש להכניס לערך, ולהציג "תקדימים", קרי, ערכים של שרים/פוליטיקאים אחרים, שמכילים תוכן דומה של עמדות, ואולי תשכנע ויקיפדים אחרים להסכים עם עמדתך. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן18:02, 24 בינואר 2023 (IST)תגובה
איני חושב שיש עילה לחסום אותך או להזהיר אותך, אבל אתית, ולו לטובת האופטיקה של הדברים – תן למישהו אחר להסיר תלונות עליך. שבת שלום, דגש - שיחה12:41, 10 בפברואר 2023 (IST)תגובה
לאור הרמז שלך בתקציר העריכה הזה נראה לי כדאי שאני אבהיר במפורש: לא אני האלמוני, אין לי מושג מיהו, ואין לי שום קשר אליו.
מה שדגש כתב זו הייתה גם כוונתי. החזרתי את הבקשה, כי לא ראוי שמישהו ימחוק בקשה לחסימתו. החזרתי, אך לא הצטרפתי אליה, כי למרות שגם אני לא אוהב את זה שאתה מציף דיונים ברטינות החוזרות שלך בין אם זה קשור ובין אם לא, "כיכר העיר" זה לא מקום שבו מתקיימים דיונים עינייניים לגבי הויקיפדיה, וזה בדיוק המקום לרטינות כאלה. eman • שיחה • ♥12:14, 11 בפברואר 2023 (IST)תגובה
אולי זה לא אתה או אתה לא מכיר אותו. אם כי מוזר שזו עריכה בודדת של אנונימי, שבמקרה מחזיק בדעות שלך לגבי סתימת פיות והשתקה שלי, ולמרות שהבקשה שלו לחסימה מופרכת וקנטרנית, בחרת בעריכה הראשונה שלך אתמול (מתוך 2) לשחזר את בקשתו. טבעי שאני אגיב לפוסט שעוסק בפרסום כתבה על הטיה בוויקיפדיה האנגלית. ואין פסול לעסוק בבעיה הכי גדולה של ויקיפדיה (בעיקר האנגלית), שמטילה צל כבד על האמינות של הפרויקט (בניגוד לכתיבה בתשלום שעוסקים בה הרבה יותר) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן12:24, 11 בפברואר 2023 (IST)תגובה
אני יודע שאני לא אהוב כמוך על כולם. ויקיפדים שמביעים דעות ומתווכחים, לא יכולים לרצות את כולם. יש רק בודדים כוחניים שמנסים לסתום פיות, ומרתיעים אחרים מלהביע את דעתם. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן13:57, 11 בפברואר 2023 (IST)תגובה
היי אגסי, מה שלומך?
אני מתכנן לכתוב בזמן הקרוב ערכים על ישראל וישראלים (כבר כתבתי על יעקב טייטל וארמנים בישראל) (הייתי אמור להיות ביום שלישי בבית אריאלה, אבל לצערי לא יצא לי ואני כנראה אהיה שם באזור פסח), האם יש לך רשימה של ערכים מטיפול דחוף שקשורים לישראל? בברכה דזרט • שיחה20:19, 18 בפברואר 2023 (IST)תגובה
תודה רבה על התשובה. קרה לי משהו מוזר, ניסיתי להוסיף תמונה של החתולה שלי לדף המשתמש שלי כמה פעמים ואני מקבלת שגיאה כל פעם שאומרת: "דף זה מוגן כדי למנוע עריכה ופעולות אחרות."
זה משהו שיצא לך לראות? תודה
(אני בקורס של ויקי אז רציתי להתנסות) --Yaelal - שיחה17:15, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה
על פעילותך הרבה לתמרוץ של כולנו לכתיבת ערכים דחופים. אמנם אני לא בדיוק מככב בטיפול הדחוף (...), אבל בכל פעם שאני פונה לכתוב ערך חדש, זה המקום הראשון שאני בודק בו, ולפעמים גם יוצא לי משהו😃 ― מקף෴ 14:34, 26 בפברואר 2023 (IST)תגובה
שלום מקף היקר, תודה רבה על הפרגון, ועל האווירה החיובית שאתה משרה במיזם, בנוסף לתרומות שלך. ראיתי בדף שלך שכתבת 2 ערכים דחופים, אז עוד 3 ערכים דחופים ותזכה בעיטור הברונזה :) גם ראיתי שאתה משתתף ותומך במיזם כתיבה בזוגות, שזה רעיון שכתבתי עליו כבר לפני כמה שנים בדף משתמש שלי, וגם שאתה מפנה לפוסט בעניין עמדתו של לארי סנגר נגד הטיות, שזה כידוע נושא שמעסיק גם אותי :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?15:41, 26 בפברואר 2023 (IST)תגובה
ההכרה באפשרות שמקור הקורונה במעבדה בסין היא אחד הדברים החשובים ביותר שקרו כאן בשנים האחרונות, מנקודת המבט של הפצת ידע, אמון במקורות מידע, "פייק ניוז" וסמכות מדעית. אנא החזר את הפסקה שכתבת למקומה. העובדה שאף אחד אינו יודע מה לעשות כרגע עם המידע הזה אינה גורעת מחשיבותו. עוזי ו. - שיחה17:45, 28 בפברואר 2023 (IST)תגובה
עוזי שלום, אני מחזיר את העריכה שלי לכאן בלבד. לא ראוי שאחזיר אותה למקום שממנו מחקתי אותה. כמובן שכל אחד רשאי לפתוח פוסט בעניין זה בדפי ויקיפדיה הרלבנטים, גם על סמך הלינקים בעברית, ואין לי התנגדות שיתן לינק לאמור כאן, או שלא יתן לינק :)
שיפוטיות וצנזורה, אפילו בעניין מקור הקורונה:
משרד האנרגיה האמריקאי פרסם לאחרונה הערכה לפיה רוב הסיכויים שמקור הקורונה הוא במעבדה בסין, אם כי זו עדיין לא מסקנה סופית, כאמור בהארץ ו-היבר-ניוז. יו"ר בית הנבחרים הנכנס קווין מקארתי (שמצונזר דרך קבע בישראל, כמו כל החקירות וההתבטאויות של הרוב הרפובליקני) צייץ כי במשך שנים הדמוקרטים סרבו לדון במקורות של הקורנה, אבל כעת הרוב הרפובליקני עורך שימוע והאמת מתחילה לצאת. בזמנו הועלתה הערכה שמקור הקורונה הוא במעבדה בסין, אבל כלי התקשורת מיהרו להכריז חד משמעית (מטעמים פוליטיים) שזו תאוריית קונספירציה, הביג טק צנזרו כל טענה כזו, וכמובן ויקי האנגלית עדיין די מתייחסת לכך כתאוריית קונספירציה (COVID-19 lab leak theory). (אגב בוויקי האנגלית ובניו היורק טיימס, שהאג'נדה שלו שולטת שם, כאשר האמת לא נוחה להם, הם לא שיפוטיים, כך הם מסרבים לקבוע שחמאס הוא ארגון טרור, אלא מסתפקים באמירה שמדינות רבות מגדירות אותו כארגון טרור). אני מעלה זאת בהמשך לדבריי שגם כל הסיקור של מלחמת רוסיה- אוקראינה מושפע מהאג'נדה של התקשורת האמריקאית, שגם מועברת על ידי התקשורת הישראלית. עלינו להתייחס אליה בזהירות רבה, ולא לאמץ את כולה אוטומטית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?17:59, 28 בפברואר 2023 (IST)תגובה
אגסי, שלום.
אני מעוניינת לכתוב ערך בויקיפדיה על דר' אהובה גוטרייך, בעלת דוקטורט בביולוגיה אשר ניהלה את אגף המעבדות באיכילוב בין השנים 2014-2020. היא ניהלה את רצפת הייצור של מנות הדם ומרכיבי הדם בישראל בשירותי הדם במד"א, בעלת נסיון של עשרות שנים בניהול מעבדות (ביניהן מעבדות דם וקורונה). האם היא ראויה לערך לפי ההגדרות בויקיפדיה העברית? אני מעוניינת להתחיל אבל לא רוצה שעבודתי תהיה לשווא.
תודה, ירדן. --Yardengott - שיחה12:33, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה
משתמש:Yardengott שלום לך, בעיקרון יש חשיבות אנציקלופדית לפרופסור חבר, או לאדם שנמצא בתפקיד מאוד בכיר, או פורץ דרך שקיבל פרס נחשב, או מומחה שכתב ספרים נחשבים או שהופיע תדיר בטלוויזיה. מחיפוש בגוגל נראה לי כי יש ספק רב אם ד"ר אהובה גוטרייך, על פועלה החשוב, עונה על הקריטריונים האלה. אם בכל זאת את רוצה לנסות, אז אני מציע שתכתבי טיוטה ראשונית כאן: טיוטה:אהובה גוטרייך, ותבקשי חוות דעת מוויקיפדים נוספים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?13:01, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה
חשבתי להוסיף לערך שחקנים מפורסמים, זמרים מפורסמים, וספורטאים מפורסמים, ראיתי בויקפדיות זרות שהערך מאד קצר, אני תרגמתי כמעט את כולו מאנגלית, ועדיין מרגיש לי חסר. אולי אתה יודע מה מקובל בערכים אחרים על עמים? Hila Livne - שיחה21:14, 11 במרץ 2023 (IST)תגובה
שלום אגסי, אחר העריכה שלה [4] למי יש זכות הצבעה? WaldasIn - שיחה
WaldasIn , שלום לך, לגבי זכות הצבעה ראה ויקיפדיה:הצבעה. בהתחלה חשבתי שאתה רוצה לדעת האם יש לך זכות הצבעה, אז בדקתי בעזרת הסקריפט וראיתי שמהיום יש לך זכות הצבעה. לגבי נהלים של הסרת תבניות, זה באחריות מפעילי המערכת. אני מציע שבדף השיחה של הערך תתייג את מפעיל המערכת משתמש:Lostam שאחראי על תבניות החשיבות. בהצלחה אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?19:41, 14 במרץ 2023 (IST)תגובה
כבר השארתי תגובתי בדף השיחה שם בשבוע שעבר, ומכיון שראיתי שגם אתה הגנת על הערך, פניתי אליך, מה שלא מובן מדוע היא החזירה את התבנית לטיוטה. WaldasIn - שיחה23:15, 14 במרץ 2023 (IST)תגובה
[5]
לא מקדם השמצת אפרטהייד, אבל ביחס ללא יהודים משתמשים בתעמולה זו, אז אין להזכיר בהקשר זה את רדיפת המיעוט החרדי? איפה ואיפה מצדם. מה דעתך?WaldasIn - שיחה11:00, 19 במרץ 2023 (IST)תגובה
משתמש:ביקורת, מאיפה בא לך הרעיון לכתוב עליה? הצעתי זאת ב-24 בפברואר, בעקבות ציוץ של פוקס ניוז על מתמודדת ראשונה נגד ביידן בפריימריז. התקשורת הישראלית הנכלולית כרגיל צינזרה. עכשיו אני רואה שווינט נזכרו לפרסם זאת ב-5 במרץ. 99% שזה לא פורסם בעיתון המודפס שלהם ידיעות אחרונות, ואם כן אז בסוף איזה פוסט. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?22:29, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה
יום אחד (היום שבו כתבתי את הערך) שמעתי בחצי אוזן abc ופתאום אומרים עכשיו נראיין את מריאן משהו ואז פצצת אנרגיה באולפן, היא דיברה במהירות ובאנרגטיות שלא מאפשרת להתעלם אז פתחתי וצפיתי בריאיון ואז הלכתי לבדוק מי זו והתברר שהיא הרבה יותר מבוגרת מכפי שהיא נשמעת ושהיא דמות מעניינת (למרות שדי ברור שהיא לא תגיע לישורת האחרונה) אז אמרתי לעצמי: ערך מינימלי כדאי שיהיה לנו עליה. כתבתי והלכתי... ביקורת - שיחה22:36, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה
כל הכבוד לך. ספריה תורגמו לעברית. בנתיים היא המועמדת הדמוקרטית היחידה שהכריזה על ריצה לנשיאות, וראוי להוסיף אותה לערך הזה. אם תצפה בפוקס ניוז ושות', תוכל להוסיף יותר ערכים, בנושאים שמצונזרים בישראל :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?22:49, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה
לא בונה עליה :) החברה האמריקאית היא יחסית שמרנית. הסקרים למעשה הוכיחו שלאף אישה אין סיכוי להיבחר לנשיאת ארצות הברית, אם אין לה בעל שהוא נשיא לשעבר שיהיה עזר כנגדה, כמו ביל קלינטון או ברק אובמה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?01:20, 19 במרץ 2023 (IST)תגובה
אכן מפריע לי שלא מזכירים את שמם בכותרות, וגם ממעטים לדבר עליהם, וזה כולל את ר"מ בריטניה, ושמם לא מוכר לרוב הציבור, לדעתי. ובכלל כוכבים ממוצע הודי וכד' לא זוכים לסיקור בישראל אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע?18:13, 27 במרץ 2023 (IDT)תגובה
אילנה, שלום ומועדים לשמחה. ראשית, כל הכבוד לך על התרומות החשובות שלך לוויקפדיה ולמיזם לטיפול דחוף, ותודה על העדכון. ראיתי שכתבת ערכים דחופים רבים, ואתמול כתבתי לך תודה בתקציר עריכה של הערך הדחוף לחמניות כשרות לפסח. יש 5 ויקיפדים ו-2 ויקיפדיות שמנהלים רשימה של ערכים דחופים שהם כותבים, ואז קל לי לעקוב אחרי הרשימה ולדעת כמה ערכים דחופים הם כתבו ומתי הם זכאים לעיטור. בטעות חשבתי שכבר הענקתי לך עיטור הזהב על 15 ערכים דחופים, אבל כעת ראיתי שהענקתי לך רק עיטור הברונזה, אז קבלי את התנצלותי, ואני מיד מעניק לך את עיטור הזהב. כאשר תשלימי 30 ערכים דחופים, אנא תייגי אותי בדף שלך (או תכתבי כאן, או תכתבי רשימת ערכים דחופים שכתבת בדף המשתמש שלך) ויוענק לך עיטור הזהב השני. בהצלחה בהמשך הדרך! אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?20:20, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אילנה שלום, תודה לך על המשך כתיבת ערכים דחופים. אשמח לקבל עדכון נוסף כמה ערכים דחופים כתבת והאם כבר הגעת ל-30, שאז את זכאית לעיטור הזהב השני. (אם) וכאשר תגיעי ל-50 ערכים דחופים, תזכי בעיטור הפלטינה, וגם תזכי להיות הוויקיפדית השנייה להיכנס ל"היכל התהילה" של כותבי ערכים דחופים, שנמצא (בינתיים) בתחתית הדף הזה: משתמש:ביקורת/שרי אלפים ושרי מאות#משתמשים שכתבו לפחות 50 ערכים מהתבנית לטיפול דחוף והארכיון שלה. אני רואה שאת כותבת בדפי השיחה של הערכים שהם נכתבו מהמיזם לטיפול דחוף. זה בהחלט מועיל. אגב, שלושת חברי "היכל התהילה" (ועוד כמה ויקיפידים אחרים) מנהלים בדף המשתמש שלהם רשימה שוטפת של הערכים הדחופים שהם כותבים, וזה מאפשר לעקוב בקלות אחרי מספר הערכים הדחופים שכתבו, (לעדכן ב"היכל התהילה") וגם לתת להם עיטורים שהם זכאים להם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?09:36, 24 במאי 2023 (IDT)תגובה
שלום אגסי, מה שלומך?
ראשית כל תודה על הנכונות לסייע. תבורך.
רציתי בבקשה לדעת איך אני יכול לכתוב מקור לדברים שאני מוסיף בויקיפדיה? וכיצד אופן העריכה (ציון המספר המוביל למקור)?
תודה רבה,
ינון מנחם. --ינון מנחם - שיחה09:25, 19 באפריל 2023 (IDT)תגובה
בישראל לא מדווחים על שערוריות בענפי ספורט לא פופולריים כמו קריקט וכד'...הידיעה על הזוכה הסיני פורסמה גם בתבנית חדשות ואקטואליה בוויקי האנגלית (אנ'), ואילו בישראל לפי גוגל רק "הארץ" פרסמו את הזכייה. בעבר התייחסו ביותר בכבוד לזוכה באליפות העולם בשחמט. אגב נבחרת סין זכתה באליפות העולם בשחמט שנערכה בישראל, וגם זה זכה למעט מאוד אזכורים בתקשורת הישראלית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?12:06, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
הי אגסי ותודה על העידוד שאתה נותן לכותבי הערכים. האם אתה עוקב אחרי איכות הערכים הללו ועמידתם בכללים הבסיסיים? אם לא, אשמח אם תעשה זאת ולו מדגמית. עורך שכותב ערכים לא טובים, וזוכה לעידוד, עשוי להבין בטעות שהוא כותב טוב ולהמשיך באותה צורה למרות שיוכל בקלות ללמוד כיצד כן כותבים טוב, ואז: א. עשוי להעמיס על המרחב, ערכים לא משהו. ב. עלול להתאכזב מרה כשמישהו בעוד חצי שנה יגלה שיש בעיות ויטפל בהן. לכן חשוב שכחלק מהעידוד, יקבלו הכותבים גם הערות לשיפור וכדומה. (אני לא מדבר על מישהו ספציפי, רק ברמת המודעות הכללית, פשוט נתקלתי לאחרונה ביותר מדי תרגמת, מקורות שלא נקראו וכדומה, שמגיעות גם מעורכים די ותיקים). שוב, תודה על הכל. ביקורת - שיחה14:15, 2 במאי 2023 (IDT)תגובה
ביקורת שלום, אני עורך בדיקות, אבל אני לא יכול להגיד שהם תמיד יסודיות במיוחד. אני לא מחליף את המנטרים :) יש עורכים מנוסים, שאני כבר די סומך עליהם, וגם אם ערך שהם כתבו סובל מבעיות, הם מתקנים אותם. ערכים שקיבלו תבנית שכתוב מוצדקת או קצרים מדי בעיקרון לא נחשבים לצורך עיטורים, למעט חריגים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?14:28, 2 במאי 2023 (IDT)תגובה
הילה, ראיתי שצרפת שני ערכים שכתבת מהמקבץ השבועי לרשימת הערכים לטיפול דחוף שכתבת. כידוע, מדובר בשני מיזמים שונים, אם כי כמובן שאין תחרות ביניהם. אני לא מתנגד לרעיון להחשיב ערכים חשובים יחסית מהמקבץ השבועי לצורך עיטורים. חשבתי על הרעיון להכיר בערכים מהמקבץ השבועי שיש להם בינוויקי דו ספרתי, כערכים "דחופים" לצורך עיטורים. לא נראה לי נכון להכיר באופן גורף בכל הערכים שהוצעו במקבץ הבא (ויקיפדיה:המקבץ השבועי/אבחזיה) כערכים דחופים לעניין עיטורים. מה דעתך בנושא? ואולי כדי לפתוח דיון בעניין זה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?18:34, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
אצלי הם מופיעים באותו מקום, אחד מעל השני. לא ידעתי שיש הבדל ביניהם בכלל :) חשבתי שאילו שני מיזמים משותפים. מבחינתי זה לא משנה, אני לא רןדפת אחרי פרסים. רק לוקחת משם רעיונות. Hila Livne - שיחה22:24, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
שלום,
אני עורכת חדשה בויקיפדיה ועורכת לשונית בהשכלתי. אשמח לפידבק על העריכה הראשונה של הערך "טיינגונג 1"
תודה רבה --בלעדי - שיחה14:41, 4 במאי 2023 (IDT)תגובה
דומני שזהו ערך המקדים את זמנו. העברתי לטיוטה, וכדי למנוע יצירה כפולה הגנתי על הכותרת, כך שלא ייווצרו גרסאות נוספות לערך הזה. תייג אותי בבקשה כשאתה סבור שהערך ראוי להיות במרחב הערכים. כל טוב, דגש - שיחה03:46, 9 במאי 2023 (IDT)תגובה
תרגמתי הערך - וכאשר באתי לההוסיף מידע בעברית ראיתי מידע רב על קהילת יהודי ע'אריאן אז שיניתי את שם הערך
גם הערך באנגלית מדבר בעיקר על הקהילה הזו - ורק מזכיר שיהודים יושבי מערות היו בעוד נדינות כמו מרוקו ואלג'יר Hila Livne - שיחה08:49, 22 במאי 2023 (IDT)תגובה
הי אגסי - הערכים באנגלית חופפים אחד לשני ולא מוסיפים המון מידע. והערך שיצרתי, טרם פורסם, עוסק בהודים יהודים ושאינם יהודים, אני חוששת שאולי הוא קצת דומה ליהדות הודו, למרות ששם לא מדובר על העליה לארץ ישראל והבעיות בהן הם נתקלו. מתלבטת אם מתאים יהודים ושאינם יהודים באותו ערך. Hila Livne - שיחה08:29, 6 ביוני 2023 (IDT)תגובה
ברצוני להפנות את תשומת ליבך ל"מלחמת עריכה" שנפתחה לאחרונה (החל מה24 לאוקטובר 2022) בערך על הפיגוע בבית משפחת גביש באלון מורה.. ישנם כמה משתמשים שמתעקשים לציין באופן לא אובייקטיבי וניטרלי (כראוי למיזם) שמדובר בהתנחלות. והם עושים על כך מלחמת עריכה של ממש. כיוון שאין לי אפשרות לחסום אותם עקב מחסור בוותק, אשמח אם תוכל להתערב ולעצור את ההתערבות הבוטה שלהם בערך שתרמת לו רבות. תודה רבה! 2A02:6680:1108:6CF5:127:351C:9B38:A5619:46, 18 ביוני 2023 (IDT)תגובה
שלום אגסי
ברצוני להוסיף לויקישטעטל ערך אודות עיירה ז'טל שברוסיה הלבנה.
יהודי העיירה הושמדו בשואה, אבי שרד את השואה ואני רוצה להוסיף ערך.
אשמח לדבר טלפונית.
שמי: דורית
נייד: 0546447525
תודה --דורית שרף בוסל - שיחה06:14, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
הי אגסי,
שמח להצטרף לצוות העורכים. ערכתי עכשיו ערך של ריאו - משאיות צהליות. איך מבטלים את מסגרת ההתראה על הצורך בעריכת הערך?
תודה
מיכאל --MD4Short - שיחה15:10, 2 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
שלום ונעים מאד,
אני מתחילה לכתוב ערכים ביוגרפיים בשביל מקום העבודה שלי ולומדת את טכניקת הכתיבה בפלטפורמה בעצמי, אז אשמח לקצת הכוונה ועצות.
1. התחלתי לכתוב ערך באמצעות העורך החזותי, אבל ברוב הסירטונים שמצאתי מלמדים איך לערוך בעזרת קוד מקור וזה נראה הרבה יותר מסובך. האם אני עושה נכון לערוך דרך העורך החזותי?
2. איך אני מבדילה בין הערת שוליים לבין לינקים חיצוניים מבחינת תוכן? - אני כותבת על כוריאוגרפים אז רוב הקישורים והאסמכתאות שיש להם הן או כתבות וביקורות או טריילרים של היצירות שלהם ביוטיוב.
3. האם בשורת הפתיחה בה רשום תאריך הלידה בלועזית הוא חייב להופיע גם בעיברית?
שלום @Miss Mitz, וברוכים הבאים. אם הבנתי נכון, הרי שאת עורכת בתשלום. אשמח אם תקראי את הכללים שלנו בנושא. לגבי שאלותיך: 1. אין הבדל בכתיבת ערך בעורך חזותי לעורך מקור, עשי מה שנוח לך. 2. הערות שוליים נכתבות על ידי התבנית {{הערה}} או על ידי ה-" שמופיעים בשורה העליונה (בעריכה חזותית), בעוד קישורים נוצרים על ידי שימוש ב-[[טקסט כל שהוא]] או על ידי הסמן השלוב שבעורך החזותי.. רק קישורים פנימיים בוויקיפדיה מופיעים כקישור כזה, הפניות למקורות - בהערות שוליים. 3. אין חובה להציג תאריך, לא עברי ולא לועזי. בערכי יהודים מקובל לכתוב תאריך עברי לצד הלועזי, אבל זה לא מחייב. איש עיטי - הבה נשיחה - ערכי דימה01:02, 24 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
תודה רבה על העזרה!
אני כותבת מספר ערכים עבור חברי עמותת הכוריאוגרפים, מתוקף תפקידי כמנהלת פרויקטים ותוכן בעמותה. קראתי את ההפניה שנתת לעריכה בתשלום (לא בטוחה שזה המקרה) אבל לא הבנתי מהכתוב מה אני אמורה לעשות. אשמח להסבר נוסף. תודה Miss Mitz - שיחה18:01, 24 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
בהמשך להצעה שלך להוסיף ערכי נשים למיזם לטיפול דחוף
אני מציעה להוסיף את ד"ר כוכב אלקיים לוי (עורכת דין וחוקרת משפט בינלאומי, מגדר וזכויות אדם, שלאחר פרוץ מלחמת חרבות ברזל ייסדה את הנציבות האזרחית לעניין פשעי חמאס נגד נשים וילדים). תודה Sofiblum - שיחה23:37, 30 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
סופי שלום, בעיקרון בתבנית:לטיפול דחוף#הצעות מעלים הצעות א. עם ציון מקורות לכתיבת הערך (בדרך כלל הפניה לערך בווויקיפדיה האנגלית, או כתבות בעברית ב. צריך שלא יהיה ספק סביר בחשיבות הערך ובדחיפותו. במקרה הזה, אני בספק אם לוי עוברת את רף החשיבות הגבוה מאוד לעורכי דין ולאנשי אקדמיה. בעיקרון אני רוצה מדי שבועיים לערך לפרסם הצעות לכתיבת 5 ערכים על נשים, ויעזור מאוד אם חברות וחברי המועדון הנכבד יכינו רשימה של 20-30 ערכים שעומדים בקריטריונים האלה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?23:53, 30 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
יכול להיות שיש לה חשיבות, אבל יש ויקיפדים שמרבים להניח תבניות חשיבות. אז אפשר לכתוב את הערך, ולהתמודד עם תבנית חשיבות, אבל אני לא ממליץ במסגרת המיזם לטיפול דחוף. אני מציע להתחיל עם ערכי נשים שאין ספק לגבי חשיבותן, כמו למשל פרופסוריות, סופרות בולטות ועוד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?00:46, 1 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
שלום אגסי. זהו ערך שבחרתי לתרגם לויקיפדיה העברית העברית לפני חודשיים אשר לפי דעתי מאוד חשוב שיהיה קיים בויקיפדיה העברית - במיוחד בתקופה הנוכחית (במקום שנשלח את הקוראים לקבל את המידע בנושא מהערך המקביל בויקיפדיה האנגלית). הערך רחוק מלהיות מושלם ולכן לפי דעתי מאוד חשוב שנצליח להרחיב ולשפר אותו בכוחות משותפים (היום אפילו הועלתה ההצעה למחוק אותו בדף השיחה של הערך). האם תוכל לסייע להרחיב ו/או לשפר את הערך, או להפנות אותי לעורכים שלפי דעתך יוכלו לסייע בכך? WikiJunkie - שיחה23:32, 19 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
הסתייעות בבוט ListeriaBot למציאת ויצירת הערכים החשובים ביותר במסגרת מיזם ערכי לטיפול דחוף
שלום אגסי. לאחרונה שמתי לב לקיומו של הבוט ListeriaBot אשר מופעל בכל המהדורות השונות של ויקיפדיה ובאמצעות המידע שהוא שולף מויקינתונים הוא מסוגל בין היתר לייצר רשימות מפורטות של כל הערכים הבולטים ביותר שעדיין חסרים באינספור קטגוריות לטובות עורכים חרוצים שמעוניינים לכתוב אותם. שמתי לב לכך שהבוט אפילו מייצר אצלנו מעת לעת רשימה מפורטת ומעודכנת של האישים שיש להם ערך בויקיפדיה העברית שנפטרו בעת האחרונה (אני מניח שהוא מסוגל לייצר רשימה מאותו הסוג שתהיה גדולה בהרבה ותכיל את כל האישים שמתו לאחרונה אשר אין להם ערך בויקיפדיה העברית).
בכל מקרה, אם ניתן להשתמש בכלי הזה בכדי ליצור באמצעות הבוט רשימות עם ערכים חסרים בולטים בנושאים חשובים, אני מקווה שנוכל באופן הזה לייצר רשימות עם הצעות מוצלחות במיוחד לערכים החשובים ביותר שעדיין חסרים בויקיפדיה העברית אשר יוכלו לשמש את העורכים הפעילים ביותר במיזם ערכי לטיפול דחוף.
ניסיתי לראות אם אצליח בעצמי לגרום לבוט ליצור רשימות מותאמות אישית - לפני שבוע בדיוק יצרתי במיזם היצירות את דפי המשנה הללו. לצערי, הבוט עדיין לא יצר באותם הדפים את הרשימות שביקשתי שהוא יצור.
שלום אגסי, תודה רבה על ההצעות הרבות והטובות לטיפול דחוף. בזכותך נכתבו עשרות ומאות ערכים חדשים, רק בתבנית זו! הסרתי את שני מקבצי ההצעות האחרונים שהצעת מהארכיון, כי הם היו לפני פחות משנתיים. אני חושב שאפשר וכדאי לצמצם מעט יותר את התבנית, ולהוריד שורה נוספת, כפי שהוצע והתקבל במזנון לפני כמה חודשים. כמובן שאשמח שתוסיף עוד הצעות. שוב תודה, עמיחי • שיחה18:24, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה
הערך נוצר לפני כשנתיים וחצי כאשר הוא היה רחוק מלעמוד בקריטריונים, אך כיום חסרים לו מספר הופעות בודדות כדי לעמוד בקריטריונים אבל בכל מקרה תודה רבה. Abity9 - שיחה16:14, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה
הי אגסי, שמתי לב שבפסקה "להשאיר" בהצבעת המחיקה על הערך מייה שם רשמת דעה כאשר השורה מתחילה ב #, כמו שמצביעים בד"כ. אבל כאשר מסתכלים בעורך החזותי, השורה אינה ממוספרת. אני עדיין יחסית חדשה, אבל אני חושדת שאולי התכוונת להצביע אבל יש בעיה טכנית שבגללה המספר אינו מופיע. לידיעתך, אם אתה חושב שדורש טיפול. Pixie.ca • שיחה07:01, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה
שלום אגסי. בימים האחרונים ניסיתי לקדם את השימוש בתבנית {{מיזם לטיפול דחוף}} על ידי שילובה בחלק מדפי השיחה של הערכים שנוצרו במסגרת המיזם בשנים האחרונות. בשלב הזה ברצוני לפנות לכמה מהמשתמשים הפעילים ביותר במיזם בשנים האחרונות ולהציע להם לשלב את התבנית בערכים שהם יצרו במסגרת המיזם באופן שיוסיף את הערכים שהם יצרו בתת קטגוריה נסתרת נפרדת, גם על מנת שיהיה תיעוד עדכני לרשימת הערכים שהם יצרו לאורך השנים וגם על מנת לעודד את השימוש בתבנית בקרב המשתמשים הפעילים ביותר במיזם. מי לדעתך הם המשתמשים הפעילים ביותר במיזם לטיפול דחוף בשנים האחרונות שכדאי להציע להם להוסיף את התבנית לערכים שהם יצרו? WikiJunkie - שיחה11:05, 13 בפברואר 2024 (IST)תגובה
הערך משתמשת:Hila Livne/פרסי הקולנוע הלאומי - אחרי תכנון של חודשים הצלחתי לתרגמו. אשמח להערות לגבי התוכן אם יש שגיאות בערך. בנוסף האם שם הערך נשמע לך הגיוני? דבר נוסף יש שם טבלה של הסרטים עם הכי הרבה פרסים היא מאד קטנה ולא ברורה, יש רעיון איך לשפר?. בנוסף, יש רעיונות איך להגיע לרשימה של כל הזוכים, כמו באוסקר או באמי שזה נמצא בתבנית? Hila Livne - שיחה13:34, 13 בפברואר 2024 (IST)תגובה
ערך בית הכנסת בבורגזדה נמחק לאחר דיון, מאחר שהוחלט כי אין לו חשיבות אנציקלופדית
זאת הפעם השנייה שערך שכתבתי במסגרת מיזם טיפול דחוף מועמד למחיקה בגלל "חוסר חשיבתות אנציקלופדית". לכן השאלה שלי היא: מי בודק שהערכים שמוכנסים לרשימה לטיפול דחוף הם בעלי חשיבות אנציקלופדית? אנא עיין בנימוקים בדף השיחה של הערך ותן דעתך כיצד אפשר חמנוע מצבים כאלה בעתיד.
אילנה שלום, אני מצטער על עוגמת הנפש שנגרמה לך עקב מחיקת שני הערכים. מה היה הערך הראשון שלך שנמחק? כידוע, כל אחד רשאי להציע הצעות בתבנית לטיפול דחוף, אך רק אחראי התבנית משתמש:Atbannett (עמיחי) מוסמך לאשר הצעות, לפי שיקול דעתו. היו מקרים (נדירים יחסית) שהקהילה לא קיבלה את עמדתו, ונמחק ערך שנכתב במסגרת המיזם לטיפול דחוף. הערך הזה נמחק בפער לא גדול, למרות שהוא מופיע בוויקפדיות זרות. בהצבעות שקשורות לפוליטיקה או יהדות, לא תמיד אפשר לצפות מראש את התוצאות, מטעמים שונים. אגב, לעניין עיטורים, אנחנו מחשיבים גם ערכים שנמחקו. לענין ההצעה שלך, הקהילה מכירה בחשיבות של תיעוד היסטוריה של קהילות יהודיות, אבל לא בית כנסת בחו"ל זכאי לערך. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?12:49, 1 במרץ 2024 (IST)תגובה
הערך הראשון לא נמחק בסוף. עניין העיטורים ממש לא מטריד אותי. הסיבה בגללה אני מרבה לכתוב על בתי כנסת ומוסדות יהודיים בחו"ל, במיוחד במקומות קטנים ולא מוכרים בהם היו קהילות קטנות, היא כדי לשמר את ההיסטוריה. מקווה שרבים יותר בקהילה יכירו בחשיבות הנושא.
צויין בויקיפדיה שאם מעוניינים לפתוח דף מוגן צריך את עזרתו של מפעיל מסויים.
אשמח שתעזור לתקן את הנושא.
בקטגוריית "מהותו" של אלוקים,
נרשם בראש העמוד דעתו של החוקר הישראלי יחזקאל קויפמן.
חשוב לציין שכשמנסים לתאר את המקרא, צריך להביא מקודם את פרשנות הקדמונים שזה חז"ל והרמב"ם לפני הפרשנים של היום. פרופסור/פרשן, מהזמן המודרני(ללא קשר אם מסכימים/לא, לדעותיו) צריך להיות תחת הכותרת המתאימה, ליד הרב קוק בסוף ולא בתחילת העמוד. לדעתי עורך הערך טועה ומטעה כשמביא את דעתו לפני דעת חז"ל והרמב"ם שקדמו בפרשנות על המקרא לדעותיו. פרופסור גדול ככל שיהיה לא קודם בדעותיו לדעות הקדמונים וכל עורך מקצועי היה שם את דבריו במקומו המתאים. תחת הכותרת על "הגות בעת החדשה" נא לתקן את הטעות בהקדם כדי שיהיה לכם רושם של מקצוענים ולא חובבנים. (IST)תגובה בני אר ⁃ שיחה02:16, 14 במרץ 2024 (IST)תגובה
אהלן, שאלה.
האם יש מקום כלשהו בו ניתן לראות את *כל* הערכים שנכתבו במסגרת מיזם לטיפול דחוף? אני רוצה לבדוק כמה ערכים כתבתח במסגרת המיזם.
תודה! Alex 121 Alex ⁃ שיחה15:21, 22 במרץ 2024 (IST)תגובה
אגב, אתמול ביקשתי גם ממשתמש יאיר דוב לעשות בדיקה דומה, לצורך עיטורים, והוספתי רעיון שיכול גם להתאים לך: כך כתבתי לו: "פעמים רבות כתבת ערכים דחופים, בטרם מישהו הספיק להציע אותם בתבנית לטיפול דחוף, והם שובצו בדף הראשי בתבנית:חדשות ואקטואליה, כמו למשל אתמול, הערך שכתבת מבצע ניתוח מקומי. אני נוטה להתייחס לערכים ששובצו בתבנית, כאילו הם נכתבו במסגרת המיזם לטיפול דחוף, לכן אודה לך עם תוכל להגיד לי כמה ערכים שלך שובצו בתבנית הזו." אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?15:45, 22 במרץ 2024 (IST)תגובה
לצערי כנראה אין שום דרך לראות רשימה אחת עדכנית של כל הערכים שנוצרו במסגרת המיזם. הסיבה לכך היא שהמיזם הזה קיים עוד משנת 2005! והדרך היחידה לראות מה הם בדיוק הערכים שנוצרו במסגרת המיזם לאורך קרוב ל-20 שנים זה לעבור על היסטוריית הגרסאות האחרונות של התבנית תבנית:לטיפול דחוף ולאתר את הקישורים האדומים שהפכו כחולים על ידי משתמשים פעילים במיזם. באופן תאורטי זה אפשרי... אבל זה ייקח הממוווווון זמן לעבור על כך הגרסאות הקודמות במשך קרוב ל-20 שנים! ניסיתי לאתר בעצמי חלק מהערכים שנוצרו מיזם לטיפול דחוף בשנים האחרונות ולסמן אותם ככאלו באמצעות הוספת התבנית {{מיזם לטיפול דחוף}} לדף השיחה שלהם על מנת שהם יתווספו באופן אוטומטי לקטגוריות הללו, אך לצערי מדובר בכל כך הרבה ערכים שנאלצתי להפסיק את מלאכת הקטגור לאחר שעסקתי בכך במשך לא מעט זמן. WikiJunkie ⁃ שיחה16:05, 22 במרץ 2024 (IST)תגובה
דרך אפשרית שלפי דעתי תהיה קלה יותר להבין איזה ערכים בדיוק אתה כתבת במסגרת מיזם לטיפול דחוף לאורך השנים היא פשוט ליצור רשימה של כל הערכים שאתה יצרת בויקיפדיה העברית לאורך השנים באמצעות הכלי הזה, ולאחר מכן לעבור על הערכים ברשימה (ובמקביל לעשות בדיקות בדפי היסטוריית הגרסאות הקודמות של תבנית:לטיפול דחוף) על מנת לנסות להבין איזה מהערכים שיצרת לאורך השנים הם הערכים שנוצרו במסגרת מיזם לטיפול דחוף. WikiJunkie ⁃ שיחה16:13, 22 במרץ 2024 (IST)תגובה
משתמש:Alex 121 Alex, התרומות הרבות שלך כמפורט בדף המשתמש שלך מאוד מרשימות. 1. לצורך הענקת עיטורים, אני מקווה שבהמשך תכתוב שם כמה ערכים כתבת מהמיזם לטיפול דחוף, או לפחות כמה ערכים כתבת שנכנסו לדף הראשי דרך תבנית:חדשות ואקטואליה. 2. לדעתי, המיקום שלך ברשימת התורמים לא משקף את היקף התרומות שלך, בין השאר משום שאתה בניגוד לרבים אחרים מעלה למרחב הערכים ערך שלמים שכל אחד מזכה אותך בעריכה אחת בלבד, במקום לעשות כמה עריכות תחת תבנית:בעבודה. אתה לבטח צריך להיות בתוך מאה הראשונים. 3. עם כל הכבוד, אתה לא באמת באמת שייך לקטגוריה הזו ועוד כמה כאלה :) 4. אני מקווה שיום אחד עוד תכחיל את שני הערכים הדחופים שהצעתי לך בזמנו לכתוב על כדורגלני עבר גדולים: רוג'ר האנט (אנ') שקיים ב-35 ויקיפדיות, ואת סאליף קייטה (כדורגלן) (אנ') מגדולי הכדורגלנים של מאלי, הראשון שזכה בתואר כדורגלן השנה באפריקה, ומייסד סאליף קייטה (קבוצת כדורגל). קיים ב-21 ויקיפדיות, אבל אתה כמובן לא חייב :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?00:45, 4 באפריל 2024 (IDT)תגובה
ראיתי שעדכנת את הערך. אני מזין את המשחקים וכותב הערות קטנות. אשמח מאוד למשוב האם אתה מסוגל לעקוב אחר המשחקים, האם השחמציג קל לשימוש והאם אתה מבין את ההערות שאני כותב. זה חשוב לי כי לוקח כמה שעות להשלים הערות והזנה של ארבעה משחקים, והייתי רוצה לדעת אם ניתן להבין את מה שאני מעלה. תודה מראש! Yoavd • שיחה10:18, 7 באפריל 2024 (IDT)תגובה
יואב שלום, ראשית כל הכבוד לך על התרומות שלך לוויקיפדיה כולל בתחום השחמט. ראיתי בסטטיסטיקה, שיש ביומיים האחרונים מעל 100 צפיות ליום בערך, כך שיש לא מעט מתעניינים בערך של התחרות. לשאלתך, עד אתמול, לא יצא לי להקדיש זמן לבדוק את המשחקים ואת הניתוחים המקצועיים שלך. (בעיקרון אני מעדיף לפתור ולנתח בעיות שחמט אונליין, מטעמי נחות ועניין, וגם כי שם יש תשובות יותר ברורות ומוחלטות, ואני מרגיש שאני לומד ומתקדם, ומשפר את הרייטינג שלי). אתמול בדקתי. ראשית, הדיאגרמות האנטראקטיביות מאוד נוחות, כדי לעקוב אחרי המשחקים. לגבי ההערות שלך, למשל, במשחק של פראגנאננדה בסיבוב השני. כתבת, "התוכנה מצביעה על המסע 19. פו7 כשגיאה ומעדיפה 19. צוה1 ששומר על שוויון". קל לעקוב אחרי הערות כאלה, אבל זה באופן טבעי מיועד בעיקר לשחקנים מקצוענים ברמה מאוד גבוהה, ואולי היה מועיל הסבר מקוצר, למה יש עדיפות למסע אחר. ומנגד יש הערות מורכבות כמו "הרבה יותר טוב 20...פב3 21. צ:ד5 ר:ה6 22. מה:ה6 ר:א3 23. מה:ה8 צא:ה8 24. צז5 ולשחור יתרון גדול" – להבנתי, לא ניתן לראות את המסעים האלה באופן אינטראקטיבי, כך שבשבילי יותר קשה להתעמק בהערות כאלה, אבל זה יכול להתאים לשחקנים מקצועיים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?10:13, 8 באפריל 2024 (IDT)תגובה
תודה על המשוב. קשה מאוד לכתוב ניתוח שיענה לכל הרמות. אני מבין שקורא שאיננו שחמטאי יתקשה לעקוב אחרי 2-3 מסעים קדימה בראש, אבל אם הוא מאוד מעונין הוא יכול להתאמץ, או לשים את העמדה על הלוח. הדוגמה הספציפית שהבאת מהווה באמת מאמץ, כי היא כרוכה ב-8 חצאי מסעים, שמי שלא מאומן לא יהיה מסוגל לראות בראשו. שוב תודה! --Yoavd • שיחה22:00, 8 באפריל 2024 (IDT)תגובה
שלום אגסי, גארפילד אישר עקרונית את יצירת הערך על סכסוך חזבאללה - ישראל, שנמצא כעת בטיוטה, אולם ביקש להביא מקור אקדמי/מחקרי "שמבהיר שהנושא הוא נושא עצמאי לגיטימי". תוכל לעזור לי למצוא מקור כזה כדי שניתן יהיה להעביר את הערך למרחב הערכים? תודה רבה! יאיר דב • שיחה • י' בסיוון ה'תשפ"ד • 10:04, 16 ביוני 2024 (IDT)תגובה
תודה אגסי. נשמע לי מגארפילד שמקורות עיתונאיים לא מספקים מבחינתו, כך שאם תמצא מקורות אקדמיים בעניין זה יהיה נהדר. כמובן שאוסיף גם מקורות מהערכים המורחבים בעברית ובאנגלית. תודה רבה! יאיר דב • שיחה • י"א בסיוון ה'תשפ"ד • 18:29, 16 ביוני 2024 (IDT)תגובה
תודה רבה! אנסה לחפש שם. בכל אופן, בהתאם לסיכום שלי עם גארפילד, אני לא רוצה לפרסם את הערך בניגוד לדעתו. יאיר דב • שיחה • י"א בסיוון ה'תשפ"ד • 11:52, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה
אשמח מאוד ל'הכחיל' כל ערך בתחום ההוקי, כולל נבחרות וכד', אך אני כרגע עובד על ערכים בסיסיים בנוגע למשחק עצמו. (כגון מקל, זירה - ערכים שיצרתי). בכל אופן, תודה על ההמלצות החמות והעדכניות (2024). המשך יום נפלא! כץ1 • שיחה18:57, 15 ביולי 2024 (IDT)תגובה
שלום אגסי, מקווה ששלומך טוב
אשמח לשאול שאלה בנוגע למיזם אם זה בסדר.
האם ניתן לתרגם את הערכים המתאימים מהוויקיפדיה האנגלית, או שנדרש לבצע כתיבת ערך מאפס?
תודה רבה. Idoiz • שיחה18:43, 31 ביולי 2024 (IDT)תגובה
Idoiz, שלום לך. אפשר ואפילו מומלץ לתרגם ערכים מוויקי האנגלית, לפי ויקיפדיה:מדריך לתרגום ערכים. אם מדובר בערך שיש לו נגיעה לישראל או ליהודים, מאוד מומלץ להוסיף מקורות בעברית. אם מדובר בערך שיש לו נגיעה לפוליטיקה, אני באופן אישי ממליץ בעת התרגום בוויקי האנגלית להסיר הטיות פוליטיות, שלרוב מסתתרות בפירוט מוגזם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?18:53, 31 ביולי 2024 (IDT)תגובה
שלום אגסי. לאחרונה סייעתי לשפר ולהרחיב את הערך החשוב הזה. בין היתר הוספתי לערך חלק מתורגם נרחב מהערך המקביל בויקיפדיה האנגלית. אודה לך אם תוכל לעבור על הערך ולשפר אותו ככל הניתן. WikiJunkie • שיחה16:08, 2 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
אביגיל שלום לך. ראשית, בעיקרון כל ישוב זכאי לערך. יתכן שהאחראי על התבנית, עמיחי שיבץ אותם בתבנית, משום שהם מופיעים בהמון ויקיפדיות זרות, אם כי זה לא בהכרח מצדיק דחיפות. שאלות כאלה אולי עדיף להציג בדף השיחה של התבנית, כדי ליידע את האחראי על התבנית וויקיפדים אחרים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?10:20, 4 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
על לחימתך לטובת השוויון המגדרי בוויקיפדיה! בענייני חיפוש נשים לתפקידים, מניעת חסימות כלפי עורכות והבאת עורכות חדשות. מעריך, נריה - 💬 - 16:07, 14 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
משתמש:Neriah, שלום לך, תודה לך על הפרגון ועל התרומות שלך לוויקיפדיה. לכבודך, שאלתי את GPT באנגלית מדוע חשוב שוויון מגדרי בוויקיפדיה, והנה תרגום תשובתו: שוויון בוויקיפדיה חיוני מכמה סיבות: ייצוג ונראות: ויקיפדיה היא אחד המאגרים הגדולים ביותר של ידע אנושי, והיא מעצבת את הבנתנו את ההיסטוריה, התרבות והחברה. כאשר תרומותיהן של נשים מיוצגות בחסר או מושמטות, זה מנציח ראייה מוטה של המציאות. על ידי הבטחת שוויון מגדרי, אנו נותנים נראות להישגים, חוויות ונקודות מבט של נשים. תיקון הטיה: מבחינה היסטורית, נשים נדחקו לשוליים והודחו מתחומים רבים. לוויקיפדיה יש את הכוח לתקן הטיה זו על ידי הצגת מאמרים על נשים מדעניות, אמניות, אקטיביסטיות ומנהיגות. כאשר אנו כוללים קולות מגוונים, אנו יוצרים משאב מדויק ומקיף יותר. מעורר השראה לדורות הבאים: כשצעירים, במיוחד בנות, רואים מודלים לחיקוי שנראים כמוהם בוויקיפדיה, זה מעודד אותם לממש את התשוקות והחלומות שלהם. הייצוג חשוב, וויקיפדיה יכולה לעורר השראה בדור הבא של מחוללי שינוי. סטריאוטיפים מאתגרים: ויקיפדיה יכולה לאתגר סטריאוטיפים על ידי הדגשת ההישגים של נשים בתחומים שונים. זה שובר את התפיסה שתחומים מסוימים הם שליטה גברית בלבד ומראה שנשים הצטיינו בתחומים מגוונים. השפעה גלובלית: ויקיפדיה זמינה במספר שפות ומגיעה לקהל עולמי. כאשר אנו נותנים עדיפות לשוויון מגדרי, אנו תורמים לעולם מכיל ושוויוני יותר. לסיכום, שוויון מגדרי בויקיפדיה מקדם הוגנות, דיוק והעצמה. זהו מאמץ קולקטיבי ליצור פלטפורמה מאוזנת ומושכלת יותר לכולם. 🌟📚 אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?09:36, 16 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
שלום, לא ידוע איך אתה בוחר ערכים שנכנסים לרשימות המיזם. ראיתי ברשימה מיוחד:דפים_מבוקשים ערכים שמבוקשים ביותר מ-700 דפים (ככל הנראה בגלל תבניות). לדעתי יש מקום להכניס אותם למיזם (גם ערכים אחרים עם מעל ל-100 מופעים אדומים). דוד55 • שיחה09:16, 16 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
שלום אגסי. שמתי לב שהציבו תבנית שכתוב לערך החשוב הזה שתירגמתי אלינו במרץ 2024 במסגרת מיזם לטיפול דחוף. אודה לך אם תוכל לעבור על הערך ולשפר ככל הניתן את הניסוחים ו/או מקרים של תרגמת, בתקווה שתהיה בעתיד הצדקה להסיר את תבנית השכתוב כתוצאה ממאמץ משותף לשפר את איכות הערך. WikiJunkie • שיחה22:32, 18 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
שלום אגסי. בתקופה האחרונה אני נעזר לעתים בשאילתות בויקינתונים על מנת לאתר ערכים בולטים שעדיין לא קיימים בויקיפדיה העברית.
אני ממליץ ליצור שאילתות מהסוג הזה באמצעות ChatGPT (ניתן לדוגמה ליצור באמצעות ChatGPT שאליתה מהסוג הזה אם כותבים "Can you help me write a SPARQL query that lists all Israeli individuals who don't have an article in Hebrew Wikipedia, and orders them by the number of site links in other languages?".)
להלן מספר דוגמאות לשאילתות מהסוג הזה שמדגימות היטב כמה הכלי הזה יכיל לאיתור הערכים שכנראה הכי מבוקשים בנושאים מסוימים, אשר שעדיין לא נוצרו בויקיפדיה העברית (רשימת הערכים ממוינת לפי כמות הבינויקי של כל ערך):
לפי דעתי זה יכול להיות במיוחד שימושי אם נשתמש בשאילתות מהסוג הזה במסגרת מיזם לטיפול דחוף כאשר מתמקדים בנושאים מסוימים. האם יש לך הצעות לשאילתות אחרות שכדאי ליצור על מנת למצוא ערכים חיוניים נוספים שחשוב שניצור במסגרת מיזם לטיפול דחוף? WikiJunkie • שיחה22:52, 19 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
זה כנראה נכון שבהצבעות רבות יש הטיית בחירה, אבל מכאן ועד ההנחה שמדובר באותה הטייה בדיוק רחוקה מאוד הדרך. לדעתי דווקא סביר מאוד להניח שסוג ההטיה מושפע מסוג ההצבעה ומתוצאותיה הצפויות, שכן ההצבעות אינן חשאיות ומהלכן חייב להשפיע על ההחלטה אם כן או לא להצביע וכיצד. השורה התחתונה: אין לך שום דרך לדעת מה הייתה ההטייה. עמית - שיחה09:58, 26 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
הנוהג של העברת תבנית החשיבות לדף השיחה כשמדובר בפטירה טריה הוא מתחשב להפליא, פנינה אמיתית ונדירה בהתנהלות של ויקפדיה העברית. תוכל בבקשה להוסיף אותו לדף המדיניות הרלוונטי, כדי שמשתמשים חדשים יכירו אותו? תודה! (כמובן, אם אתה חושב שההוספה תעורר דיון שיבטל את הנוהג, אז עדיף שלא...) כוכב קטן • שיחה • סיפור17:52, 1 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
שלום לך, אגסי היקר. (אני כותב לך פה ולא אצלי מחשש למעקב)
קצת קשה לי לכתוב את זה, אבל יתכן שמשתמש:Mod הוא טרול. בראש ובראשונה הוא כותב לי שיצרתי ערכים ללא עריכה מינימלית, שטויות במיץ טרוליות. קורה שלא עברתי על כל הערך ותרגמתי כמו שצריך. בשביל זה יש ויקפדים ששמחים לתקן ולעזור. הוא כותב "בהסתכלות בדך השיחה זאת לא הפעם הראשונה שמעירים לך על כך", כמובן אחרי שהוא כתב כבר קודם על הבעיות הנ"ל. גאוני. בנוסף הוא ביקש ממני רק לחדול ולא לתקן; חוץ מזה שגם הוא מוזמן לתקן, מה הוא לא ויקיפד? אולי לא, כי אני לא חושב שלטרולים הרסניים יש פה תכלית קיום. לסיום, הוא כתב עליי לאחר שהעביר 4 ערכים שיצרתי לאחרונה על שם המשתמש שלי (ללא רשות), שאני חשוד כטרול; מוכר, מה? הטרלה הפוכה בטהרתה.
הי כץ. ראשית כתבת לי "אני כותב לך פה ולא אצלי מחשש למעקב", אז אתה לא צריך לחשוש, וממילא מי שעוקב אחרי התרומות שלך, רואה כל דבר שעשית בוויקיפדיה, כולל כתיבה בדפי השיחה. בנוסף תייגת את מוד, כך שהוא ראה או יראה את מה שכתבת לי כאן. שנית, מוד הוא בעל השראה של "מנטר", ואסור לכנותו ויקיפדים תורמים בשם "טרול", ובכלל צריך להניח כוונה טובה. ולעניין, בדף השיחה שלך תייגתי את משתמש:Tdunsky שמרבה לערוך את הערך הוקי קרח, אבל הוא לא הגיב. אתה יכול לכתוב שאלה בנושא בויקיפדיה:דלפק ייעוץ, לפנות למפעיל מערכת, או לבקש סיוע בויקיפדיה:חממה. אני מתייג את משתמש:OHALON שכתב ב"חממה": "אשמח לסייע בתחומי הידע שלי, שהם: ספורט (בעיקר כדורסל)". אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?15:04, 2 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
אולי תוכל להסביר לי, למה הוא העביר את הערכים על שם המשתמש שלי ולא פשוט הוסיף תבנית של "תרגמת" או משהו אחר, זה באמת הנוהל? כץ1 • שיחה15:09, 2 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
היי אגסי, נעים מאד קודם כל. הבנתי שאתה חונך שלי (: מה שלומך?
יש לי שאלה לגבי תרגום ערכי סרטים, בעצם שתיים:
שמתי לב שבתרגומים לעברית ובכלל בערכים על סרטים יש רק תיאור מילולי של העלילה, ואח"כ שחקנים, מקורות, פרסים וכו. אבל אין בכלל משמעויות הסרט: תימות מרכזיות, "למה התכוון המשורר", וכו. וכך בעצם נשארנו עם הרבה "עובדות סטטיסטיות" (מתי נוצר, אורך, שחקנים, פרסים....וכו) ובלי "נשמה". כבוגר קולנוע באונ' ת"א זה מוזר ומציק לי (לא ברמה שאני לא ישן בלילה, לא נגזים) ויש לי רשימה של סרטים שאני מתכוון לתרגם כך השאלה שלי רלוונטית לתרגומים עתידיים. לדודמא הסרט "מוות בוונציה" של ויסקונטי... הרבה פרטים טכניים ואין את התימות של שקיעת התקופה והאימפריות, ניוון התקופה והאדם, התפוררות פנימית של האדם שבסופה מוות, וכו...
שאלה שנייה לגבי "תבנית:סרט" לא ממש הצלחתי להבין אם יש תבנית כזו, ואיך אני מוריד אותה (אני עובד עם כלי התרגום האוטומטי כמובן של ויקיפדיה עצמה) ואיך שותלים אותה למעלה בחלק העליון של התרגום לעברית.
(אני כותב אותה כאן, כדי לא להציף בכיכר העיר). מעולם לא אמרתי שפוקס ניוז צדיקים. גם הם מוטים, אבל לא כולם בכיוון אחד, כמו CNN ושות'. יש בפוקס מגישים שטראמפ ממש לא אוהב הם שלמו בהסכם פשרה כי פרסמו טענות לא מוכחות של עורכת דין סינדי פאול לגבי מכונות ההצבעה. אבל אך אחד מהסקנדלים הרבים של CNN ואנשיה לא מפרסמים בטלוויזיה הישראלית. ובכלל לאורך כל הקדנציה היה להערכתי פחות מ-5% סיקור שלילי נגד הדמקורטים ותומכיהם החל מביידן האריס והתקשורת האמריקאית. כעת טראמפ יזכה כמו בעבר ל-80% סיקור שלילי. אגב, הקרטל פרסמו בהרחבה סקר מופרך מאיווה של הסוקרת "הכי אמינה", אבל אני משוכנע שלא פרסמו באיזה הפרש טראמפ ניצח שם (13.6%). אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?14:18, 7 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בחיי, חשבתי עליך כשנתקלתי בזה. ננסה לתרגם את זה לאנשים אחרים בקונוטציות דומות, אבל זה לא אותו דבר ואלו אנשים אחרים וזמנים אחרים... כל טוב, דגש - שיחה03:04, 2 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
כדאי לתת שבוע לדיון, ולקבוע את ההצבעה באמצע שבוע כך שלא תיפול על סופ״ש. אני חושבת שיום שני, 6 בינואר, יתאים לתחילת ההצבעה. אפשר גם ביום ראשון, 5 בינואר. אני כן חושבת שעדיף לא קודם כדי ששלושת הימים לא יפלו על סופ״ש. ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 13:45, 1 בינואר 2025 (IST)תגובה
בר שלום לך, התפנה לי כעת זמן לשאלתך. הערך, שלהבנתי תורגם מוויקי האנגלו-דמוקרטית, בעיקר משקף את הטענות שהדמוקרטים הציגו נגד טראמפ (ממניעים פוליטיים), שכמובן אוטומטית נתמכו ע"י התקשרות המרכזית. מנגד, בזמנו צפיתי בשידורים ישרים של משפט ההדחה בסנאט, וראיתי שעורכי הדין של טראמפ הציגו במשפט גרסה אחרת, ואת הראיות שתומכות בה, וזה לא מפורט בערך.
אין מחלוקת על תוכן השיחה של טראמפ עם זלנסקי, שבה טראמפ שאל/ביקש ממנו לחקור את פרשת האנטר ביידן. אולם הערך חוטא לאמת, כאשר קובע באופן נחרץ, שהחקירה שהתבקשה היא "תאוריית קשר" נגד הביידנים, כאשר יש ראיות לא מבוטלות, שמעלות חשד ממשי במיוחד נגד האנטר ביידן.
