Discussion utilisateur:OT38

Bonjour OT 38

Je me présente. Je souhaite être un nouveau contributeur de Wikipédia. Je fais cela à titre d'intérêt personnel et complètement bénévolement. Mes domaines de prédilection sont l'audiovisuel (télévision, vidéo, art vidéo, cinéma expérimental et nouveaux médias) mais aussi le cinéma et la musique au sens large. Si je pointe sur l'audiovisuel, c'est que je trouve la base de données de Wikipédia pas suffisamment complète (nombreuses émissions manquantes, artistes et personnalités omises etc... bref c'est un domaine à mieux référencer selon moi).

En tant que spécialiste des médias, je souhaite commencer un travail culturel de taxinomie audiovisuel des émissions (pour l'instant canal+ et son rôle dans la production des Nouvelles Images). J'ai essayé de faire deux entrées sur des émissions qui me semblent importantes dans l'histoire de la télévision française mais Enrevseluj me les a supprimé en tant que test de débutant. Peut-être vais-je trop vite ? Je lui ai répondu et vous fais part des articles et explications concernant mes nouvelles entrées refusées :

Entrée 1 MENSOMADAIRE

MENSOMADAIRE était la série d’émissions bi-mensuelles des "curiosités visuelles" diffusées sur Canal+ de 2003 à 2012. En une trentaine de minutes, allant des courts métrages expérimentaux aux arts vidéos en passant par des portraits d'artistes d'avant garde, cette émission était une fenêtre ouverte sur la création visuelle et musicale alternative contemporaine.

Redemande restauration Enrevseluj

Ma demande de restauration/

MENSOMADAIRE

Bonjour

En tant que spécialiste des médias, je commence un travail culturel de taxinomie audiovisuel des émissions (pour l'instant canal+ et son rôle dans la production des Nouvelles Images). Cette émission a été une référence pour de nombreux chercheurs en histoire de l'audiovisuel tout comme l'Oeil du cyclone : Canal+ était en effet la chaine des Nouvelles Images et a été une "révolution artistique et sémiologique " pour la télévision lors de son apparition en 1984. Pour info, ces émissions sont étudiées à Paris 3 au département Cinéma et Audiovisuel et à l'institut de recherche associé l'IRCAV. Mon article est certes sommaire mais il s'agit d'une première entrée que je compléterai pour la suite (je suis bénévole donc je le conçoit comme un travail encyclopédique sur la longueur...). Vous trouverez les sources ci-dessous et l'article d'entrée tel que je souhaiterais qu'il soit pour l'instant publié.

Voici les liens de Journaux qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2012):

Telerama database : 68 emissions répertoriées de 2010/2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php

Teleloisirs Database https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r6359-mensomadaire/episodes/

diffusion de la première émission en janvier 2003

Article journal Libération https://www.liberation.fr/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 Article journal Le Parisien http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php Article journal La Depeche https://www.ladepeche.fr/article/2003/01/30/201010-mensomadaire-le-magazine-a-voir-et-a-manger.html

Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe

Entrée 2

Les films faits à la maison (FFALM)

Les FFALM (Les films faits à la maison) était la série d’émissions bi-mensuelles des films « autoproduits ». Diffusées sur Canal+ de 2003 à 2010, elle durait chacune une trentaine de minutes. Produites par la Parisienne d’Images et présentées par Audrey Vernon jusqu’en 2008 puis par Charlie Mars, elles étaient un espace de liberté télévisuelle dans lequel s’exprimaient les expérimentateurs en tout genre du nouvel âge numérique.

Redemande restauration Enrevseluj

Les Films Faits à la Maison (FFALM)

Bonjour

En tant que spécialiste des médias, je commence un travail culturel de taxinomie audiovisuel des émissions (pour l'instant canal+ et son rôle dans la production des Nouvelles Images). Cette émission a été une référence pour de nombreux chercheurs en histoire de l'audiovisuel tout comme l'Oeil du cyclone : Canal+ était en effet la chaine des Nouvelles Images et a été une "révolution artistique et sémiologique " pour la télévision lors de son apparition en 1984. Pour info, ces émissions sont étudiées à Paris 3 au département Cinéma et Audiovisuel et à l'institut de recherche associé l'IRCAV. Mon article est certes sommaire mais il s'agit d'une première entrée que je compléterai pour la suite (je suis bénévole donc je le conçoit comme un travail encyclopédique sur la longueur...). Vous trouverez les sources ci-dessous et l'article d'entrée tel que je souhaiterais qu'il soit pour l'instant publié.

Voici les liens de Journaux et autres, dont entrées wikipedia, qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2010): Teleloisirs Database 48 Episodes https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r5248-les-films-faits-a-la-maison/episodes/ Telerama database juste année 2010 https://television.telerama.fr/tele/magazine/les-films-faits-a-la-maison,6806.php Blog http://www.lesnouveauxcinephiles.com/article-2876692.html.

Vimeo : émission de toutes les saisons (2003-2010) Crédits Génériques Canal+ https://vimeo.com/user14409437/channels?fbclid=IwAR1OkaW_e8glH-Yq_2vaBjlGqmQcftC7tMWGy0MNeDZlSvHWq3n1rmLafwk Facebook FFALM https://www.facebook.com/pages/category/TV-Show/Les-Films-Faits-à-la-Maison-10451666189/ Articles wikipedia de la production et du producteur https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Parisienne_d%27Images http://plus.wikimonde.com/wiki/Gilles_Galud

Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe

En tout cas merci OT 38 pour d'autres échanges je l'espère et très bonnes fêtes

LEB75

Hello,

Concernant ta question sur WP:RA, techniquement je pense qu'il est possible d'apposer un R3R sur de multiples pages avec un script ou un bot. Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit l'approche la plus pertinente, car cela générerait beaucoup de bandeaux à maintenir et gênerait potentiellement beaucoup de contributeurs. En tant qu'admin, j'agirais plutôt en avertissant les protagonistes sur leur pdd, puis en les bloquant (pour une courte durée) s'ils persistent. Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 19:32 (CET)[répondre]

Merci Binabik de ta réponse. J'avais pensé au topic-ban avec ou sans blocage court ? Est-ce pertinent ? -- OT38 (discuter) 30 décembre 2018 à 19:34 (CET)[répondre]

Le blocage c'est surtout pour stopper une guerre d'édition en cours, si les avertissements ne suffisent pas. Le topic-ban, ce serait une bonne solution si les admins pensent qu'il y a risque de récidives/propagations, ou que ce n'est pas la première fois. En gros si la GE s'inscrit dans un contexte plus large. Par contre, un topic-ban doit être discuté entre admins et être consensuel avant sa mise en application, donc ce n'est pas une mesure d'urgence, plutôt une mesure de protection sur le moyen terme. Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 19:40 (CET)[répondre]

 Binabik :  OK pour la distinction (et merci de m'avoir motivé à candidater). -- OT38 (discuter) 30 décembre 2018 à 19:42 (CET)[répondre]

Merci pour avoir candidaté . Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 21:23 (CET)[répondre]

Bonjour OT38 , et surtout, bonne année

Je suis cette « affaire Hamry » depuis un moment déjà.

Je viens de voir votre RA de demande sur HAMRY et sur Faux-nez.

Effectivement, ça mérite mais n'est-il besoin de préciser qu'il ne s'agit pas que de l'espace principal, vu les attaques d'hier (spécialement violentes) sur des modèles (voir ici et les suivantes) ? Je ne pense pas car ces attaques ont bien diminué depuis qq jours

Autre interrogation : si le nom n'apparaît pas dans le titre (exemple des modèles ou de Projet combat libre), ne faudrait-il pas étendre la recherche à l'intro (le contenu de l'article étant toujours "bêtement" identique) ? Je pense que Salebot ou un de ses homologues peut être activé pour rechercher dans tout l'article (comme si c'était un terme de vandale)

Avec si besoin, pour confirmation, une alerte sur une PdD (admin ou l'un d'entre nous) plutôt qu'une suppression systématique en cas de doute. (Je pense à ce que fait Salebot avec les grossièretés, par exemple)

Encore merci pour cette idée / action. De rien

Wikipédiennement vôtre. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2019 à 03:34 (CET)[répondre]

@OT38 Up (et re-bonne année) . — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2019 à 23:57 (CET)[répondre]

Bonjour Lagribouille Mes réponse en souligné. Et bonne année -- OT38 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:32 (CET)[répondre]

Re OT38 - Merci pour ces précisions. Affaire à suivre donc ! . Bonne soirée (nuit). — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2019 à 00:41 (CET)[répondre]

Merci Tomybrz et Bédévore Egalement -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 15:38 (CET)[répondre]

Trop rapide!
Bonne année OT38! J’espère pouvoir prochainement te rencontrer dans une convention wikimedienne!
Framawiki ^✉ 1 janvier 2019 à 19:30 (CET)[répondre]

Merci Framawiki Bonne année également. -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 19:31 (CET)[répondre]

Bonjour je vient d'arriver sur Wikipedia et je souhaiterai un peu d'aide pour crée une page sur un nouveaux livre sorti.

source: https://livre.fnac.com/a13074770/Gurlene-Misere-Enfance-maltraitee-adolescence-bafouee {{--Johnredacteur (discuter) 1 janvier 2019 à 20:54 (CET)|Johnredacteur}}[répondre]

Bonjour Johnredacteur , afin que votre article ne soit supprimé, il faut qu'il respecte les critères WP:CAA et Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 20:34 (CET)[répondre]

Que puis-je faire ? puis je vous transmettre toute les informations et images sur ce livre ? {{--Johnredacteur (discuter) 1 janvier 2019 à 20:54 (CET)|Johnredacteur}}[répondre]

 Johnredacteur : Je vous invite à vous rapprocher du Portail:Littérature pour vérifier l'admissibilité de votre projet d'article. Cdt -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 20:42 (CET)[répondre]

Merci beaucoup je vais vérifier ça et je vous recontacterais en cas de difficulté. Cordialement et bonne année 2019 ! {{--Johnredacteur (discuter) 1 janvier 2019 à 20:54 (CET)|Johnredacteur}}[répondre]

 Johnredacteur : N'oubliez pas de signer vos messages de 4 tildes. ~~~~ Cdt bonne année 2019 -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 20:47 (CET)[répondre]

	Bonne année 2019!
	Salut OT38, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez révoqué mes modifications sur la page de Vanecha Roudbaraki. J'aimerai connaître votre motif afin de pouvoir la modifier dans les normes. Merci, — Le message qui précède a été déposé par Chocoforce (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Chocoforce La correction que vous avez apportée après ma révocation permet de résoudre un des plus gros problèmes dans la section des expositions. Cdt -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 19:40 (CET)[répondre]

Je ne suis pas sûre de comprendre, pourquoi avoir révoqué le paragraphe si il a "résolu un gros problème" ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chocoforce (discuter)

 Chocoforce : Vous avez effectué une mise en forme très utile de votre page. Je vous en félécite ! -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 21:06 (CET)[répondre]

Est-ce possible que remette ma modification dans ce cas ? Car je ne comprends toujours pas pourquoi elle a été révoquée si la mise en page est bonne ?

Je résume :

1. Je révoque l'ajout de liens externes directement insérés dans le texte (cf. WP:LE).
2. Vous effectuez une mise en forme complémentaire des sources reste. La page est ainsi dans son état actuel, qui se trouve amélioré par rapport à la version d'avant révocation. Cdt -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonsoir, Je ne vois pas bien ou tu perçois une guerre d'édition?? en patrouille je vois un contributeur qui blanchit une page dont il est l'auteur, je l'informe sur sa page de passer par une SI eventuelle en tant qu'auteur, et révoque. Procédure normale. Il n'y a pas de guerre d'édition et le R3R n'est pas approprié à mon avis. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 2 janvier 2019 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Kagaoua C'est juste ! Dont acte -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 23:24 (CET)[répondre]

Ce personnage semble très hostile à la personnalisation de l'article qui lui est consacré et dans lequel tu es intervenu, comme moi-même. Dans ce cas précis, je préfère renoncer à insister et je t'engage à en faire autant, car cette question est surannée. Bien cordialement. Entremont (discuter) 3 janvier 2019 à 16:43 (CET)[répondre]

 Entremont : Je partage à 100% ton avis. Cdt -- OT38 (discuter) 3 janvier 2019 à 17:33 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Salut OT38, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:15 (CET)[répondre]

Bonsoir OT38

Le retour de cet article problématique (avec un "faux" titre mais un contenu identique), mais cette fois-ci par un contributeur Adnen1985 (d · c · b) ancien avec 16 000 contributions à son actif.

L'article est demandé à la suppression mais que faut-il faire de plus ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2019 à 02:15 (CET)[répondre]

Bonjour Lagribouille J'ai notifié le Projet:Sport et Le Bistro du jour afin de faire revérifier l'admissibilité de cet article. Si non admissible, WP:SI. -- OT38 (discuter) 6 janvier 2019 à 06:48 (CET)[répondre]

D'accord, merci et bonne journée OT38. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2019 à 13:10 (CET)[répondre]

 Lagribouille : Il a été supprimé depuis, ainsi que le filtre anti-erreur mis en place. -- OT38 (discuter) 6 janvier 2019 à 13:12 (CET) P.S : La confirmation de suppression en WP:SI a été justifiée sur le Café des sports. Cdt -- OT38 (discuter) 6 janvier 2019 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour, OT38, je viens ici te remettre solennellement le premier balai 2019. Fais-en bon usage ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 janvier 2019 à 08:51 (CET)[répondre]

Bienvenue au club et bon courage. Cet accessoire est certainement plus utilisé sur Wikipédia que dans certaines villes françaises (non, je ne les citerai pas...). Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 janvier 2019 à 10:47 (CET)[répondre]

Félicitations ! Si tu as des questions au début, n'hésite pas à poster sur le WP:BA ! Binabik (discuter) 14 janvier 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

Merci, je souhaite profiter de cette semaine pour lire, relire et s'imprégner de Wikipédia:Administrateur, Aide:Administration et Aide:Administration 2.0. Je garde en mémoire les attentes exprimées lors de cette élection pour essayer de progresser et s'intégrer. Je suis en tout cas content de porter les « couleurs » des canidés balayeurs [2] + [3]. Faire de la patrouille n'empêche heureusement pas de rester avenant, tels que le sont admin et péons à mon égard depuis deux ans -- OT38 (discuter) 14 janvier 2019 à 21:53 (CET)[répondre]

Avec retard, félicitations également, et bon balayage. --d—n—f (discuter) 20 janvier 2019 à 13:45 (CET)[répondre]

Merci Do not follow, Arcyon37, Binabik et Céréales Killer N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, conseils, etc pour améliorer l'action de balayage. -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 13:47 (CET)[répondre]

Salut Je savais que vous y arriverez. Sinon, j'ai vu que vous avez posté sur la PDD de शान्ति. Le style de compte me fait penser à WP:Faux-nez/Prajapati. --Panam (discuter) 14 janvier 2019 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014 , merci. Pour l'instant je n'arrive à reconnaître seulement quelques faux-nez au premier abord -- OT38 (discuter) 17 janvier 2019 à 06:57 (CET)[répondre]

Wikipédia:Liste des administrateurs et bien joué pour le balai ! — Anilenjo (discuter) 15 janvier 2019 à 17:19 (CET)[répondre]

Merci Anilenjo du conseil, via {{Liste des administrateurs actifs}} -- OT38 (discuter) 17 janvier 2019 à 06:55 (CET)[répondre]

Bonjour @OT38,

Tout d'abord, je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette magnifique année qui débute.

Je te souhaite de bons usages des outils administrateurs, et comme tu l'es devenu, je te propose :

Merci, Athozus (discuter) 15 janvier 2019 à 18:39 (CET), rédacteur du Wikimag.[répondre]

Bonjour Athozus , Merci de la suggestion, je regarderai cela en détail ce WE. Cdt -- OT38 (discuter) 17 janvier 2019 à 06:58 (CET)[répondre]

Bonjour OT 38.

Comme demandé, j'ai envoyé un scan de ma carte d'identité à l'adresse info-fr@wikimedia.org pour dissiper toute suspicion d'usurpation d'identité.

Cordialement Jacques Blot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques-blot (discuter) Bonjour Jacques-blot Je vous remercie pour cette démarche. -- OT38 (discuter) 18 janvier 2019 à 13:09 (CET)[répondre]

Bonjour, Bien au contraire, il s'agit bien de volonté de vandalisme, puisque like in tears a réitéré à plusieurs reprises la même démarches en supprimant l'homonymie au profit d'une redirection. Mais certains ont rétabli comme Cortomaltais la situation initiale, en supprimant la redirection et renommant les pages de Margaret Morris suivi de leurs spécificités : chorêgraphe et actrice. En revanche, je ne trouve pas de contre-indications concernant le titre des pages d'homonymie du type Nom (homonymie). En d'autres termes, est-ce que le titre de la page d'homonymie doit supporter le terme (homonymie) ? Si la réponse est négative, je suis certain d'avoir fait, malheureusement, l'erreur plusieurs fois. Merci pour votre réponse éclairée; --Gismoz (discuter) 20 janvier 2019 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour Gismoz Non, la page ne doit pas forcément contenir le terme « homonymie » (cf. WP:PMS). Cdt -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

Cf. blocage de 2A02:A03F:440B:B500:71C9:114:E50D:3A9E, avec les paramètres suivants : création de compte interdite, envoi de courriel interdit, ne peut modifier sa propre page de discussion.

S'agissant d'une adresse IP, cocher la case « Envoi de courriel » ne sert à rien, puisque les adresses IP ne peuvent de toute façon utiliser les fonctions de courriel depuis Wikipédia.

Par contre, en pareille circonstance (blocage court n'excédant pas quelques jours), moi aussi je coche, comme tu l'as fait, l'option supplémentaire « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2019 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour Hégésippe Cormier Merci de ton explication. Pour info, je n'ai moi-même jamais envoyé d'e-mail sur WP que ce soit sous IP ou non ! -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonjour Bédévore Je viens de voir ta pose du {{R3R}}. Je soutiens ta démarche, mais je pensais que ce modèle doit être posé par un contributeur qui ne participe pas aux révocations, même dans un souci de neutralité ou de garder une version saine. Qu'en dis-tu ? -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour OT38 je n'ai jamais participé avant aujourd'hui. Je reviens à la dernière version ayant fait consensus (même temporaire ou relatif) entre plusieurs contributeurs avant d'apposer le bandeau R3R car bloquer la page sur le WP:TI me semble déconnant. C'est à celui qui ajoute des infos non consensuelles de les justifier. Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 20:28 (CET)[répondre]

 Bédévore : OK pour le retour à la version consensuelle. J'ai l'habitude de voir encore plus réparties entre différents contributeurs les opérations de nettoyage et de pose du R3R, dans un souci de neutralité encore plus claire (par ex pour quelqu'un qui entrerait dans la partie - cf WP:BULPAT). -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:32 (CET)[répondre]

Je passais dans le coin Quatre personnes différentes et expérimentées ayant rejeté ce paragraphe, la moindre des choses serait d'argumenter cette modif non consensuelle au lieu de passer en force (surtout que, perso, je trouve que cet ajout ressemble à un gros pavé TI). Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 20:41 (CET)[répondre]

 Bédévore : A propos de modifs récentes, as tu dans ta LDS Viande de chat  ? -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:51 (CET)[répondre]

La despote moustachue qui règne sur moi s'en insurge et me défend d'approcher cette page monstrueuse. Par contre, elle a adoré Charles Masson : elle a lacéré avec enthousiasme quelques pages de Bonne santé. Un gage de qualité littéraire et esthétique ! — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 21:02 (CET)[répondre]

 Bédévore : De mon côté j'ai indiqué aux membres de mon terrier (+ mes colocs les blaireaux) d'éviter la page Lancer de renard, parce que s'ils se montrent trop curieux, ils risquent de se faire balancer -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 21:09 (CET)[répondre]

Je connaissais pas. Il y a vraiment d'étranges coutumes... — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour OT38, J’avoue n’avoir pas bien compris votre dernier message à la suite de la modification que j’ai faite sur la page de « Guillaume Poix » qui est la suivante:

PRIX ET DISTINCTIONS Prix Café littéraire de Sainte Cécile les Vignes (PRIX CALIBO) 2018 pour "Les fils conducteurs"

J’anime depuis 2006 une association littéraire "café littéraire" (qui a le nom de café mais dont les réunions se tiennent dans une salle mise à notre disposition). Notre association est soutenue notamment par la DRAC-PACA, le Conseil Départemental du Vaucluse et par le Conseil régional PACA

En 2010 j’ai créé avec cette association un prix littéraire « prix CALIBO » pour récompenser un des 6 auteurs venus l’année précédente, Guillaume Poix étant le 9ème lauréat.

Il me paraissait évident que cette récompense puisse figurer sur la page du lauréat sans arrière pensée de faire connaître mon association puisque ma page que je souhaitais créer sur wikipedia avait été refusée en 2011.

Je vous remercie de bien vouloir reconsidérer votre position. Cordialement Jean-Paul Tresvaux --Calibo (Café littéraire de Bollène) (discuter) 21 janvier 2019 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour Calibo (Café littéraire de Bollène) C'est le contributeur  LPLT : qui a annulé votre modification. Le motif lié à cette annulation est « Trop peu de notoriété pour ce prix d'un café littéraire... WP:NOT ». Tout y est expliqué. Cordialement OT38 (discuter) 21 janvier 2019 à 12:50 (CET)[répondre]

… on sait que ça ne marche jamais, cf Le Loup et le Chien (miaulement amusé) Cat Power vaincra

Bonjour, Les articles « Old Inuit Dog et Inuit du Nord » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Old Inuit Dog et Inuit du Nord. Message déposé par Akela NDE · [📣🐺] le 27 janvier 2019 à 12:45 (CET)[répondre]

Pas de cabale, de l’efficacité.

Bonjour Arcyon37 J'ai consulté récemment ma lds. J'y vois ceci : diffhist Discussion utilisateur:80.214.21.205‎ ; 15:14 +1 712‎ ‎Arcyon37 discuter contributions bloquer‎ (Blocage) Balise : 0xBlockMessage [révoquer]. Lorsque je bloque des vandales, je ne trouve pas le moyen d'utiliser cette balise, bien que je connais {{Bloqué}}. Est-ce que cette balise facilite l'information du bloqué, ou n'apporte pas de réelle plus-value ? Peux-tu stp m'indiquer par quel moyen on y accède ? Cdt -- OT38 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:44 (CET)[répondre]

 OT38 : il faut que tu ailles dans tes Préférences, onglet Gadgets, section Administration (tout en bas) et que tu actives BlockMessage. Bon courage. Tiens-moi au courant si tu as des pb. Cette fonction permet d'avertir le bloqué et ça laisse une trace du blocage facilement visible par tous (notamment patrouilleurs en cas de récidive). Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 janvier 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : Merci, pas de pb. Pour l'application de blocages, j'essaie d'être prudent, progressif et cohérent. Je consulte également le journal des blocages afin de voir si ceux que je souhaite appliquer sont sur la même trajectoire que ceux que les autres admins font. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:54 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : Et j'en ai profité pour activer SuppressionDeluxe, qui m'a permis de comprendre (quand j'étais simple révocateur) pourquoi les admins peuvent supprimer une page si rapidement . -- OT38 (discuter) 27 janvier 2019 à 16:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis nouveau et j'aimerais mettre comme les autres société SA, SARL, ... la nouvelle structure : la SAPP j'avais mis cela mais vous le refusez, donc peut-on voir ensemble ce que l'on doit modifier pour qu'elle soit acceptée ?

SAPP (Société pour Aider le Peuple et la Planète) est un statut d'entreprise qui n'a plus du tout de charges envers l'état, créé en Janvier 2019 par l'entreprise FréchInfoWeb, ce type de société paye tout ce dont elle a besoin en TTC mais ne déclare plus son chiffre d'affaire à l'URSSAF car le chiffre d'affaire moins le paiement des charges de l'entreprise (matériel, salaires, ...) nous donne le bénéfice qui est divisé de la façon suivante :

  - 33% reste à l'entreprise pour qu'elle puisse s'améliorer
  - 33% sont mis sur un compte pour le Peuple, construction de bâtiments pour héberger les pauvres, donner de l'argent aux pauvres pour vivre
  - 34% sont mis sur un autre compte pour la Planète, construction de pipelines pour transporter l'eau dans les déserts pour pouvoir replanter des arbres, ce qui va engendrer de l'oxygène mais également une diminution du gaz à effet de serre et par conséquent une diminution des températures élevées.

Les salariés sont payer 10 euros de l'heure (pas de brut ni net) et à leur retraite l'entreprise payeras toujours leur salaire de 10 euros de l'heure jusqu'à leur mort. Leur frais médicaux (médecin comme frais hospitalier) sont également payé en totalité par l'entreprise et donc plus de sécurité sociale ni même de mutuelle.

Bonjour OT38, t'a l'heure j'ai fait une modification sur le BàS, en plus j'annonce les nouveaux avertissements pour la semaine prochaine. Tu peux indiquer le diff. 2A01:CB1C:1A9:D900:DD4B:62FA:C7C5:F25E (discuter) 4 février 2019 à 13:23 (CET)[répondre]

• David Sierra est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 février 2019 à 13:55 (CET)[répondre]

bonjour ; annonce de décès sans source, tu trouves ça correct ? JLM (discuter) 9 février 2019 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour JLM Annonce sans source par le contributeur, que je me suis permis de sourcer. Voir les DNA en attente d'autres sources. Bien Cdt -- OT38 (discuter) 9 février 2019 à 11:51 (CET)[répondre]

Salut

Ce n'est pas un conflit éditorial mais du vandalisme. Hier, l'IP vandale a supprimé une info sourcée à deux reprises, j'ai alors posté sur WP:VEC, Nonopoly l'a bloqué un jour et une autre IP est revenue. Il faut soit semi protéger soit rebloquer cette IP. --Panam (discuter) 9 février 2019 à 17:23 (CET)[répondre]

Salut Panam2014 , Effectivement, à surveiller. -- OT38 (discuter) 9 février 2019 à 17:24 (CET)[répondre]

Il continue. Serait-il possible de le bloquer ou de semi protéger l'article ? Le fait qu'un admin qui n'était pas partie prenante a bloqué la première IP montre bien qu'il s'agit de vandalisme. --Panam (discuter) 9 février 2019 à 17:32 (CET)[répondre]

Cher Monsieur,
Ayant eu connaissance de la création de votre prestigieuse Cabale canine, nous sommes sûrs que vous souhaiterez profiter de notre irremplaçable expérience en matière de promotion. Notre légendaire compétence professionnelle, jusqu'à présent réservée à la Cabale féline et dont vous pouvez par vous-même constater le résultat en voyant le nombre de greffiers qui envahissent le Bistro, nous a amenés à créer cette image du jour en votre honneur, à titre gracieux afin que vous puissiez apprécier la qualité de nos services. Il va de soi que toute commande de votre part sera facturée en fonction de nos tarifs habituels, soit 1000 euros par photo de canidé sur le Bistro (3000 euros si le document est placé dans l'en-tête) + 500 euros de main-d'œuvre et déplacement + 400 euros de frais de gestion de dossier, avec possibilité de réduction de 0,5% pour toute commande groupée de plus de 30 images du jour (offre valable jusqu'au 28 février seulement).
En vous souhaitant bonne réception de la présente, nous vous prions de croire, cher Monsieur, à l'assurance de nos sentiments dévoués.
Cats Casting International

 Manacore et Bédévore : Ce soir je me mets en abyme de soirée, je vais retrouver mon cousin renardus patronus tout droit issu de la forêt proche de Poule'dlard [4], et vous ? -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 20:16 (CET)[répondre]

A quand FoxPr0nHub avec de belles renardes ondulant sur une musique langoureuse ? Je suis en train de classer des BD selon une échelle de qualité infaillible : quand la despote moustachue s'allonge dessus : 3 points ; quand elle ronronne pendant la lecture : 2 points ; quand elle se frotte à la couverture : 1 point ; quand elle s'en fout : zéro ; quand elle lacère le bouquin : -3 points. C'est follement chic et original de posséder des livres ajourés comme une dentelle. =^.^= — Bédévore ^[plaît-il?] 16 février 2019 à 20:45 (CET)[répondre]

 Manacore et Bédévore : Bientôt BlaBlaCat pour commenter les voyages et les BD ? -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 20:59 (CET)[répondre]

Il y a encore des crédules pour imaginer que les sites en vue ont échappé aux cabales rugissantes ? Molto be' (et en argot web, on écrit pr0n pour éviter le blocage par des bots : FoxPr0nHub). Miaou !

 OT38 et Bédévore : Pas de BlaBlacat. Les chats ne commentent pas. Ils agissent . Agent Cat 117

 Manacore et Bédévore : Pas compris le rapport aux oiseaux ? -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 21:54 (CET)[répondre]

Oups, pardon. J'avais oublié que les canidés ne sont pas capables de chasser les oiseaux. Agent Cat 117 PS : remarque, c'est un bon point pour toi. Cela apporte une preuve supplémentaire que tu n'es pas Hitler. Ce taré, en effet, faisait tirer à vue sur les chats errants parce que ceux-ci tuaient les oiseaux et que cela lui fendait le cœur, à lui, Adolf, pauvre petite âme sensible. (Authentique.)

Les chats n'ont pas besoin de sites pour trouver de bonnes adresses où attraper des piafs pendant les vacances ils se sont donnés le miaou ! OT38 : certaines espèces de stupides volatiles sont menacées par la présence des chatons, car ces emplumés n'ont pas évolué au contact des moustachus et n'ont donc pas de stratégie pour leur échapper. Tss ! Chaton masqué

 Manacore et Bédévore : Je changerai d'alimentation quand les poules auront des dents -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour ; tu viens d'apposer un bandeau R3R sur la version de Taïwan (d · h · j · ↵) imposée sans discussion par Victor2080 face à au moins trois contributeurs ; est-il à tout le moins possible de revenir à la version avant le début des "hostilités", puis d'attendre que la discussion s'engage effectivement ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 17 février 2019 à 12:11 (CET)[répondre]

Bonjour Dfeldmann La pose de {{R3R}} a pour but de faire cesser la WP:GE, et de bloquer à vue tout contrevenant. En tant que poseur de ce bandeau, je laisse un contributeur n'ayant pas pris part à la GE de restaurer la version saine. Je n'ai pas l'expertise pour mener à bien cette tâche. -- OT38 (discuter) 17 février 2019 à 12:16 (CET)[répondre]

Dont acte. Merci --Dfeldmann (discuter) 17 février 2019 à 12:18 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de tenter quelques corrections sur des erreurs concernant la fiche WP de Jean Mascii. J'ai tenté ces menus changements avant d’effectuer une réécrire en profondeur de cette fiche truffées d'approximations.

Comment connaître l'auteur de cette fiche ? Comment bien argumenter le bien fondé des informations qui me vienne de Jean Mascii lui-même ?

CDR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Museux (discuter)

 Museux : Bonjour, merci de motiver vos modifications dans l'espace prévu à cet effet, et de sourcer vos apports (cf. WP:CVS et WP:SPS). Cdt -- OT38 (discuter) 17 février 2019 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous venez de m'envoyer une notification sur ma page utilisateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pierre_Thibaud où vous me demandez de prouver mon identité car quelqu'un d'autre connu possède le même nom.

Voici l'explication : l'article que j'ai rédigé parle de "Pierre Thibaud (philosophie)" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud_(philosophie) Pour mon article, j'ai bien pensé à mettre "philosophie", car il y a sur Wikipedia un homonyme (Pierre Thibaud le trompettiste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud).

Si ça pose un problème je pourrais modifier mon nom d'utilisateur.

Dans l'attente de votre réponse.

Cordialement,--Pierre Thibaud (discuter) 17 février 2019 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour  Pierre Thibaud :, merci d'avance de suivre la marche à suivre indiquée sur votre PDD. Cdt -- OT38 (discuter) 17 février 2019 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour, La page Just France supprimée par vos soins le 17 février a déjà été recréée... J'ai mis la page en PaS. Cordialement, LaMèreVeille (discuter) 22 février 2019 à 17:49 (CET)[répondre]

BonjourOT38 (d · c · b) , oui c'est vrai le 19 février 2019 à 18:28 , j'ai recréée la page Just France qui a été supprimée deux jours plutôt ; mais la première fois je me suis mal prise donc il était normal de supprimée la page du 17 février , j'ai attendu deux jours avant de recommencez la page deux jours plus tard cet fois fois ci en améliorant la page ... Je suis allée sur wikipédia espagnol et allemand et pris le texte pour être traduit sur google traduction , vous avez été le dernier a modifiez la page ... Voilà que LaMèreVeille (d · c · b) et Arroser (d · c · b) veulent tous les deux la suppression de la page d'ailleurs c'est LaMèreVeille (d · c · b) qui lance le débat de la suppression , si vous pouviez venir voir et contrôler la page celà serai bien , surtout en tant qu'administrateur ... _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 26 février 2019 à 15:12 (CET)) ...[répondre]

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez posé un bandeau de wikification sur mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/After_(film,_2019) Pouvez-vous le relire et me dire si je dois apporter des modifications ou si je peux retirer le bandeau ?

Je vous remercie d'avance ! Bonne journée Datsofelija (discuter) 23 février 2019 à 11:43 (CET)datsofelija[répondre]

Bonjour Datsofelija A part ajouter des puces dans la rubrique Fiche technique, RAS. -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 15:18 (CET)[répondre]

Je vous remercie !! Datsofelija (discuter) 23 février 2019 à 20:40 (CET)datsofelija[répondre]

Ce sont bien les autres utilisateurs qui insistent pour revoquer les changements qui ne refletent pas leurs propres opinions. Merci de vous adresser a eux directement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 204.48.77.24 (discuter)

== Cheikh Anta Diop (d · h · j · ↵) ==

Salut

Le mieux est de SP l'article. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 21:57 (CET)[répondre]

Salut Panam2014 J'attends juste de voir si le nouveau pénible franchit R3R avant de le faire, mais pas de pb -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 21:58 (CET)[répondre]

Il continue… --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:02 (CET)[répondre]

 Panam2014 : Soyons patients, ensuite on aura les coudées franches -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 22:03 (CET)[répondre]

Il a fait quatre reverts. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:04 (CET)[répondre]

 Panam2014 : Cdt -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

Pourriez vous semi protéger et revenir à la version consensuelle svp ? --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:06 (CET)[répondre]

 Panam2014 : Si tu es OK, pas de pb pour le tutoiement. Est-ce que c'est celle-ci ? -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 22:09 (CET)[répondre]

Pas de souci. Je tutoie par politesse pour ne pas froisser. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Marie Mamgioglou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Mamgioglou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour ; tu sembles avoir posé ce bandeau sur La Mauvaise Version . Concrètement, il s'agit d'un PoV-Pusher qui s'est opposé à de nombreux contributeurs (Celette, Daxipedia, Sammyday, etc.) ; il serait dommage que sa version, refusant un consensus qui a mis longtemps à se dégager, soit protégée ...--Dfeldmann (discuter) 24 février 2019 à 18:58 (CET) Désolé, notre précédent échange est tombé dans un trou de l'espace-temps et de mon cerveau. Avec toutes mes excuses.--Dfeldmann (discuter) 25 février 2019 à 01:45 (CET)[répondre]

Bonjour Dfeldmann , pas de pb. -- OT38 (discuter) 25 février 2019 à 05:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Est-ce qu'il n'y aurait pas d'autre solution que d'apposer des bandeaux R3R sur tous les articles où ce contributeur retire un paramètre catégorisant, sans comprendre que ça les place dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée, et alors même qu'il refuse de répondre à une proposition de discussion de ma part et ne propose aucune solution alternative ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2019 à 15:19 (CET)[répondre]

Bonjour Gemini1980 Je place {{R3R}} sur les pages présentant un risque de GE, afin de le forcer à discuter. S'il persiste sans répondre, je pense le bloquer pour passage en force. Est-ce que cela répond totalement à tes interrogations ? -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 15:26 (CET)[répondre]

Oui, merci, bien que sur Dallol (volcan) le problème demeure dans l'immédiat. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2019 à 15:28 (CET)[répondre]

 Gemini1980 : Je ne suis pas très connaisseur de ce type de wikicode, et je ne souhaite pas participer en bien ou en mal au conflit de versions. Il serait préférable de faire appel à un contributeur tiers qui rétablisse une version saine via une unique PDD. -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour OT38, Désolée mais ce que tu as fait n'est pa juste. Je viens de passer 5heures à faire cet article sur l'Algérie qui est mon pays. Et quand je le publie et que je m'aperçois que j'ai fait une erreur, je le modifie puis le republie et quand je le republie on me dit qu'un certain OT38 à supprimé mon article qui était mon premier et dont j'étais très fière! Je suis tellement énervée que je pense que je ne vais plus jamais faire d'article sur ce site où l'on supprime ce que vous faites pour rien! 😢😡👎🤬😓😣😒🙁😤😞😢😭 --91.164.138.30 (discuter) 3 mars 2019 à 16:52 (CET)[répondre]

Félicitations OT38 ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Koba LaD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 mars 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

Salut Au passage, cette IP me semble être un retour du banni Nashjean au vu des centres d'intérêt et du style d'écriture. Et la deuxième IP aussi (toujours les mêmes pages modifiées). Par ailleurs, je peux vous fournir les diffs pour cela. Enfin, il existe également un autre compte qui a le même style d'écriture et les mêmes centres d'intérêt. La RCU était à priori positive. Vous en pensez quoi ?--Panam (discuter) 7 mars 2019 à 23:09 (CET)[répondre]

Bonjour OT38

Ne faudrait-il pas calmer les ardeurs de Pontarrêt (d · c · b) à créer des pages de redirections aberrantes et les les PdD qui vont avec dans tous les sens ?

Merci . — Lagribouille (discuter) 9 mars 2019 à 18:18 (CET)[répondre]

S’il vous plaît Mamadu7375 (discuter) 10 mars 2019 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour à vous aussi, veuillez trouver ma réponse sur la page idoine. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour collègue OT38, ce blocage n'était pas forcément nécessaire. Je m'explique  : un test 3 (dernier avertissement) est déposé à 13:20 et l'on ne constate aucune contribution postérieure à 13:17 ([5]). Il est possible d'imaginer que l'IP a pris l'avertissement au sérieux et a arrêté de jouer. Le bloquer (à 13:28) avec comme explication « Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. » est, d'un point de vue strictement logique, contradictoire.
Aucune gravité, simple remarque ; il n'est question que d'agir avec cohérence et coordination entre nous. J'ai, de mon côté, commis l'erreur de ne pas préciser sur Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage : 86.204.46.85 qu'un T3 avait été déposé. Amicalement, bon courage pour la suite et bravo pour le job ~ Antoniex (discuter) 10 mars 2019 à 14:09 (CET)[répondre]

Bonjour Antoniex Merci de cette remarque, oui dans ce cas je m'en serais abstenu. Merci de tes encouragements, j'essaie d'être progressif et raisonné dans mon action de nouveau balayeur. -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 14:13 (CET)[répondre]

« être progressif et raisonné » : c'est une bonne clé. N'hésite-pas à me joindre dans le cas où tu trouverais une de mes actions étrange, ou pour tout autre sujet. ~ Antoniex (discuter) 10 mars 2019 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour OT38 . Verrais-tu un inconvénient à fournir à Wikpédia une adresse courriel où l'on puisse te joindre ? C'est toujours utile dans les discussions entre administrateurs... Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 mars 2019 à 14:46 (CET)[répondre]

Salut Arcyon37 Oui, j'y vois un inconvénient. -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 14:47 (CET)[répondre]

Pas de pb . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 mars 2019 à 14:50 (CET)[répondre]

bonsoir, je prends note de vos intervention, mais question comment réparer des faux liens comme par exemple de Pedro Romero qui au lieu de renvoyer à l'acteur (https://www.imdb.com/name/nm0739549/) renvoie à un personnage décédé https://fr.wikipedia.org/wiki/Pedro_Romero , merci d'avance pour votre réponse . Bernard Botturi Bernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 20:35 (CET) Peut-on conserver des faux liens probablement faits par un vandale ?[répondre]

 Bernard Botturi : Tout dépend votre temps et votre volonté. Il y a plusieurs possibilités. Soit vous liez l'article à son équivalent étranger via le modèle {{lien}}, soit vous supprimez le lien erroné, soit vous créez l'article désiré, soit vous créez un lien rouge sans créer l'article correspondant. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars

Comment créer un lien rouge SVP, car je n'ai pas le temps de créer des articles, le modèle indiqué est sans explication claire pour un novice CDt Bernard BotturiBernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 21:10 (CET)[répondre]

 Bernard Botturi : Pour créer un lien rouge, il suffit d'écrire Bernard Botturi, ou encore Bernard Botturi. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 21:18 (CET)[répondre]

Je n'y comprends rien mais ce n'est pas grave, je ne vais pas me prendre la tête, désormais je me contenterais simplement de signaler sur la page discussion des films ce qu'il en est de tel ou tel faux lien, après place au travail des personnes qui maîtrisent le langage de Wikipedia, merci quand même , cdt, bonne soirée. Bernard BotturiBernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 21:28 (CET)[répondre]

• Gyula Pap est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 11 mars 2019 à 13:18 (CET)[répondre]

Bonsoir ce n'était pas un cousin j'espère ? Des poules prennent leur revanche et tuent un renard à coups de bec — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2019 à 21:05 (CET)[répondre]

Salut Bédévore Non, ce n'était qu'un casse-cou(sin) /  ! -- OT38 (discuter) 13 mars 2019 à 05:44 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il y a maintenant plus de trois jours, vous avez mis un bandeau R3R sur l'article Ad-Dukhan où je me retrouvais devant un contributeur -que j'ai déjà croisé à plusieurs reprises (ce qui ne semble pas étonnant vue, par exemple, l'apparition "comme par hasard" sur la page mineure et extrêmement peu suivie Ibn Wahshiyya juste après mes modifs)- qui supprimait des données sourcées avec des arguments en com. de diff. faux ("Thèse ultra-minoritaire reprise par personne") ou partiaux (Une référence du professeur van Reeth de l'UCL considérée comme "grotesque").
Le contributeur n'a apporté aucune source en PdD. Pouvez-vous remettre sur l'article la version précédant les suppressions de données ?
Malheureusement, dans le cadre de patrouille sur les articles liés à l'islam, nous sommes peu nombreux et confrontés quotidiennement à des vandalismes ou à des suppressions séches de données (autre exemple du même contributeur : [6]). Il est impossible de passer à chaque fois par la PdD.
Bonne journée
Hesan (discuter) 13 mars 2019 à 08:24 (CET)[répondre]

Bonjour OT38,

Cela fait maintenant plus de 20 jours que la page est bloquée sans qu'aucune source n'ait été apporté par mon contradicteur pour supprimer des données de chercheurs.

Que fait-on ?

Bien à vous,

Hesan (discuter) 1 avril 2019 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bonjour  OT38 :,

Un mois étant passé, le bandeau R3R a été retiré. L'absence de toute source apportée par mon contradicteur sur la PdD de l'article prouve bien qu'il s'agissait d'une suppression de données dans une optique de POV-Pushing. Je remets donc les données sourcées supprimées. Pourrais-je vous demander de garder un oeil sur cet article pour éviter de telles suppressions futures ?

Merci et bonne journée

Hesan (discuter) 11 avril 2019 à 08:16 (CEST)[répondre]

Salut

Pourriez vous augmenter la protection de la page Bouteflika ou bloquer le CAOU passé en force pour ajouter des informations non sourcées ? Sinon, pour Wikipédia:Faux-nez/Gloudou#Autres_IP_vandales,_regroupées_ici_sous_le_titre_«_Simili-Gloudou_»_(NAPO12), pourriez-vous svp bloquer les 5 derniers faux nez du banni NAPO12 ? --Panam (discuter) 13 mars 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joseph Antoine Baciocchi-Adorno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:19 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles (nom) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles (nom)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 15:29 (CET)[répondre]

Salut, ce n'est pas trop tot , j'étais en train de rédiger une RA. Cdt Tomybrz Bip Bip 23 mars 2019 à 12:06 (CET)[répondre]

Salut Tomybrz Ne pas oublier que les admin ne sont pas présents H24, même à tour de rôle, et qu'ils sont bénévoles comme tous les autres. En outre, il peut y avoir des degrés variables d'appréciation et de sanction des vandalismes selon les admins. @+ -- OT38 (discuter) 23 mars 2019 à 12:09 (CET)[répondre]

Salut

Les CAOU de WP:Faux-nez/Honorable Correspondant passent en force pour imposer un passage non consensuel. On est trois à réverter. --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 00:35 (CET)[répondre]

Salut

Un banni est revenu contourner son bannissement avec deux proxy. Pensez-vous qu'il faille les bloquer pour 2 ans ? --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Groupe de recherches islamo-chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2019 à 13:24 (CET)[répondre]

[7]. J'ai corrigé . — Gratus (discuter) 1 avril 2019 à 05:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Gratus Erreur d'inattention liée à la fatigue + suppression après une série de SI de catégories vides. Merci de ton repêchage -- OT38 (discuter) 1 avril 2019 à 05:32 (CEST)[répondre]

Pas de problème, c'est la série de liens rouge sur WP:SI qui m'a fait tiquer, et le calendrier m'a fait douter .— Gratus (discuter) 1 avril 2019 à 05:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais avoir une copie de la page telle qu'avant suppression. Vous pouvez me la mettre en brouillon dans mon espace personnel. Cordialement,Marco de Freitas (discuter) 1 avril 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]

Salut

Un CAOU passe en force en ajoutant de son propre aveu des infos non sourcées en prétendant que les sources ne sont pas neutres. --Panam (discuter) 7 avril 2019 à 23:30 (CEST)[répondre]

Il sort des motifs irrecevables pour justifier de ne pas respecter les sources :

• souligner le manque de sources ou de preuves de la part des sources.
• Ce n'est pas parce que quelqu'un fait une affirmation que cela est vrai et ceci quelque soit son degré d'expertise dans le domaine. Aucunes des sources n'est une preuve et aucune ne fournit de preuve et donc ne sont rien de plus que des affirmations gratuites. D'où l'emploi obligatoire du conditionnel. --Panam (discuter) 7 avril 2019 à 23:54 (CEST)[répondre]

Salut

Merci pour le blocage de l'imposteur, serait-il possible d'ajouter que c'est un imposteur (pseudo + PU pompée ?) --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 22:33 (CEST) Salut Panam2014 , Je protège Paxam2014 (d · c · b) (réservé aux admins). -- OT38 (discuter) 8 avril 2019 à 22:36 (CEST)[répondre]

Salut

Le passage où sa photo est remplacée par celle d'un chimpanzé ne devrait-elle pas être masquée ? Car il est possible qu'au delà du dictateur, ce serait les Noirs qui sont visés par ce vandalisme. --Panam (discuter) 14 avril 2019 à 23:58 (CEST)[répondre]

Salut Panam2014 Trop fafigué pour aviser pertinemment. Ce soir je me contente de patrouille bête et méchante -- OT38 (discuter) 15 avril 2019 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38. Pour information, j'ai laissé un message sur Discussion utilisateur:77.147.50.234. Merci d'avoir annulé sa dernière modification. Père Igor (discuter) 21 avril 2019 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre modif, mais si je peux me permettre, la page n'a pas besoin d'un R3R mais d'une protection, au moins jusqu'au scrutin. Bien à vous, HaT59 (discuter) 23 avril 2019 à 00:00 (CEST)[répondre]

Salut OT38, j'ai vu que tu as fait un début d'ébauche pour Comédie noire. Est-ce que tu comptes en ajouter davantage ? --mikani (Disc) 24 avril 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38

sur la page Azer que vous venez de supprimer, il y avait un historique que j'avais pas vu.

J'ai fait la demande de SI trop vite.

Pouvez-vous restaurer svp, désolé . — Lagribouille (discuter) 28 avril 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]

Merci pour votre rapidité et efficacité (tout est rentré dans l'ordre). — Lagribouille (discuter) 28 avril 2019 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Lagribouille Pas de problèmes. Amha (tel que je le percevais lorsque j'étais simple révocateur), les patrouilleurs non admin sont des « rabatteurs » pour les admins afin de leur faciliter la tâche. BTW, merci de tes nombreux et divers signalements. -- OT38 (discuter) 28 avril 2019 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme je vois que tu es actullement actif, je te soumets une demande urgente. J'ai lancé tout à l'heure un renommage automatique de Catégorie:Personne exécutée par le Troisième Reich vers Catégorie:Personnalité exécutée par le Troisième Reich. Évidemment un contributeur n'a pas eu le temps que le renommage finisse et a créé la catégorie. Or du coup, il n'y aura pas de reprise de l'historique de la première catégorie dans la seconde. Peux-tu supprimer Catégorie:Personnalité exécutée par le Troisième Reich pour que je finisse le renommage ? Merci d'avance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2019 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Éric Messel -- OT38 (discuter) 4 mai 2019 à 20:55 (CEST)[répondre]

OK, merci pour ta célérité. J'ai relancé le renommage. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2019 à 20:58 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir OT38 et merci pour votre article. Tel qu'il est, c'est un bon début. Ensuite, il faut développer l'historique et les circonstances de la composition et la première exécution de l'oeuvre. Les articles allemand et anglais semblent très complets, peut-être s'en inspirer ? Bien cordialement--Dachary Laurent (discuter) 5 mai 2019 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonsoir OT38
Cette adresse que tu as bloquée correspond en fait à un seul abonné qui utilise une plage d'IPv6. La preuve, il a continué ses vandalismes avec cette autre adresse. Il est préférable dans ces cas-là de bloquer toute la plage d'IP.
Comment ? Tout simplement en rajoutant /64 à la fin de l'adresse dans le cadre Nom d’utilisateur ou adresse IP : de la page de blocage. C'est ce que j'ai fait. .
Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 mai 2019 à 18:30 (CEST)[répondre]

Salut Arcyon37 OK merci de ce rappel, je n'avais pas fait le rapprochement. -- OT38 (discuter) 7 mai 2019 à 07:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, selon vous, que reste-t-il à faire pour Wikifier l'article Internet_ou_la_révolution_du_partage ? Cordialement. --Ideefixe (discuter) 12 mai 2019 à 16:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Ideefixe C'est parfait ! -- OT38 (discuter) 12 mai 2019 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour,

Lorsque tu déposes le modèle "Nom d'utilisateur connu" sur la PDD d'un contributeur, il faut absolument le "subster" (syntaxe : {{subst:Nom d'utilisateur connu}} [au lieu de simplement {{Nom d'utilisateur connu}}]), en sorte que lorsqu'il s'est déclaré auprès d'OTRS, devenant "Catégorie:Identité vérifiée" sur sa PU, on puisse le supprimer facilement de la "Catégorie:Compte dont l'identité est à vérifier" sur sa PDD.

Si tu substes le modèle comme demandé, il suffit au maintenanceur d'ouvrir la page, de supprimer le bout de code caduc et d'enregistrer. Si tu ne substes pas le modèle, avant de faire ce qui précède, le maintenanceur doit ouvrir une première fois la page de code, subster le modèle et l'enregistrer avant de recommencer pour procéder à la suppression.

C'est peut-être pour ça qu'on a plus ou moins 10% des comptes en "Catégorie:vérifié" qui sont restés en "Catégorie:à vérifier", ce qui fait moyen sérieux, quand même. Si tu veux un edzemple, regarde la comédie sur Discussion utilisateur:AEENAP (le 12 mai 2019, à partir de 19 H 40).

Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 mai 2019 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Brenton Tarrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour,

En faisant de la maintenance (OTRS) des PU dans la catégorie "Identité" vérifiée" dont la PDD traîne encore dans "Identité à vérifier", je tombe sur la PU de l'utilisateur Romain Bordé (je ne le notifie pas, c'est à dessein, il n'est pas concerné par ma question). Je m'interroge sur la raison qui t'a conduit à le considérer comme "Nom d'utilisateur connu". Il me semble que seul "Contribution rémunérée" s'appliquait à son cas, non ?

Merci d'avance de m'indiquer si quelque chose d'autre m'échappe.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 mai 2019 à 19:34 (CEST)[répondre]

Salut Kikuyu3 , oui, j'avais cru qu'il s'était publié un bac à sable en son nom, mais j'ai fait erreur. -- OT38 (discuter) 17 mai 2019 à 06:18 (CEST)[répondre]

L'IP continue ses provocations. Entre menaces de poursuites judiciaires, propos diffamatoires, assimilation de HaT59 à l'Italie lors de la WW2 (et donc au fascisme ?), bref les frasques continent depuis son blocage. --Panam (discuter) 17 mai 2019 à 17:58 (CEST)[répondre]

Salut

Cette RCU a mis en lumière que Matoubasc = Serpollet = Demercoeur, faux nez de ce banni.-Panam (discuter) 19 mai 2019 à 15:52 (CEST)[répondre]

Le banni ayant été bloqué, ma RA n'a plus d'objet. Pourriez-vous svp la clôturer ?

Bonjour OT38

J'avais retourné cet article en brouillon de l'auteur Montguyon.cdi en lui précisant, sur sa PdD, qu'il manquait de source prouvant sa notoriété.

Mais comme il est de retour dans l'espace encyclopédique, avec votre intervention, que faut-il en comprendre ? qu'il est malgré tout admissible ?

Je suppose, par ailleurs, que l'IP 2.6.217.61 qui y a contribué est la même personne.

Bien cordialement (mon apprentissage continue ). — Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 22:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Lagribouille Je l'ai remis dans l'espace encyclo, parce que je pense que son admissibilité doit être discutée : lors de ces débats (même si le sourçage de l'article en l'état peut être lacunaire), on y discute de son potentiel encyclopédique et des sources que l'on peut apporter pour y répondre (ou non). -- OT38 (discuter) 30 mai 2019 à 23:35 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Vorlod (je t'invite à la discussion sur ma page car je déteste Flow), merci d'avoir signalé cette vidéo qui m'a fait pleurer de rire tant elle est caricaturale. Voir Discussion:Frédéric Delavier/Suppression pour se rafraîchir ! Les propos sont dignes du masque et la plume -- OT38 (discuter) 2 juin 2019 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonjour (pour Flow, pas de problème 😉). De rien c'est normal, je suis assez pressé de voir les actions qu'il va entreprendre, s'il en prend bien sur. Je suis juste déçu de ne pas avoir vu ses contribution car je n'ai retrouvé son compte ou IP. On en discute depuis tout à leur sur le Discord communautaire si tu es intéressé, mais bon je crois que c'est terminé. Bonne soirée --Vorlod (discuter) 2 juin 2019 à 23:00 (CEST)[répondre]

 Vorlod Que les les fans de FD fassent une DRP s'ils pensent qu'elle va aboutir. -- OT38 (discuter) 2 juin 2019 à 23:03 (CEST)[répondre]

Celà m'étonnerais je pense qu'ils vont recréer la page ou en vandaliser en proclamant un retour de la page. Vorlod (discuter) 2 juin 2019 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Elsa Sahal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:32 (CEST)[répondre]

Salut

Depuis quelques jours, une IP s'obstine à enlever le nom officiel de l'édifice. En sortant des arguments bidon comme quoi le président a changé alors même que jusqu'à preuve du contraire ce nom n'a pas été révoqué. Que faire ?--Panam (discuter) 8 juin 2019 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, Récemment tu as semi-protégé quelques pages comme 2019, suite à ma demande dans WP:DPP.

Comme c'était pour éviter des vandalismes d'IP, une semi-protection simple suffisait, pas besoin de SP étendue.

Aucune urgence à changer cela, bien sûr. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2019 à 04:31 (CEST)[répondre]

Hello OT38, j'ai vu passer ce message. La modification en S-P est faite sur 2017, 2018 et 2019 . Amicalement ~ Antoniex (discuter) 10 juin 2019 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38, je ne comprends pas la suppression de cette page, ce n'était plus un « Test de débutant », je l'avais wikifiée (elle correspondait à la traduction de l'intro de en:.440 Cor-Bon et interwikiliée via wikidata. C'était donc une ébauche, certes courte, mais pas un Test de débutant. Cordialement. Artvill (discuter) 16 juin 2019 à 19:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Artvill En toute rigueur, c'est une très courte ébauche sans sources donc tout à fait supprimable en l'état (un autre patrouilleur patenté ( JohnNewton8) a eu la même analyse que moi. Puisque tu comptes développer la page, je restaure. -- OT38 (discuter) 16 juin 2019 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Merci de la restauration ! J'ai amélioré l'article. Cependant, je reste un peu surpris de ta position qui semble contradictoire avec le principe du Projet:Une pomme est un fruit. Cordialement. Artvill (discuter) 17 juin 2019 à 10:48 (CEST)[répondre]

Salut

L'article est victime de vandalismes de CAOU depuis des jours, et Famillephysicienne (d · c · b) (déjà bloqué par le passé) sort du lot. Il supprime des infos sourcées en prétendant que ce n'est pas sourcé ou alors il demande un "consensus scientifique". --Panam (discuter) 19 juin 2019 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir OT38 . Je me suis permis de revenir, sur WP:DPP, à la demande de l'IP qui souhaitait qu'on déprotège cette page. C'est vrai, sa demande n'était pas très orthodoxe dans sa forme, mais j'ai regardé l'historique de la page de la coupe du monde de foot féminin : rien, avant sa protection le 8 juin, ne montrait un vandalisme récurrent. Cette protection me semblait plutôt une mesure préventive « au cas où », mais ce n'est pas le but de protections. Peut-être qu'il faudra la re-protéger d'ici peu s'il y a vraiment du vandalisme dessus, mais le mesure sera justifiée. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 juin 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir Arcyon37 J'ai refusé ces DPP, car l'IP annonce clairement qu'elle modifiera les scores AFEAM de l'évolution du score des matchs, ce qui est contraire aux directives du projet foot. Cdt -- OT38 (discuter) 20 juin 2019 à 20:59 (CEST)[répondre]

OK ! j'ignorais cette directive. Bon, s'il agit ainsi au lieu de mettre à jour à la fin de chaque match, il y aura un bon motif pour remettre une protection qui, jusque là, était selon moi superflue. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 juin 2019 à 21:07 (CEST)[répondre]

 Arcyon37 FYI, cf {{Match en direct}}. Cdt -- OT38 (discuter) 20 juin 2019 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38

Je ne sais pas en quoi consiste le fait de "subster" un message. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 23 juin 2019 à 15:15 (CEST)[répondre]

 Kirtap Par ex. {{subst:Test 1}} -- ~~~~ -- OT38 (discuter) 23 juin 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Ah, j'ai compris. Merci de cette indication. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 23 juin 2019 à 15:25 (CEST)[répondre]

Salut

Je pense qu'il faudrait semi protéger la PDD de Lebrouillard en autoconfirmés et Discussion:Château de Prague et Château de Prague en autopatrolled. --Panam (discuter) 25 juin 2019 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38,

Quoique ce soit un débat récurrent, j'ai cru comprendre que la majorité des administrateurs et contributeurs chevronnés de Wikipédia étaient hostiles à la catégorisation des redirections. Celle-ci ne serait admise que dans des cas particuliers, notamment les cas de double-appellation que l'on trouve par exemple sur le portail Biologie. C'est l'article d'anthroponymie Buretel (s'il existait) qui devrait être catégorisé comme patronyme français et non une simple redirection.

Cordialement, Keranplein (discuter) 29 juin 2019 à 19:48 (CEST)[répondre]

 Hercule :

Salut

Serait-il possible svp de revenir à la version stable d'autant que ce sont des CAOU probablement d'un banni ? --Panam (discuter) 30 juin 2019 à 18:39 (CEST)[répondre]

Salut Panam2014 Merci d'avance de faire cette demande sur le Bistro, car je ne connais pas le sujet, et étant déposant du R3R, je dois rester en dehors du conflit éditorial. -- OT38 (discuter) 30 juin 2019 à 18:42 (CEST)[répondre]

Ce CAOU possède un pseudo proche de celui de ce faux-nez de banni. Et ils ont la même PU. Le doute n'est pas permis. Serait-il possible de bloquer au moins Antiglobuliste ? --Panam (discuter) 30 juin 2019 à 18:53 (CEST)[répondre]

Tu as rassemblés ces comptes sur la RCU. Gardons un œil sur eux le temps de son traitement. Cdt -- OT38 (discuter) 30 juin 2019 à 19:00 (CEST)[répondre]

Pensez-vous qu'il faille semi protéger la page cible du banni vu le résultat de la RCU ? --Panam (discuter) 8 juillet 2019 à 21:57 (CEST)[répondre]

• Chauffier (métier) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 2 juillet 2019 à 07:58 (CEST)[répondre]

Tu as laissé un message en novembre 2018 sur une modif que j'aurai fait sur Comédon en 2006 ! en me demandant des sources. Pourquoi pas sauf que je ne vois que des ajouts de catégorie et autre truc technique. ou alors je me trmope. peux-tu préciser ? Cordialement --Thierry Le Ridant (discuter) 3 juillet 2019 à 17:26 (CEST)[répondre]

Miaou, glisse-toi près du tribunal, il y a des bestioles à câliner https://www.20minutes.fr/societe/2555507-20190703-ile-oleron-nouvelle-zelande-etats-unis-proces-chant-coq-maurice-resonne-travers-monde — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juillet 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]

{{Glap glap}}  Bédévore Tout à fait, je serai présent à l'audience, ainsi qu'avant et après pour proposer des Free Hugs aux gallinacés qui en auront besoin. Il y a une telle affluence qu'il faudra bien toute une Compagnie Renardière de Sécurité : ses membres mettent la griffe sur tout gallinacé qui aurait une patte de travers. Dans ce cas-là, on retrouve très rarement leurs plumes  ! -- OT38 (discuter) 6 juillet 2019 à 10:34 (CEST)[répondre]

Une sorte d'open bar pour la tribu goupile au complet. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 juillet 2019 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Destinations au départ de Paris-Charles-de-Gaulle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2019 à 02:09 (CEST)[répondre]

São Martinho, ça mérite d'être noté un même article en anglais traduit par deux utilisateurs différents et à la minute près--Oimabe (discuter) 7 juillet 2019 à 10:09 (CEST)[répondre]

Je reviens sur ce que j'ai dit (copié-collé)--Oimabe (discuter) 7 juillet 2019 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Oimabe Lorsqu'une page d'homonymie existe déjà en français, merci d'avance de bien choisir le titre de votre traduction. Cela évite les copier-coller et les conflits d'édition. Cdt -- OT38 (discuter) 7 juillet 2019 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38 L'interface de traduction autorise cela mais ce n'était pas voulu:-) --Oimabe (discuter) 7 juillet 2019 à 10:37 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 16:22 (CEST)[répondre]

Coucou OT38 . Merci pour ton aide. Le modèle ne marche qu'avec le Test 1 ? J'ai l'impression que ça ne marche pas avec le test 2. Si tu as des infos, je suis preneur . Xavoun (discuter) 10 juillet 2019 à 19:03 (CEST)[répondre]

D'accord, merci pour l'info . A bientôt et merci pour ton aide . Xavoun (discuter) 10 juillet 2019 à 19:08 (CEST)[répondre]

• Schelcher est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juillet 2019 à 10:31 (CEST)[répondre]

Salut

le banni W200, qui manifestement me traque de manière obsessionnelle (au point qu'il est ressorti du bois quelques heures après que vous m'aviez proposé de candidater comme administrateur), et que j'ai répondu que je réfléchirais, est venu m'intimider sur en wiki.

Il a dit qu'il ferait tout pour que je ne sois jamais admin (et un banni qui en fait une affaire personnelle montre qu'il veut me nuire) mais en plus il dit que je n'ai pas fini d'entendre parler de lui. Enfin, il a avoué ce qu'il a toujours nié être (être W200).

Que faire ? --Panam (discuter) 13 juillet 2019 à 21:16 (CEST)[répondre]

Salut Panam2014 Réponse sur la PDD de  Fugitron. -- OT38 (discuter) 13 juillet 2019 à 21:24 (CEST)[répondre]

Excusez-moi, pensez-vous qu'il faille demander le verrouillage global définitif ou non de l'IP vu que pour le compte ça n'a pas été accepté (je ne suis pas capable de poster à cause de la protection). Sinon, pour l'officialisation du bannissement comme proposé par Fugitron vous en pensez quoi ? --Panam (discuter) 14 juillet 2019 à 21:58 (CEST)[répondre]

Contre le verrouillage définitif de l'IP et en faveur du bannissement. -- OT38 (discuter) 14 juillet 2019 à 21:59 (CEST)[répondre]

D'accord. Pour demander le bannissement, je fais une RA, je poste sur le BA ou vous postez sur le BA ? Sinon, pour le verrouillage, vous penseriez quoi d'un vérouillage de 2 ans (histoire d'aligner sur le blocage de 2 ans de l'IP sur fr) ? --Panam (discuter) 14 juillet 2019 à 23:11 (CEST)[répondre]

Comme tu suis l'histoire depuis le début, merci d'avance de poster sur le BA. -- OT38 (discuter) 14 juillet 2019 à 23:19 (CEST)[répondre]

@Fugitron et OT38 : done. --Panam (discuter) 15 juillet 2019 à 01:05 (CEST)[répondre]

Salut

Il continue à me harceler. Dans ce cas quelle est la prochaine étape ? Ce qui m'inquiète c'est son retour revendiqué par VPN où il prétend m'avoir parlé. La solution serait que moi ou un autre retrouve :

• de 1, les comptes récents ou IP qui m'ont déjà parlé récemment
• de 2, voir si elles cochent toutes les cases en terme de centre d'intérêt et de style d'écriture. --Panam (discuter) 21 juillet 2019 à 15:31 (CEST)[répondre]

J'y ai déjà pensé et on me l'a déjà suggéré mais j'hésite. D'un coté, la zapette à vandale ça doit être confortable mais d'un autre coté c'est des fois confortable d'avoir un deuxième avis. Accessoirement, je ne suis pas bien chaud pour d'autres taches du style RA qui correspondent très peu à mon désir de me tenir à l'écart des conflits. Merci du message. --Bertrand Labévue (discuter) 19 juillet 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]

 Bertrand Labévue Je comprends ton point de vue, et te remercie pour ta réponse et la très grosse activité de patrouille -- OT38 (discuter) 19 juillet 2019 à 22:29 (CEST)[répondre]

Hello, tu viens de bloquer cette 195.68.34.105 (u · d · b). C'est celle de l'Assemblée nationale. Cela empêche toute contribution depuis les locaux de cette institution (même quand on est sous compte enregistré)...--Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Authueil Es-tu sûr de l'IP ? -- OT38 (discuter) 23 juillet 2019 à 11:05 (CEST)[répondre]

Voilà ce que ça donne : Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par ‪OT38. La raison invoquée est :

« Cette adresse IP a été utilisée par « Alphatonio (d · c · b) » qui a été bloqué(e) pour cette raison : Modifications non constructives.

Début du blocage : 23 juillet 2019 à 08:36

Expiration du blocage : 24 juillet 2019 à 08:36

Compte bloqué : 195.68.34.105 » --Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 11:08 (CEST)[répondre]

 Authueil Ceci est résolu ? -- OT38 (discuter) 23 juillet 2019 à 11:13 (CEST)[répondre]

(conflits de modifications successifs)

C'est réparé : le blocage temporaire de l'adresse IP d'Alphatonio est levé. Je l'avais subodoré sans voir le second message ci-dessus, au vu des contributions du compte Alphatonio, le plus plausible dans la liste des blocages récents faits par OT38.

C'est amusant : le logiciel MediaWiki permet que deux déblocages « simultanés » soient enregistrés : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3AAlphatonio.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juillet 2019 à 11:19 (CEST)[répondre]

Problème réglé, oui :-)--Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 11:21 (CEST)[répondre]

Début du blocage : 23 juillet 2019 à 08:36

Expiration du blocage : 24 juillet 2019 à 08:36

Compte bloqué : 195.68.34.105 --Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 11:08 (CEST)[répondre]

Authueil Ceci est résolu ? -- OT38 (discuter) 23 juillet 2019 à 11:13 (CEST)[répondre]

(conflits de modifications successifs)

C'est réparé : le blocage temporaire de l'adresse IP d'Alphatonio est levé. Je l'avais subodoré sans voir le second message ci-dessus, au vu des contributions du compte Alphatonio, le plus plausible dans la liste des blocages récents faits par OT38.

C'est amusant : le logiciel MediaWiki permet que deux déblocages « simultanés » soient enregistrés : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3AAlphatonio.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juillet 2019 à 11:19 (CEST)[répondre]

Problème réglé, oui :-)--Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 11:21 (CEST)[répondre]

Début du blocage : 23 juillet 2019 à 08:36

Expiration du blocage : 24 juillet 2019 à 08:36

Compte bloqué : 195.68.34.105 --Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 11:08 (CEST)[répondre]

Authueil Ceci est résolu ? -- OT38 (discuter) 23 juillet 2019 à 11:13 (CEST)[répondre]

(conflits de modifications successifs)

C'est réparé : le blocage temporaire de l'adresse IP d'Alphatonio est levé. Je l'avais subodoré sans voir le second message ci-dessus, au vu des contributions du compte Alphatonio, le plus plausible dans la liste des blocages récents faits par OT38.

C'est amusant : le logiciel MediaWiki permet que deux déblocages « simultanés » soient enregistrés : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3AAlphatonio.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juillet 2019 à 11:19 (CEST)[répondre]

Problème réglé, oui :-)--Authueil (discuter) 23 juillet 2019 à 11:21 (CEST)[répondre]

Fichier:531st Bombardment Squadron - Emblem.png

 Hautbois C'est ironique ? En tout cas c'est un mets de choix . -- OT38 (discuter) 24 juillet 2019 à 12:56 (CEST)[répondre]

 Hautbois Volontiers, cela me changera des bernaches -- OT38 (discuter) 24 juillet 2019 à 13:01 (CEST)[répondre]

Cf. historique de la page utilisateur de VinceReddington : il n'y avait pas lieu de masquer la version sauvegardée par Salebot, puisque cette version ayant annulé celle de l'adresse IP ne contenait pas le contenu injurieux ayant justifié le masquage.

Ce n'est pas la première fois (je l'ai déjà fait une fois) que je réduis ainsi un double masquage erroné, la deuxième version masquée ne nécessitant pas de l'être. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 juillet 2019 à 21:52 (CEST)[répondre]

 Hégésippe Cormier OK -- OT38 (discuter) 25 juillet 2019 à 23:05 (CEST)[répondre]

Possible de voir s'il a posté ailleurs ? --Panam (discuter) 26 juillet 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]

Merci pour ton intervention. Je suis sur smartphone et j'ai mis en ligne trop vite... --O-R (discuter) 27 juillet 2019 à 18:53 (CEST)[répondre]

Que veux-tu dire ? Quel est ton secret ? Quel est ton cri ? Le saurons-nous jamais ? Mystère ancien...

Cordialement, --Warp3 (discuter) 28 juillet 2019 à 20:29 (CEST).[répondre]

 Warp3 et Bédévore Trop naze, cette parodie musicale. Et BTW j'avais déjà repris cette image ici -- OT38 (discuter) 28 juillet 2019 à 20:35 (CEST)[répondre]

 Warp3 et Bédévore Ceci est bien plus goûtu ! -- OT38 (discuter) 28 juillet 2019 à 20:46 (CEST)[répondre]

Oui, c'est aussi de l'histoire (encore plus) ancienne, même si c'est de qualité. Bon, du coup, j'ai ajouté une autre illustration .

dialement, --Warp3 (discuter) 29 juillet 2019 à 00:27 (CEST).[répondre]

Quand le goupil se met au karaoké, ça promet — Bédévore ^[plaît-il?] 29 juillet 2019 à 00:39 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2019 à 15:58 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir fait disparaître ma boulette sur les constats de vandalismes. J'ai collé le nom de l'article visé plutôt que l'IP du vandale :-) --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2019 à 18:36 (CEST)[répondre]

Salut Bertrand Labévue Pas grave le troisième et dernier larron est 77.136.196.0 (u · d · b). Il a eu droit à un tarif adapté à son nombre de contributions. -- OT38 (discuter) 4 août 2019 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour utilisateur:OT38, ce que je comprends pas c'est que ce n'est pas moi qui fait une guerre d'édition c'est la même personne à savoir Pierette13 qui systématiquement révoque la mise du bandeau portail Afro-Américains sur certaines personnes, sous le prétexte que je ferai du fichage racial ??? Or si vous lisez la présentation générale du Portail:Afro-Américains l'inclusion dans le portail se justifie, surtout pour les rappeurs dont les paroles racontent les discriminations que subissent les Afro-Américains, Si vous lisez la discussion du portail la question a déjà été largement débattue, je lui ai envoyé des liens d'articles consultables en ligne expliquant ce que veut dire l'afro-américanité mais je suis face à une personne qui refuse les arguments au nom de ce qui semble être un préjugé et je me suis engagé à donner d'amples explications demain dans la matinée, notamment en m'appuyant sur des dizaines d'articles répertoriés par Cairn et Persée, par ailleurs vous pourrez également constater en consultant le Xtools et le Wikiscan ainsi que mon historique que je fais un grand travail de maintenance des articles inclus dans le projet Afro-Américain, ajout, sourçage (ne serait-ce pur les mettre à l'abri d'une PàS), wikification comme par exemple récemment Toni Morrison dont j'ai réécrit toute la page lors de l'annonce de sa mort, Katherine Dunham,Black Arts Movement, Nikki Giovanni, Patricia Bath, Henry Ossawa Tanner,Marvin Gaye, Zendaya, Michael Mauldin, Elijah Cummings, Donna Edwards, David Alan Grier, Carl Brashear, Esperanza Spalding, Zora Neale Hurston, James DePreist, Stacey Dash, Cameron Boyce, Loretta Devine, Lewis Howard Latimer, India.Arie, Valarie Pettiford, Mildred Bailey, Eric Benét, Case (chanteur), Johntá Austin, etc. tout ce que j'annonce est vérifiable en ouvrant les historiques de ces pages et en ouvrant l'outil auteurs et statistique...sans compter les 100 articles que j'ai créés et rédigés jusqu'à un avancement BD, voire B.comprenez ma surprise de me voir menacé de blocage sans la prise en compte de mes contributions régulière. Bon je pense que demain après l'exposition de mes arguments sourcés, la polémique cessera, cordialement [[Utilisateur:|Bernard Botturi]] (discuter) 17 août 2019 à 21:22 (CEST)[répondre]

 Bernard Botturi Ce qui est sanctionnable, c'est d'entretenir la guerre d'édition, pas la décision éditoriale ou de mise en forme. -- OT38 (discuter) 17 août 2019 à 21:29 (CEST)[répondre]

 OT38, Certes, mais enfin n'est-ce pas plutôt pierrette13 qu'il faudrait sanctionner, elle qui s'est permise de révoquer plus de 100 inclusion au portail Afro-Américains....sans attendre la discussion sur le portail que je me suis engagé à tenir ... Elle qui continue cette guerre d'édition ! Que pensez vous d'un procédé quelque peu cavalier me semble-t-il ? c'est fatigant, à cause de cela que des contributeurs réguliers et expérimentés s'arrêtent, faut avoir la peau dure pour continuer... Cordialement, un Don Quichotte wikipédien Bernard Botturi (discuter)

bonjour utilisateur:OT38, je vous saurais gré de bien vouloir consulter Discussion Projet:Afro-Américains, plus spécialement les sujets Pour en finir avec une polémique, et Maintenance des articles inclus dans le portail, savoir si ma présentation des sources secondaires me met à l'abri de toute guerre d'édition que je puisse continuer tranquillement mon travail d'inclusion et de maintenance sans être soupçonné de pratiquer un fichage par la couleur de la peau, soupçon infamant... (pour une raison inconnue le texte de la page est graissé et je n'arrive pas à la rectifier) , merci d'avance, cordialement Bernard Botturi (discuter) 18 août 2019 à 10:58 (CEST)[répondre]

 OT38 : bonjour je ne sais plus comment faire vis à vis de Pierrette13, elle bugue sur un POV, j'ai apporté une centaine de sources secondaires de qualité démontrant que les rappeurs et hip-hoppeurs participent à l'identité afro-américaine et donc justifiant le rattachement au portail Afro-Américains, alors qu'elle est incapable de donner la moindre source pouvant soutenir sa posture, elle répète ad nauséam que je fais une sélection par la couleur de la peau ! confusion complète, ... pourriez vous m'indiquer quoi faire pour débloquer la situation de façon sereine.... j'ai apporté tous les arguments mais rien n' y fait, de plus elle m'accuse de choses bizarres, que je contribuerais trop sur WP, que je privatiserais WP, imposerait mes règles (sic)etc. Visitez Discussion Projet:Afro-Américains les points 7 et sq. merci pour votre réponse, cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 août 2019 à 13:04 (CEST)[répondre]

Je crois que j'ai bien expliqué la situation sur la pdd du projet : c'est chaque page qui doit indiquer en quoi le portail afro-américain est pertinent, j'ai même donné des exemples tirés d'un autre portail, celui de la culture juive ; tout est là-bas, ne recommençons pas une conversation à différents endroits ! --Pierrette13 (discuter) 19 août 2019 à 14:36 (CEST)[répondre]

 OT38 : bonjour, je me suis permis de retirer votre avertissement car je n'ai plus envie de continuer dans ce qui est une impasse, qui plus est chronophage, perturbant mon travail de contribution, cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 août 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]

Merci OT38 Les protections à la création que j'avais mises en place ne fonctionnaient pas : la page devait déjà être recréée AVANT que je tente de la protéger. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 août 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]

Cherchons famille de rouquins avec panache pour mettre tout le monde d'accord sur un problème cancanier — Bédévore ^[plaît-il?] 27 août 2019 à 20:09 (CEST)[répondre]

 Bédévore Pin pon, pin pon : ouste, tout le monde dans le panier à salade pour un magret de canard familles nombreuses sauce au poivre  ! Et je ne veux pas voir une plume qui traîne dans la cuisine ! -- OT38 (discuter) 27 août 2019 à 21:45 (CEST)[répondre]

Les communications dans la cabale canidée ont besoin de quelques aboiements, hurlements, glapissements mieux diffusés. Si les renards s'étaient mis plus tôt dans l'affaire, il n'y aurait pas eu tribunal. Néanmoins, sur certains sujets, les intrigues canines fonctionnent bien. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2019 à 12:06 (CEST)[répondre]

 Bédévore Eh oui, c'est cela, l'esprit opportuniste goupilien : flairer le bon (f)pilon de volaille . BTW, quel est le comble pour un mouton travailleur ? -- OT38 (discuter) 29 août 2019 à 22:09 (CEST)[répondre]

Je pressens que ça va être un nouveau calembour pourri et que ça va me faire rire. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2019 à 23:42 (CEST)[répondre]

 Bédévore C'est d'être un louveteau (lève-tôt). -- OT38 (discuter) 30 août 2019 à 05:39 (CEST)[répondre]

Rah c'est tellement nul qu'on dirait que j'en suis l'auteur ! Tu te shootes à quoi pour les collectionner ? Jus de cactus, schnouff, cognac à base de poulet ? Au boulot, je me suis régalée devant quelques parodies de Mozinor et c'est rudasse de garder l'air sérieux. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 août 2019 à 20:20 (CEST)[répondre]

 Bédévore C'est parce que je ne manque pas de mordant -- OT38 (discuter) 31 août 2019 à 22:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je regrette que tu aies supprimé sans discernement la page Adil Aouchiche. Si, come je l'avais indiqué, il ne satisfait pas encore aux critères standard, ses records, le fait qu'il aie joué au PSG et en demi-finale européenne et le nombre d'articles qui lui sont consacrés auraient mérité aul moins une discussion préalable. Je cite la page concernant l'admissibilité dans le foot : « Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est PAS forcément à supprimer »Df (discuter) 3 septembre 2019 à 12:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Corinne Beck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 16 septembre 2019 à 07:01 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]

Salut OT38 , 100 000 contribs ! Tu paies un pot ? — JohnNewton8 ^[Viens !] 22 septembre 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]

Salut JohnNewton8 et Bédévore , Je peux payer une poule au pot ! -- OT38 (discuter) 22 septembre 2019 à 14:43 (CEST)[répondre]

Miaou ? Un lait de poule pour moi. Faut aller traire le gallinacé. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 septembre 2019 à 16:46 (CEST)[répondre]

 Bédévore Attention à ne pas tomber dans la Traite des Blanches -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 18:32 (CEST)[répondre]

Ah oui j'avais croisé quelques vagues trucs à l'occasion sur du fromage à base de lait de femme. Mais apparemment ce n'est pas réussi, il n'est pas assez gras et crémeux. À quand du from de lait de renarde ? — Bédévore ^[plaît-il?] 28 septembre 2019 à 18:43 (CEST)[répondre]

 Bédévore Contre = pour les renardeaux Di Caprio. -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 18:47 (CEST)[répondre]

Quel horrible calembour. Faudra que je le ressorte ! — Bédévore ^[plaît-il?] 28 septembre 2019 à 18:51 (CEST)[répondre]

 Bédévore Comment se prononce « les renardeaux » en chinois ? -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 19:08 (CEST)[répondre]

 Bédévore Lilicub -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 23:24 (CEST)[répondre]

Tu manges des proies hallucinogènes ? Remarque, vu que les félins sont drogués avec de l'herbe à chat, je te jette pas la pierre hein. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 septembre 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]

 Bédévore <humilité>Non non, c'est ma créativité à toute épreuve (celle-là même qui a convaincu M^me Renard de faire terrier commun</humilité>) . D'ailleurs, sais-tu pourquoi la volaille est-elle chassée la nuit ? -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 23:35 (CEST)[répondre]

 Bédévore Parce qu'elle donne la chair d'ampoule. -- OT38 (discuter) 29 septembre 2019 à 15:28 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
M^me Renard ne manque pas d'humour, qualité essentielle face aux évènements de la vie. Et cette nouvelle vanne est fumeuse à souhait, donc j'aime ! — Bédévore ^[plaît-il?] 29 septembre 2019 à 18:36 (CEST)[répondre]

Salut, tu as protégé l'article Les Vacances de Piwi. Je t'invite à regarder l'historique depuis l'expiration de la protection si tu étais passé à côté. Le contributeur est peut-être jeune et il ne répond pas sur sa PDD. Cela ne facilite pas les choses. Bonne journée, Lofhi (me contacter) 24 septembre 2019 à 00:29 (CEST)[répondre]

Coucou Goupil et @Lofhi le contributeur a très bien vu mes messages, il m'a envoyé 1 remerciement au sujet des messages sur sa pdd après la protection de l'article (que je vis moins comme "merci" que comme "ok, bien reçu", mais bref). Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 septembre 2019 à 00:36 (CEST)[répondre]

Miaou ? Pour une fois, c'est moi qui met en valeur un goupil de fiction : Wrill écoute la BBC. Où va le monde ? -- Chaton masqué

{{Glap glap}} Le monde va en voyage en italique -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 17:20 (CEST)[répondre]

 OT38 : Je vous contact car c'est vous qui m'aviez à juste titre bloqué une semaine pour insultes ... Après un éloignement salutaire :) Aujourdhui je souhaite demander moi même la suppression de l'article Famille Courmes car cela me peine de le voir dans cet état et aucune solution pour le rétablir ne me semble possible face à la violence des attaques de Mistralprovence pantin comme Inguiste de Correcteur21 (liste complète ( La première demande de suppression émanait de Inguiste qui est banni de Wiki). donc par principe j'avais bloqué cette suppression. Toutefois je ne comprends pas comment déclencher cette demande de suppression.. Pourriez vous avoir la gentillesse de m'aider dans cette démarche ? Je tente de mettre l'article dans la liste de suppression mais ça pointe vers l'ancienne demande qui est annulé ..Je reste à votre disposition. Wikiement votre--Lou tresor (discuter) 28 septembre 2019 à 22:05 (CEST)[répondre]

 Lou tresor : Bonjour Comme je vous ai bloqué, je ne me prononcerai pas sur cette demande de suppression. Déposez une requête aux Admins. -- OT38 (discuter) 28 septembre 2019 à 22:09 (CEST)[répondre]

 OT38 :Ok merci, Kirtap vient de me proposer son aide. --Lou tresor (discuter) 28 septembre 2019 à 22:12 (CEST)[répondre]

 AntonierCH et Bédévore Encore raté ! Toujours pas de {{Miaourci}} sur ma PDD -- OT38 (discuter) 6 octobre 2019 à 23:29 (CEST)[répondre]

Si ça ne tient qu'à ça : Miaourci OT38 de cet excellent modèle qui va permettre de diffuser encore plus largement la propagande d'une cabale secrète (qui n'existe pas) ! — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2019 à 23:34 (CEST)[répondre]

 AntonierCH et Bédévore Je vais rajouter un code au modèle qui indiquera (chaque fois que la souris passera sur « Miaourci ») que « Ce modèle a été créé par un goupil lors d'une paisible soirée d'automne ». Et comme dirait mes confrères cabalistes félins : « Gnéhéhé » -- OT38 (discuter) 6 octobre 2019 à 23:39 (CEST)[répondre]

SammyDay (discuter) 16 octobre 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]

...ça te dirait d'illustrer Liste des renards de fiction, voire d'ajouter d'autres renards connus ? Sinon, je me sens bien de le faire (un peu sérieusement). Y a aussi Renard dans la culture (article auquel tu as déjà contribué).

Cordialement, --Warp3 (discuter) 20 octobre 2019 à 01:46 (CEST).[répondre]

excellente initiative (et une rapidité digne de Salebot) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 20 octobre 2019 à 11:20 (CEST)[répondre]

Glap glap ManuRoquette C'est le coup de patte goupilien. -- OT38 (discuter) 20 octobre 2019 à 12:01 (CEST)[répondre]

Miaou ! Bah alors ? Ce compte est bloqué indéf ! — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2019 à 13:05 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore Il n'empêche que ce CBI est éligible au critère « Nom d'utilisateur connu ». -- OT38 (discuter) 26 octobre 2019 à 13:40 (CEST)[répondre]

bon, je comprends rien mais c'est pas grave. Tu ne m'as pas dit ce que tu pensais de ce remarquable reportage du Gorafi. Le prix Pulitzer leur pend au nez ! — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2019 à 13:45 (CEST)[répondre]

 Bédévore : Eh oui je te confirme que les « winner » M^me Poulette et M. Poulet gagnent à tous les coups une croisière aller-simple avec M^me et M. Renard . Notre propagande triomphe enfin et glapissons d'impatience de faire l'ouverture d'un JT sur de grandes chaînes d'informations nationales et internationales ! -- OT38 (discuter) 26 octobre 2019 à 13:54 (CEST)[répondre]

Salut, je vois qui l'as bloqué indef. Perso, je n'ai pas vraiment d'avis mais je trouve dommage la tournure des éventements. Nous avons besoin de contributeurs d'Afrique, francophone de plus dans ce cas. Une méconnaissance des règles et un certain empressement ont conduit à cette situation. Dommage, je pensai lui avoir, avec d'autres, indiqué les pistes à suivre. Bref, je retourne sur mes brouillons, et Glap glap , Un Fou (discuter) 2 novembre 2019 à 21:20 (CET)[répondre]

Glap glap Un Fou je l'ai bloqué indef pour modifier la PU de Enrevseluj (d · c · b), CAD bloqué partiellement sur WPfr. Il peut modifier le reste de WPfr. -- OT38 (discuter) 2 novembre 2019 à 21:32 (CET)[répondre]

Ah, je comprends vite..... mais faut m'expliquer longtemps . Un Fou (discuter) 2 novembre 2019 à 21:34 (CET)[répondre]

Salut ! J'ai débloqué Jesuispexact (d · c · b) suite a son changement de pseudo et a ses demandes de déblocage sur le discord de la communauté Wikimedia Francophone (il semble de bonne foi) . Je tenais a t'en informer puisque c'est toi qui l'a bloqué. Bonne continuation ! 3(MG)² (discuter) 3 novembre 2019 à 00:42 (CET)[répondre]

Bonjour, merci d'avoir protégé cette page.

Ne faudrait-il pas revenir à la dernière version avant la guerre d'édition, qui semble être celle d'HerculeBot du 28 décembre 2018 ?

J'hésite à le faire, il y a peut-être des trucs pertinents et sourcés dans ce souk d'une centaine de modifs.

--Gustave67 (discuter) 9 novembre 2019 à 18:50 (CET)[répondre]

Bonjour Gustave67 Je laisse les contributeurs connaisseurs du sujet choisir la version appropriée. J'ai seulement mis fin à la GE. -- OT38 (discuter) 9 novembre 2019 à 18:57 (CET)[répondre]

SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 13:46 (CET)[répondre]

Bonjour, après réception de votre message, je viens de vérifier mes demandes de blocage et je vois que j'ai bien indiqué l'adresse IP ou le nom utilisateur ainsi que le type de vandalisme et la page vandalisée. --Majella1851 (discuter) 23 novembre 2019 à 20:33 (CET)[répondre]

 Majella1851 :  Non C'est moi qui les ai corrigées manuellement une à une (cf. l'historique de la page). Cdt -- OT38 (discuter) 23 novembre 2019 à 20:37 (CET)[répondre]

Je viens d'en faire une nouvelle, pouvez-vous me dire si j'ai fait une erreur ? Je vous assure que j'indique l'IP et la page à chaque fois, je ne comprends pas ma bêtise. --Majella1851 (discuter) 23 novembre 2019 à 20:45 (CET)[répondre]

 Majella1851 : Voyez les différences entre les deux versions de cette page : [8]. Cdt -- OT38 (discuter) 23 novembre 2019 à 20:49 (CET)[répondre]

Ah oui, je le notais dans le texte mais pas en titre. Je vous remercie d'avoir pris le temps de me le dire. --Majella1851 (discuter) 23 novembre 2019 à 21:00 (CET)[répondre]

Salut OT38 . POurquoi as-tu blanchi la pdd Celette, malgré les messages de tiers ? C'est l'usage ?
Bonne journée, — JohnNewton8 ^[Viens !] 30 novembre 2019 à 14:21 (CET)[répondre]

Salut JohnNewton8 Comme pour tout CBI (cf 0xBlockMessage). -- OT38 (discuter) 30 novembre 2019 à 14:35 (CET)[répondre]

« Yes we canidés ! » Notre cabale peut lutter . Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 17:09 (CET)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2019 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Air' Mana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2019 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Air Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2019 à 09:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Air Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2019 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne comprends pas : [9] et wikt:Hirak (ou wikt:hirak). De même : [10] et wikt:Harak (ou wikt:harak). Et d'autres ? Grasyop ^✉ 30 décembre 2019 à 18:31 (CET)[répondre]

Pas d'explication ? Pas de réparation ? Grasyop ^✉ 2 janvier 2020 à 23:00 (CET) Je vous souhaite néanmoins une bonne année 2020 ! Grasyop ^✉ 2 janvier 2020 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour Grasyop C'est une dépose automatisée du modèle {{autres projets|wikt=}} via Excel et il arrive qu'il n'y ait pas d'équivalent chez le wiktionnaire. -- OT38 (discuter) 2 janvier 2020 à 23:08 (CET)[répondre]

D'accord. Je viens de supprimer le modèle sur ces deux pages. Grasyop ^✉ 3 janvier 2020 à 11:49 (CET)[répondre]

Bonne année, OT !

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2020 à 09:59 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux !
		Salut OT38, Je te souhaite une heureuse et prolifique année 2020 ›› Fugitron, le 1 janvier 2020 à 11:18 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore, Fugitron et JohnNewton8 Pour que le festin alimentaire et patrouillesque continue en 2020, le tout en pleine forme et le meilleur pour soi et ses proches (cabale canidée comprise). -- OT38 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:02 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:29 (CET)[répondre]

Glap glap Mike Coppolano et O Kolymbitès Meilleurs vœux de nouvelle année et tout le meilleur pour et autour de vous ! -- OT38 (discuter) 2 janvier 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Bonjour (et meilleurs voeux). J'ai une question pour le spécialiste des clés de tri  : j'ai remarqué par hasard que les pages d'homonymies Louis Bourgeois  et Louise Bourgeois  ont toutes les deux la bonne syntaxe, respectivement {{Personnes homonymes|Bourgeois, Louis}} et {{Personnes homonymes|Bourgeois, Louise}} et pourtant dans la Catégorie:Homonymie de personnes, Louis Bourgeois est dans la section "L" alors que Louise est bien dans dans la section "B". As-tu une idée du pourquoi ? Serait-ce le {{Modèle:Nom de personne}} présent dans Louis qui crée le problème, est-il mal utilisé ? Merci. Cdlt--Csar62 (discuter) 3 janvier 2020 à 16:27 (CET)[répondre]

Pour info, j'ai posé la question en la reformulant un peu mieux sur Wikipédia:Questions techniques/semaine_3_2020#Tri des personnes homonymes--Csar62 (discuter) 13 janvier 2020 à 12:42 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai besoin d'un admin pour faire protéger la page Troisième Guerre mondiale qui depuis deux jours fait l'objet d'un vandalisme récurrent. Je vois que tu es sur WP actuellement. Peux-tu t'en charger ? Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 4 janvier 2020 à 11:23 (CET)[répondre]

Très bien, merci. --Éric Messel-2 (discuter) 4 janvier 2020 à 11:50 (CET)[répondre]

Miaourci le renard qui croque les vandales plus vite que son ombre ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2020 à 13:38 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore La pratique du stretching aka Stretching animal est tendance devant les renardes après la période des fêtes . -- OT38 (discuter) 4 janvier 2020 à 13:42 (CET)[répondre]

Miaou tu as bien raison d'entretenir la souplesse dont tu auras besoin pour le mulotage. N'empêche que c'est un félin sur la photo illustrant l'article, nyark nyark. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2020 à 13:51 (CET)[répondre]

 Bédévore : Pourquoi un chat est-il oisif par nature ? -- OT38 (discuter) 4 janvier 2020 à 14:18 (CET)[répondre]

Les chats ne sont pas oisifs : ils méditent. Félinement, Cat 117

 Bédévore et Manacore : Un chat est oisif par nature car il (est) félin de la journée. -- OT38 (discuter) 4 janvier 2020 à 14:28 (CET)[répondre]

Pas mal . Alors, pourquoi les renards aiment-ils les fruits ? Manacore (discuter) 4 janvier 2020 à 14:37 (CET)[répondre]

 Bédévore et Manacore : No sé -- OT38 (discuter) 4 janvier 2020 à 14:43 (CET)[répondre]

Parce qu'ils ne savent pas dégoupiller les grenades, copyright Cat 117

 Bédévore et Manacore : Si si nous savons même désamorcer les bombes atomiques . -- OT38 (discuter) 4 janvier 2020 à 14:50 (CET)[répondre]

@Manacore et @OT38 rah, ça faisait un moment que je cherchais à caser le terme goupiller, dégoupiller, goupillon, goupillage pour en faire cadeau à vulpes vulpes. Tu m'as coupé l'herbe (à chats) sous le coussinet ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2020 à 17:49 (CET)[répondre]

 Bédévore et Manacore : Quid du goupillage alimentaire ? -- OT38 (discuter) 4 janvier 2020 à 17:56 (CET)[répondre]

Le goupillage alimentaire est le fait des goupillons, qui sont des petits renards. Cat 117

PS : C pas moi qui le dis : cf. Goupillon (liturgie) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manacore (discuter)

Glap glap ManuRoquette, Un Fou et Cadèou Bonne année, ce serait cool qu'elle soit riche en renardes élancées et en volailles charnues -- OT38 (discuter) 7 janvier 2020 à 22:12 (CET)[répondre]

Merci beaucoup bonne année à vous aussi les Canidés ! - Lou Cadèou ^{waf waf?} 15 janvier 2020 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Binhai Cathay Tower ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:47 (CET)[répondre]

J'ai été grillé pour bloquer ce compte, action que je m'apprêtais à justifier ainsi : « recours incompréhensible et subit à un compte jetable ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2020 à 21:20 (CET)[répondre]

Le 31 janvier étant le dernier moment pour présenter ses vœux, ils n'en sont que plus intenses pour que l'année 2020 soit belle, heureuse et baroque . Amicalement, Manacore (discuter)

Cocher le paramètre « Modification de leur propre page de discussion » n'est a priori pas compatible avec l'utilisation du modèle {{Bloqué sans avertissement}}, puisque celui-ci fournit des instructions pour demander éventuellement un déblocage, en recourant au modèle {{Déblocage}}. Or Fic5801 ne peut justement pas demander son déblocage, puisque l'accès à sa page de discussion lui a été refusé pour la durée du blocage. Il faudrait donc, au choix, refaire le blocage en changeant les paramètres, ou refaire la notification de blocage en n'utilisant plus le modèle de notification... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 février 2020 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour Hégésippe Cormier -- OT38 (discuter) 2 février 2020 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lorène Devienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2020 à 23:41 (CET)[répondre]

Miaou goupil, on a eu plusieurs fois des messages par les bénévoles OTRS nous demandant de restreindre ces demandes aux cas probables d'usurpation. En outre, je pense que c'est un système qui peut induire en erreur. L'intéressé peut se dire : "il suffit d'envoyer ma carte d'identité et je vais écrire ma chère autobio comme je veux youpi". Or ce n'est pas du tout le cas... Le problème de fond, c'est d'intervenir sur la page qui génère un conflit d'intérêts, avec de beaux morceaux de WP:TI, de détournements de sources et d'auto-célébration pour faire un monument à sa propre gloire. Le problème est là et pas ailleurs. Qu'en penses-tu ?

Btw, puisque tu es à portée de mes coussinets, il y a de l'engueulade autour de Serge Cazenave-Sarkis qui n'aime pas le bandeau autobio entièrement justifié. Du coup, il est fâché et il blanchit la page comme si elle était sa propriété. Il faudrait peut-être lui expliquer que blanchir un contenu, ce n'est pas possible. Veux-tu garder la truffe là-dessus si ça continue ?

Tiens, je te dépose une cuisse de dinde, pour changer. C'est bon aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 17:35 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore C'est sûr qu'il peut y avoir plusieurs interprétations.

SCS québlo partiellement 2 semaines.

Je ne vois pas la cuisse de dinde ? Est-elle dans le tunnel de la ligne 8 du métro de Paris ? -- OT38 (discuter) 8 février 2020 à 17:47 (CET)[répondre]

Il est farceur, ton cousin, un petit coquin. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2020 à 17:51 (CET)[répondre]

 Bédévore : Les péripéties de mes cousins parisiens, je m'en lave les pattes -- OT38 (discuter) 8 février 2020 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alphonse IV du Kongo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 février 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

Miaou cousin croisé avec Bat-man ? — Bédévore ^[plaît-il?] 10 mars 2020 à 15:35 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore Je dirais même plus : cousin greffé de Bat-man. -- OT38 (discuter) 10 mars 2020 à 22:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Zaouïa de Sidi Boushaki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 12 mars 2020 à 00:03 (CET)[répondre]

Bonjour. L'objet de l'article était très clair. Il s'agit du résistant Francis Rapp, un des assistants de Daniel Cordier (à ne pas confondre avec le médiéviste homonyme). Décider si sa notoriété est suffisante est une autre histoire. Touchatou (discuter) 15 mars 2020 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonjour Touchatou Certes mais cela n'était pas conservable en l'état dans le main. Au mieux était-ce un brouillon, qui doit donc être retravaillé dans l'espace prévu à cet effet. -- OT38 (discuter) 15 mars 2020 à 12:00 (CET)[répondre]

OK. C'est le motif de demande de suppression qui m'a fait tiquer, et j'en suis resté au fameux « Une pomme est un fruit. » qui était resté en l'état pendant près d'un mois : il se peut que des spécialistes du sujet considèrent que Charles Rapp est suffisamment notoire... Par curiosité, est-ce que apposer un bandeau « En travaux » (et améliorer l'article dans la foulée) suspend la suppression ? Ou vaut-il mieux copier le texte existant et rédiger un article acceptable & dans-les-critères avant de recréer l'article Touchatou (discuter) 15 mars 2020 à 19:38 (CET)[répondre]

 Touchatou Oui en général c'est un marqueur utile. En toute rigueur il faut passer par une DRP. -- OT38 (discuter) 15 mars 2020 à 19:41 (CET)[répondre]

Merci et que la Force éloigne de vous le coronavirus. Touchatou (discuter) 15 mars 2020 à 19:45 (CET)[répondre]

 Touchatou Itou bien que ta PU semble indiquer que tu es plus félin que canin . -- OT38 (discuter) 15 mars 2020 à 19:49 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore Dans quels villes et/ou arrondissements de coussins SAF & co ont-ils été élus ? J'ai un cousin qui a été élu au premier tour maire des espaces verts de Châteaurenard. -- OT38 (discuter) 15 mars 2020 à 22:02 (CET)[répondre]

Miaou félicitations à ton rusé cousin ! Son Altesse Féline ne croit pas aux élections ni aux hiérarchies de l'État : elle est chat-narchiste ! Meow Powah ! — Bédévore ^[plaît-il?] 15 mars 2020 à 22:08 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore Je m'attendais à des félines citations. Pour autant, je n'aurais pas dis mieux : « miaou : pouah ! » -- OT38 (discuter) 15 mars 2020 à 22:12 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore Mon cousin qui a été élu au premier tour maire des espaces verts de Châteaurenard s'est fait flasher à l'arrêt dans Gémenos. Encore un faux-positif (au corona) ! -- OT38 (discuter) 18 avril 2020 à 12:17 (CEST)[répondre]

Miaou n'empêche que le covid se transmet des humains aux félins. C'est un coup monté ! Les canidés ont fabriqué une arme biologique ! — Bédévore ^[plaît-il?] 18 avril 2020 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Amelia (by Regourd Aviation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Amelia International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Diwan (compagnie aérienne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 12:13 (CEST)[répondre]

Le terme n'a pas vraiment la même signification, si l'on s'en rapporte à son usage actuel hors wikis, selon que l'on est citadin ou rural . Si je n'étais pas privé de ma sortie hebdomadaire au marché du jeudi matin, et si je n'étais pas théoriquement limité à des sorties à plus d'un kilomètre de rayon de mon tout petit « domaine » (un tiers d'hectare), je pourrais « presque » croire qu'il ne se passe rien de particulier... sauf que je suis connecté à la Toile . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 avril 2020 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez recréé, sans doute à juste titre, une page d'homonymie Masque de fer  en même temps que je modifiais celle de L'Homme au masque de fer , d'où un conflit d'édition et quelques erreurs passagères de ma part. Mais ma question concerne le titre : est-ce que ça ne devrait pas être Le Masque de fer  ? Sachant que la page Le Masque de fer existe déjà et le renommage m'est impossible.--Df (discuter) 5 avril 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Df -- OT38 (discuter) 5 avril 2020 à 17:40 (CEST)[répondre]

Miaou tu devrais prévenir le terrier, histoire de se présenter comme des adoptants ! Et inutile de monter sur ses ergots, sinon quelqu'un va se faire voler dans les plumes. Miam. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 avril 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore Et comme dit la chanson : « Ramenez la poule à la maison »  ! -- OT38 (discuter) 7 avril 2020 à 21:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour des raisons techniques, il y a eu plusieurs interventions sur ma page de blocages ce qui en rend la lecture difficile et me fait mal paraître. L'information sur xtools] est exacte : 4 bloquages et 7 jours pour le dernier qui date de plus de quatre ans. Cdlt --Yanik ^B 20 avril 2020 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Thalass Air » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:34 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 avril 2020 à 01:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Émotifs Anonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38 , je vois un problème pour l'article Liverpool Seaways qui commence par : Le Pelagos est un ferry RoPax détenu et ... et qui a la photo du Pelagos. Pas vous? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 mai 2020 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb et OT38 , je m'incruste pour dire que j'approuve l'annulation de la demande vu que je m'apprêtais moi-même à l'annuler. Ce bateau a porté plusieurs noms, d'où la confusion j'imagine [11] . Goodshort (discuter) 10 mai 2020 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb et Goodshort , c'est comme Dupond et Dupont (du bateau ) ! -- OT38 (discuter) 10 mai 2020 à 19:18 (CEST)[répondre]

 Goodshort : Tu as bien fait de mettre ton « grain de sel » pour ce topic maritime  ! -- OT38 (discuter) 10 mai 2020 à 19:20 (CEST)[répondre]

Tu as l'air en forme ! Merci pour le sourire.  Msbbb : Cela vous (te ?) semble-t-il plus clair ? Par contre de ce que je vois, j'ai l'impression que Pelagos est le nouveau nom, peut-être qu'il conviendrait de renommer la page ? Goodshort (discuter) 10 mai 2020 à 19:25 (CEST)[répondre]

 Goodshort et OT38 : Fallait deviner! Tout ça parce que le lien traduction n'avait pas été mis, ma bataille du mois. J'ai du mal à rester cool sur des publications pareilles. Oui, clair, merci de votre aide.--Msbbb (discuter) 10 mai 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

 Goodshort et Msbbb : Je me permets un petit big-up à notre consœur balayeuse @Bédévore qui ne rate pas la moindre volaille pour me donner un os à ronger Glap glap . Pas de pb pour le renommage (cela m'est égal) -- OT38 (discuter) 10 mai 2020 à 19:33 (CEST)[répondre]

Un ....big-up..., mais tu peux pas traduire? Definition of big up (Entry 2 of 2) US slang : an expression of thanks or praise . Je peux en avoir un aussi? Ça ferait du bien au moral wikipédien .--Msbbb (discuter) 10 mai 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Exactly my dear Msbbb, a « spéciale dédicace » in memoriam tous les jeux de mots entre canidés et félidés . Certains font des big-up tous les soirs à 20h, comme (disait) Roger Gicquel -- OT38 (discuter) 10 mai 2020 à 19:54 (CEST)[répondre]

T'es devenu dingue  !

Heureusement que t'es déconfiné, faut que tu prennes l'air — Lagribouille (discuter) 11 mai 2020 à 01:04 (CEST)[répondre]

Glap glap Lagribouille Je n'ai jamais été confiné : le goupil qui est en moi est toujours allé faire ses courses à découvert (pas au sens bancaire du terme), de jour comme de nuit. Je trépigne d'impatience de remettre les pattes hors du terrier sans attestation. Et je me sens inspiré ce soir (c'est certainement l'alignement des vandales) ! -- OT38 (discuter) 11 mai 2020 à 01:12 (CEST)[répondre]

Ça faisait longtemps que je m'étais pas autant amusé sur WP, ce match me fait bien marrer. Merci. — Lagribouille (discuter) 11 mai 2020 à 01:16 (CEST)[répondre]

Glap glap Lagribouille De rien : la planète Wikimédia est passionante mais en patrouille il faut savoir décompresser sinon on devient zinzin. Et merci à toi pour tous ces signalements et contributions diverses depuis toutes ces années ! -- OT38 (discuter) 11 mai 2020 à 01:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, le commentaire « Non encyclopédique en l'état » réfère à quelle section des CSI ? --Yanik ^B 25 mai 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]

Puisque tu n'as pas la politesse de répondre, je retire mon appui [12]. --Yanik ^B 30 mai 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]

 YanikB : Bonjour, en tant que bénévole, je suis en droit de répondre aux sollicitations dans le délai qu'il me plait (avec un moindre temps pour contribuer la semaine). -- OT38 (discuter) 30 mai 2020 à 14:05 (CEST)[répondre]

Quelle célérité, tu ne réponds cependant pas à ma question. --Yanik ^B 30 mai 2020 à 14:14 (CEST)[répondre]

G2 -- OT38 (discuter) 30 mai 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse. Il aurait été plus clair d'écrire « G2 - Bac à sable » en commentaire de suppression. --Yanik ^B 30 mai 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais aider Elsisto à recréer la page supprimée Les Ricards. Manifestement , c'est un débutant. Pouvez-vous me donner accès à la page supprimée, ou me copier le texte sur ma page de discussion ? Merci. -- Ericiel ^{[Discutons !]} 26 mai 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philippe Llado ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Harris J ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 18:30 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:45 (CEST)[répondre]

Matpib (discuter) 18 juillet 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]

Salut, je voulais juste savoir si mon ajout du paramètre nocat=oui concernant Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage de La coince était en fait autorisé vu la réaction du contributeur concerné ? De plus si mon action était effectivement déplacée, je ne comprend pas son nouveau blocage pour attaque personnelle ?— Sebicux ^[Discuter] 19 juillet 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

Salut, amha oui tu es dans tes droits. Je te laisse lire sa PDD. -- OT38 (discuter) 19 juillet 2020 à 23:28 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de modifier sa demande de déblocage et d'ajouter le paramètre nocat=oui, car cela partait d'une bonne intention comme la demande était caduque comme le blocage était terminé et si mes souvenirs sont bon, le bot aurait renvoyer une demande de déblocage en RA inutilement (il m'arrive régulièrement d'apporter ce genre de modif quand un admin oublie de le faire en traitant la demande). Dans tout les cas ce genre de provocation ne m'atteint pas, donc pourrais-tu débloqué l'utilisateur ?— Sebicux ^[Discuter] 19 juillet 2020 à 23:38 (CEST)[répondre]

Dernière chose concernant cette affaire, comme l'utilisateur est débloqué, peux-tu remettre dans sa demande de déblocage le paramètre nocat=oui, qui a créé tout ce grabuge ?— Sebicux ^[Discuter] 19 juillet 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]

-- OT38 (discuter) 19 juillet 2020 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38,

Je viens de lire le BA, et je suis perplexe. On y tient à peu près ce langage :

- Ce compte n'est pas là pour contribuer sereinement, notamment il multiplie les contestation d'admins (dont OT38).
- Oui, mais on ne peut pas sanctionner un contributeur pour ses contestations.
- Un admin qui n'a pas été contesté pourrait décider d'un blocage.
----> Compte bloqué indéf par OT38.

???

--GrandEscogriffe (discuter) 25 juillet 2020 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour GrandEscogriffe Vous avez raison. Je retire ce blocage, car la notification de contestation n'a pas marché / été vue. -- OT38 (discuter) 25 juillet 2020 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J’ai déposé ce jour une contestation de votre statut d’administrateur, ici.
Les raisons y sont exposées.
Je suis prêt aussi à en discuter sur votre page si vous le souhaitez.
Salutations.
--Emigré55 (discuter) 26 juillet 2020 à 14:19 (CEST)[répondre]

Ouch, je n'en reviens pas d'avoir fait une erreur pareille. Merci pour l'annulation  ! Galdrad (Communiquer) 2 août 2020 à 23:52 (CEST)[répondre]

À propos de la dernière partie du motif de blocage (« si le lien est prouvé »), on peut déjà remarquer, à la lecture de la PU de l'intéressé, que l'OMS n'a pas de « président », mais simplement un directeur général, et que, de surcroît, si d'aventure l'OMS avait eu un président, celui-ci n'aurait pu être qu'une personne physique, et pas « Hôpital Pitié Salepétriere ». Ces pénibles ne savent même pas se montrer un minimum crédibles... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 août 2020 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « RF2K ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rayquachu (discuter) 27 août 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Merci d’avoir signé à ma place. Sauf que je dois refaire le message pour que la notif suive le train. me trompe-je? Kirham ^{Quoi? encore?} 31 août 2020 à 22:17 (CEST)[répondre]

Glap glap Kirham Non -- OT38 (discuter) 31 août 2020 à 22:18 (CEST)[répondre]

et merci, j'en avais bien besoin ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 3 septembre 2020 à 00:46 (CEST)[répondre]

Glap glap ManuRoquette Cela me détend en fin de journée, et cela permet d'attendrir la viande de volaille que les renardeaux ont à manger -- OT38 (discuter) 3 septembre 2020 à 05:43 (CEST)[répondre]

Encore heureux que l'on renonce à ce genre de massacre ! Solidarité entre chasseurs de mulots ! Félinement, Manacore (discuter) 5 septembre 2020 à 01:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu as supprimé Monbento en août 2020, avec comme raison un débat communautaire. Je ne l'ai pas retrouvé. Comme il y a une DRP par un compte mandaté par l'entreprise pour faire la promo sur wiki, ce serait cool de pouvoir leur opposer la PàS. (J'ai mis ta page en LdS, tu peux me répondre ici). Merci d'avance de ton aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2020 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Crise française du beurre de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2020 à 20:31 (CEST)[répondre]

Miaou

Ah ! Mon flair félin a identifiée cette fausse truffe clandestine ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Renardodo — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore Promis-juré glapi, je n'ai aucune fausse truffe ! -- OT38 (discuter) 22 octobre 2020 à 23:24 (CEST)[répondre]

On me la fait pas, mes vibrisses ont détecté ton renardeau masqué ! — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2020 à 23:30 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore Chiche, une RCU (Renard Caché derrière un autre Username) sur mon compte et celui-ci ? -- OT38 (discuter) 23 octobre 2020 à 00:42 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2020 à 16:44 (CEST)[répondre]

Cher goupil, mes voisins m'ont demandé de te forwarder un message , voir ci-contre. Miaou Manacore (discuter) 25 octobre 2020 à 20:34 (CET)[répondre]

Glap glap Manacore « Je me suis toujours demandé si les gauchers passaient l'arme à droite. » - Alphonse Allais -- OT38 (discuter) 25 octobre 2020 à 20:48 (CET)[répondre]

Manacore (discuter) 25 octobre 2020 à 23:24 (CET)[répondre]

Glap glap Manacore Tu devrais essayer les araignées, c'est bon marché, abondant, croustillantes après séchage, peu sucré et riches en protéines -- OT38 (discuter) 25 octobre 2020 à 23:30 (CET)[répondre]

Et surtout leur chasse fait travailler la réactivité ! -- OT38 (discuter) 25 octobre 2020 à 23:31 (CET)[répondre]

Yes, C pas comme le renard, qui est immangeable . Pas assez nourri par le mulotage, sans doute. Miaou ... Manacore (discuter) 25 octobre 2020 à 23:34 (CET)[répondre]

Glap glap Manacore Yes, C pas comme le chat, qui est immangeable . Les araignées servent d'amuse-gueule amuse-museau ! -- OT38 (discuter) 25 octobre 2020 à 23:43 (CET)[répondre]

Glap glap aussi. L'illustration de Manacore me fait penser à ça... Ce ne serait pas un de tes vieux cousins ? Cordialement, --Warp3 (discuter) 17 novembre 2020 à 21:35 (CET).[répondre]

Quelles évolutions techniques et comportementales en 80 ans ! -- OT38 (discuter) 20 novembre 2020 à 05:03 (CET)[répondre]

Bonjour OT38

Après ça, tu en penses quoi de cette version. C'est brutal mais ça restitue la fonction première de cette page .

Bonne soirée/nuit. — Lagribouille (discuter) 22 novembre 2020 à 00:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alain Benguigui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:49 (CET)[répondre]

Miaou OT38, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! La cabale féline vaincra ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:59 (CET)[répondre]

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:19 (CET)[répondre]

Miaou OT38 , je me contente de transmettre ce message désespéré. Félinement, Manacore (discuter) 29 janvier 2021 à 20:46 (CET)[répondre]

Glap glap Manacore SP pour le week-end. Merci du signalement. -- OT38 (discuter) 30 janvier 2021 à 00:17 (CET)[répondre]

Huggui a refait du vandalisme sur la page Venansault. --AliceBzh (discuter) 31 janvier 2021 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Remontada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Remontada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martopa (discuter) 16 février 2021 à 14:00 (CET)[répondre]

Nodog. (Anonyme) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manacore (discuter)

Miaou OT38 , l'absence de notif était voulue : il s'agissait d'un piège à renard, pour voir si tu lisais le BdJ... Félinement, Cat 117, aka Manacore (discuter) 4 avril 2021 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus  » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne. Message déposé par @peleorg [protestations] le 19 avril 2021 à 02:12 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38 , ayant modifié l'article Mitraillette (cuisine), j'ai voulu créer une page de redirection vers celui-ci avec le terme "Spécial" qui est un des autres noms de l'article. Cependant vous avez modifié cette page de redirection afin de la renvoyer vers la page d'homonymie Special.

Je souhaiterais dès lors savoir ce que je dois faire afin de permettre une redirection vers la page en question?

• Modifier la page Special en ajoutant le terme "Spécial" qui renverrait vers l'article?
• Créer une page de Paronymie?
• Rétablir la redirection de "Spécial" vers l'article?

Merci d'avance pour votre aide, --Tom1un1 (discuter) 16 mai 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Tom1un1 , je pense qu'ici le WP:PMS ne permet pas de penser que spontanément dans l'esprit du grand public que SPECIAL = MITRAILLETTE. Amha il faut créer un lien sur la page d'homonymie principale. -- OT38 (discuter) 16 mai 2021 à 12:08 (CEST)[répondre]

Très bien, c'est chose faite!

Merci à vous et cordialement, --Tom1un1 (discuter) 16 mai 2021 à 13:49 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Terki ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Apparemment, « certains » refont le coup du ramage et du plumage  ? Miaou =^^= Manacore (discuter) 28 juin 2021 à 21:42 (CEST)[répondre]

Glap glap Manacore J'aime bien le brie de Meaux ainsi que le canard sauvage roti aux pommes de terre au four . J'en suis tout attendri, de même que la viande elle-même, ainsi qu'à la vue des premiers renardeaux du printemps  ! -- OT38 (discuter) 29 juin 2021 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Aurélie Matéo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Matéo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:30 (CEST)[répondre]

Miaou OT38

Afin d'optimiser le marché des volailles avec des morceaux à point, certain minet cherche un germanophone pour une nouvelle cabale (encore une !). Il ne m'a pas échappé que tu sembles connaître cette langue, ce qui te permet sûrement de fructueux échanges de poulettes avec tes cousins outre-Rhin.

Est-ce que tu saurais dépister, grâce à ton flair, l'endroit où se trouve, sur de-wiki, l'équivalent du bul-papattes et/ou de l'antipub ? Nous devons lutter contre la volonté promotionnelle de fourguer des poulets de bas étage !

Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore , mon reniflage vespéral me permet de penser que les pages les plus probantes sont :

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vandalismusbek%C3%A4mpfung
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beobachtungskandidaten

Peut-être ai-je raté des pages, mais je n'en ai pas trouvées spécifiquement à l'antipub. -- OT38 (discuter) 25 juillet 2021 à 22:39 (CEST)[répondre]

Miaou OT38 Miaourci et je rends hommage à ta truffe. Ce n'est pas aussi actif que je l'aurais espéré. Mais tu n'y est pour rien, beau rouquin. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2021 à 22:50 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore As-tu des projets de jumelage Outre-Rhin ? -- OT38 (discuter) 25 juillet 2021 à 22:57 (CEST)[répondre]

Miaou OT38 il y a une discussion avec Jules* pour ouvrir une succursale d'antipub sur meta quand on rencontre des relous comme Apowersoft (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 24#Apowersoft et ses fans CAOU) qui font leur promo sur plusieurs wikis - ce que les anglophones appellent cross-wiki spam. Pour l'instant c'est très flou, on tâte le terrain d'une patte prudente, histoire de pas faire n'imp d'entrée de jeu. Comme de-wiki est un très grand wiki, ils ont peut-être déjà une expérience de coordination de ce type. Mais déjà, faudrait savoir où poser la question à des interlocuteurs expérimentés !

Nous ne nous laisserons pas refourguer n'importe quelle volaille juste parce qu'elle inonde les canaux de comm' ! Nous voulons des mets de qualité ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Salut za vous OT38, @Altesse, royale révérence ! ça fait un bail que je suis pas venu traîner mes pattes ici OT38 dis moi ! . Dites, vive la gymnastique cérébrale avec vous pour arriver à déchiffrer vos échanges. Merci, j’adore. Je comprends mieux le message de @Jules* au bistro (Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2021#Cherche wikipédien germanophone). Actuellement je ne participe pas sur Meta et j’ai peu de temps pour lire les échanges (comme pour la Bibliothèque wp….), mais vu mon travail sur quote (avec mes nouveaux outils en plus, exposés fièrement - comme une breloque au JO - sur ma PU), il me semble important d’être au courant des échanges et surtout des conclusions. Bref, si possible, un petit Ping en passant - pour me dire « hey, lis ça, ça peut t’intéresser/t’aider » - serait grandement apprécié. La communication inter-langues-projets me semble importante. Bref, je file suis à la bourre - again ! Wouaf, miaou… cuicui… euh, bestialement disons. , Malik (discuter) 25 juillet 2021 à 23:57 (CEST)[répondre]

Merci, @OT38 !

(@Malik2Mars, t'inquiète, tu en entendras parler .) — Jules* ^Discuter 26 juillet 2021 à 00:15 (CEST)[répondre]

Miaou Malik2Mars je ne pensais pas que ça t'amuserait, désolée. Mais pour l'instant, c'est juste une discussion lancée au hasard de twitter, il n'y a rien de formalisé, rien de prévu. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2021 à 00:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « CERIS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CERIS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Élizabeth Prouvost ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élizabeth Prouvost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « John Stevens (homonymie)  » et « John Stevens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John Stevens (homonymie) et John Stevens. Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 24 octobre 2021 à 08:12 (CEST)[répondre]

cf. les heures de Spécial:Diff/187581408 et Spécial:Diff/187581420, voilà encore une preuve que les oiseaux l'emportent sur les canidés : j'ai gagné . Amitiés, LD (d) 31 octobre 2021 à 00:42 (CEST)[répondre]

Glap glap LD Qu'est-ce que [tu] as gagné ? -- OT38 (discuter) 31 octobre 2021 à 00:47 (CEST)[répondre]

Coin-coin OT38 , le droit de publier en premier pardi ! Les "combats de coq" ça me connaît (celle-là était facile). LD (d) 31 octobre 2021 à 00:49 (CEST)[répondre]

Glap glap LD Un coup de patte ou de museau dans le cou, et les coups de bec du volatile sont réduits à portion congrue -- OT38 (discuter) 31 octobre 2021 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour ; tout le monde n'ayant pas un Poisson Babel, ce n'était pas évident que Kvardek du, c'était de l'esperanto ; en revanche, je me doute que tu n'as eu aucun mal ensuite à comprendre pourquoi 42, mais à tout hasard...--Dfeldmann (discuter) 4 décembre 2021 à 16:21 (CET)[répondre]

Bonjour / Glap glap I agree. -- OT38 (discuter) 4 décembre 2021 à 16:30 (CET)[répondre]

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 16:31 (CET)[répondre]

Glap glap JohnNewton8 Bonne année 2022, j'espère pleine de projets et bonnes nouvelles ! -- OT38 (discuter) 1 janvier 2022 à 16:38 (CET)[répondre]

Glap glap Lagribouille , Bonne année à toi, et toujours bravo pour ton implication sur les projets WM. -- OT38 (discuter) 1 janvier 2022 à 19:07 (CET)[répondre]

Glap glap Bédévore Bonne année 2022, merci également, L'amour canin triomphera ! -- OT38 (discuter) 2 janvier 2022 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Je te transmets un message de Naphsica vu que ta page de discussion est protégée :

Bonjour OT38,

Dans le cadre de la journée d'échange concernant la modération sur Wikipédia de samedi 5 février, je voulais pouvoir vous contacter afin de pouvoir vous transmettre le lien de connexion demain dans la journée. Je n'ai pas pu mettre de message sur votre page "discussion" car il faut un minimum de 500 modifs que je n'ai pas... Pourriez-vous donc m'envoyer un mail à l'adresse suivante : naphsica.papanicolaou@wikimedia.fr ?

Pyb (discuter) 3 février 2022 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour Pyb Est-ce qu'envoyer un mail depuis son compte WP peut se faire sans communiquer sa propre adresse mail ? -- OT38 (discuter) 3 février 2022 à 23:15 (CET)[répondre]

JackJackpot (devisons) 16 février 2022 à 03:23 (CET)[répondre]

Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 07:30 (CET)[répondre]

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mars 2022 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai rédigé l'article pour abandonner la forme CV : cela convient-il ? Le cas échéant, puis-je enlever le bandeau "CV" ? Merci. Cordialement. --Conductrain (discuter) 1 avril 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]

Salut OT38, je ne sais pas pourquoi tu as écrit un mot anglais ici (faute de frappe ?), mais ça peut être perçu comme particulièrement violent. Je te suggère de retoucher. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2022 à 14:25 (CEST)[répondre]

Glap glap JohnNewton8 , oui c'était effectivement involontaire, à cause de l'assonance avec indef. -- OT38 (discuter) 24 avril 2022 à 14:37 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Isacre (discuter) 6 juin 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]

El pitareio (discuter) 9 juin 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 14:26 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]

Miaou OT38, j'ai été un moment sans donner beaucoup de nouvelles parce que j'étais pas très en forme et ensuite il y a eu les vacances. Miaourci de tes gentils messages chez moi, chat va toi ? je te laisse ce minet curieux de savoir si tu as dégotté de bonnes ailes de poulets... ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 septembre 2022 à 19:15 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore Quel hasard de ton message si touchant, et quel immense plaisir de te lire  ! Chat va bien, même si j'ai quelque peu délaissé WP pour être plus présent IRL ! OT38 (discuter) 16 septembre 2022 à 19:35 (CEST)[répondre]

Glap glap Bédévore Est-ce que tu vas mieux ? Comment se porte SAF ? Est-ce que l'herbe à chats est restée verte malgré la sècheresse de l'été ? OT38 (discuter) 17 septembre 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]

Ouaf Ouaf, Tu as créé le modèle il y a deux ans Modèle:Ouaf ouaf, je l’ai retouché en y remplaçant notamment l’emoji par une image, car l’emoji apparaît comme un carré blanc pour certains, voilà, si tu veux retoucher quelque chose que j’ai loupé dessus, Sur ce je retourne dans la cabale féline discretos (chut)  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  13 octobre 2022 à 21:29 (CEST)[répondre]

Glap glap SiriusSeth Merci de ton coup de patte . Tu es un agent double  ? OT38 (discuter) 13 octobre 2022 à 23:19 (CEST)[répondre]

, Il m’arrive d’aller faire un tour dans la cabale canidée, Pour voir quels sont les plans secrets! <—- seul les félins peuvent y lire  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  14 octobre 2022 à 07:13 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:48 (CET)[répondre]

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:53 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Soprano (rappeur)  » et « Liste des distinctions de Soprano » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Soprano (rappeur) et Liste des distinctions de Soprano. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 janvier 2023 à 21:06 (CET)[répondre]

Vous êtes invité à rejoindre le débat ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Soprano_%28rappeur%29_et_Liste_des_distinctions_de_Soprano

Cordialement. WatiBoss 74 (discuter) 8 janvier 2023 à 21:06 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut OT38, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:25 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014 , Bonne année à toi et toutes les connaissances wikimédiennes, trop nombreuses pour craindre d'en oublier !

Tous mes meilleurs vœux !

Au plaisir de te recroiser également OT38 (discuter) 29 janvier 2023 à 10:15 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vois que ça date de 2017, mais cet ajout de catégorie n'est pas pertinent car le lien avec la danse n'est pas automatique. Si un film parle de danse hip hop, alors il faut soit les deux catégories, soit créer une sous-catégorie commune "Film sur la danse hip hop". Bonne journée. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 juin 2023 à 15:16 (CEST)[répondre]

Salut,

Compte tenu que ta PdD ne m’est pas accessible en écriture, je me suis permis de demander à TwoWings (d · c · b) de te contacter de ma part au sujet de Bill Anderson  (1911-1997) - tu avais transformé la page de redirection en page d’homonymie il y a quelques années -, était-ce une erreur de copier-coller ou y aurait-il deux chanteurs homonymes, l’un né en 1911 et l’autre né en 1937 ? Merci d’avance.

Cordialement,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A02:2788:228:2EE:E0F8:5DF7:1700:4F87 (discuter), le 11 juillet 2023 à 03:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, pas de souvenirs. OT38 (discuter) 12 juillet 2023 à 06:06 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2023 à 23:10 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2023 à 18:48 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2023 à 22:10 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 17:07 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:20 (CEST)[répondre]

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2024 à 21:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Slzbg (discuter) 23 août 2024 à 12:32 (CEST)[répondre]

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

Sorry, c'est la première fois que j'utilise PaStec. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]

@Jacques Ballieu Pas de soucis :-), mais cela te coûtera...une pastèque ;-) ! OT38 (discuter) 3 septembre 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 14:45 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Bonjour OT38. Le modèle:Nom de rivière est quelque peu réducteur. En effet, il est notamment inadapté dans le cas de fleuves ou de ruisseaux. Pourrais-tu le renommer en modèle:Nom de cours d'eau qui conviendrait à tous les cas ? Exemple où il pourrait trouver sa place : la page d'homonymie Boulou. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 30 novembre 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour Père Igor Merci pour ton message. Assez peu investi sur WP ces derniers mois (plus en investissement ponctuel type patrouille), je n'ai pas d'opposition à ta demande qui est très pertinente (c'est un modèle qui a surtout sa place sur les pages d'homonymie). Cdt -- OT38 (discuter) 1 décembre 2024 à 22:26 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:16 (CET)[répondre]

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 janvier 2025 à 13:46 (CET)[répondre]